Прямой эфир
Ну спортвики все таки довольно серьезный бодибилдерский ресурс с пруфами на научные исследования, и неплохо модерируется. По части фармы там много инфы. Но я не говорю что там исчерпывающая информация, я просто хотел услышать аргументы в пользу этой «гипотезы Бочара»), согласись, сказать можно что угодно, а вот привести аргументы уже сложнее. Короче — я не спорю щас ни с кем, я как раз хотел сформировать свою точку зрения по этому вопросу. Поэтому и спрашивал пруфы
Точно, про педали опечатка, поправлю.
Не разбирал ещё, по идее без пружины, так как вес 1987 грамм.
Не то чтобы казался коротким после дертового хт, так то я имею немного опыта катания на подвесе, кк байках и понимание как должно быть. И вот тут мне было не очень. Вынос 70мм, вместо 37мм, порешал.
Да, забыл убрать динамический фокус. Эх. Спасибо.
Последний раз редактировалось
Я опять вступлю, откуда ты знаешь что на той же «спортвики» достаточно полная информация, википедию можем и ты и я редактировать, подкрепляя литературой которую сами будем подбирать с учетом контекста.
Поверхностный анализ, очень поверхностный, говорит что есть куча научных статей про мильдоний в спорте которые нужно переводить, с содержанием доступным только тем кто знаком с биохимией. Я например не собираюсь заниматься этим, даже чуть глубже чем очень поверхностно, потому что с биохимией я знакомился, и как то не очень зашло.
И почему вы все время требуете какие то пруфы если ваши пруфы это то что кто то за вас когда то перевел, в рамках своих конкретных целей в конкретный период времени? Вообщето научная информация устаревает.
Просто то о чем говорит Бочар является на этом уровне не фактом и не теорией, а гипотезой.
Поверхностный анализ, очень поверхностный, говорит что есть куча научных статей про мильдоний в спорте которые нужно переводить, с содержанием доступным только тем кто знаком с биохимией. Я например не собираюсь заниматься этим, даже чуть глубже чем очень поверхностно, потому что с биохимией я знакомился, и как то не очень зашло.
И почему вы все время требуете какие то пруфы если ваши пруфы это то что кто то за вас когда то перевел, в рамках своих конкретных целей в конкретный период времени? Вообщето научная информация устаревает.
Просто то о чем говорит Бочар является на этом уровне не фактом и не теорией, а гипотезой.
Последний раз редактировалось
М-ка при росте 180+ (не знаю свой точный рост)
Педали всё-таки из магния (точнее, магниевого сплава).
Вес — это не надёжность, а использовние дешевых труб и/или отстутствие просчёта конструкции на предмет нагруженных мест.
Кажется коротким после дёртового хардтейла? Кхм...
Да и вообще гео хороша, а-ля санкшн года так 2013. Только каретка где-то ну очень высоко, от чего у меня лично появляются подозрения, что байк изначально под 26 колёса делался.
Вилка воздушная или пружина + подкачка (а-ля старые мурзы или бюджетные манитушки)? Жестковатая на плоскаче или на скорости? С удовольствием узнал бы побольше, скандалы интриги расследованиястружка в картридже приветствуются.
ПС фокус на фотографии сантура где-то не там. Хотя нет, на всех фотках он где-то не там)
ппс увидел извинения, выставь центральную точку фокус и наводи на нужный объект, а потом уже фоткай. Должно получиться получше.
ПППС на 2й фотке, где амморт, недосвет, все детали около нижнего крепления аморта пропали.
Вес — это не надёжность, а использовние дешевых труб и/или отстутствие просчёта конструкции на предмет нагруженных мест.
Кажется коротким после дёртового хардтейла? Кхм...
Да и вообще гео хороша, а-ля санкшн года так 2013. Только каретка где-то ну очень высоко, от чего у меня лично появляются подозрения, что байк изначально под 26 колёса делался.
Вилка воздушная или пружина + подкачка (а-ля старые мурзы или бюджетные манитушки)? Жестковатая на плоскаче или на скорости? С удовольствием узнал бы побольше, скандалы интриги расследования
ПС фокус на фотографии сантура где-то не там. Хотя нет, на всех фотках он где-то не там)
ппс увидел извинения, выставь центральную точку фокус и наводи на нужный объект, а потом уже фоткай. Должно получиться получше.
ПППС на 2й фотке, где амморт, недосвет, все детали около нижнего крепления аморта пропали.
Последний раз редактировалось
Попробуй) я так одному другану посоветовал луллзов ради попробовать, а оно сработало)
А вот это интресно. надо испытать. Если мельдоний и правда выводит следы ганжи, то за такую инфу тебе и пива не жалко поставить)))
Короче надо попробовать, спс за инфу))
Короче надо попробовать, спс за инфу))
Спешу огорчить автора — изречение Бориса бритвы про тяжесть не относится к китайской промышленности в целом…
Да хватит уже, либерал, любитель мельдония, бла бла бла. Я спрашиваю есть пруфы, кроме сообщений агенства ОБС? (одна бабка сказала)
На той же спортвики на раз можно прочитать и про препараты, которые запрещены как допинг, и которые маскируют допинг, это ни хрена не военная тайна, не веришь мне- почитай; и мы говорим не про подпольную фарм индустрию а про вполне официальное антидопинговое агенство.
На той же спортвики на раз можно прочитать и про препараты, которые запрещены как допинг, и которые маскируют допинг, это ни хрена не военная тайна, не веришь мне- почитай; и мы говорим не про подпольную фарм индустрию а про вполне официальное антидопинговое агенство.
Я без сарказма, а ты выздоравливай.
1.Не был на этом споте год или больше — хз в каком состоянии вылеты.
2.Совсем не чувствую байк.
Дай немного освоится, там и прыжочки будут.
Мне можно, я теперь киборг. Вчера пластину в ногу поставили.
Понравился только цвет. В остальном Х-Ня какая-то 8)
Пайлот героически объехал все вылеты — типа они слишком жестоки для теста?
Пайлот героически объехал все вылеты — типа они слишком жестоки для теста?
Учитывая, что мельдоний вообще никогда не выводится из организма и какие-то его следы всегда будут находить на тестах, ты правда думаешь, что будет официальный источник где сказано как он все маскирует?
Кстати следы той же ганжи он выводит вообще на раз два, можешь сам проверить купив пару тестов.
Кстати следы той же ганжи он выводит вообще на раз два, можешь сам проверить купив пару тестов.
VinniPooh