А что будет с Синдикатом-то?
Может они тоже таким образом свою гоночную программу скукоживают. Грег, очевидно, во всех смыслах очень дорогой кадр
Прямой эфир
Можно подумать, на КМ/ЧМ когда-то были проблемы с доступом к ЧПУ…
Farewell, our old China — это какое то устоявшееся выражение? Как оно правильно переводится в данном контексте?
Последний раз редактировалось
Вот он задолбает норковцев со своими «Мне слишком много эти 3мм, и недостаточно мало 2мм. флипчипа. Не получается ехать быстро, переделывайте..»))
Нет дилеммы между «хочу» и «могу», в данном случае можно даже на диван улечься подназванием «хочу и могу»
Последний раз редактировалось
Интересно, чем заманили? хайпивотом или рыженькой из тату?)
Ну простите старику многословие и вежливость, принятую Вами за насмешливость и снисходительность. Впрочем, Вы вправе реагировать на текст как его видите. но и я не в ответе за ошибочность его понимания. Это по поводу «ровного ноля по смыслам». Поэтому сразу с теме: кроме предложенного Вами выбора есть ещё два стула — «хочу» и «могу», на которых можно прекрасно расположиться. И обращу внимание на то, что противники идеи CW уже прошли стадию «отрицание» и перешли к стадии «торг». ))
Последний раз редактировалось
Ну ни хера себе! Более чем неожиданно…
Моя мысль была в том, что в приоритете не абсолютные «достижения», цифры и «работа», а зрелище, которое важно именно внутри групп и более чем относительно.
А вот спор от том что приоритетней — «равные возможности» или преференции для развития, ведётся уже не одну сотню лет, и очевидно что ответы могут быть разные. Тем более что равные возможности это крайне размытое понятие в нашем случае, например равные призовые это тоже оно.
Насчёт последнего вполне согласен, есть куча смежных отраслей, где эта проблема возникла заметно раньше и где уже есть какие-то заметные результаты и движение.
А вот спор от том что приоритетней — «равные возможности» или преференции для развития, ведётся уже не одну сотню лет, и очевидно что ответы могут быть разные. Тем более что равные возможности это крайне размытое понятие в нашем случае, например равные призовые это тоже оно.
Насчёт последнего вполне согласен, есть куча смежных отраслей, где эта проблема возникла заметно раньше и где уже есть какие-то заметные результаты и движение.
Вот уж разрыв шаблона. Минаар и Санта круз — уже стали синонимами для меня)
Хм, интересно, это ему бабла больше предложили или Санта Крузу было напряжно так много платить и они подыскали, кому передать можно?
От грязи жеж придумали вэдэшку?
Если по теме, то есть 2 стула «равенство оплат» и «равенство возможностей» и одно исключает другое (удивительно да?), не получится и рыбку съесть и на лощадке покататься. Лично я выбираю стул «равенство возможностей»
Можно имена, ссылки? Интересно же!
Алексей, а вы прямо очень интересны? Кроме прозрачных намёков из серии «папа знает, папа пОжил....» будет что-то конструктивное? Пока кроме насмешливо снисходительных ремарок- ровный ноль по смыслам
С каждым днём мы всё дальше от бога(
Чтобы не потерялось в ленте — это ответ для @kharitonovmtb
Ну вроде же начался было нормальный диалог, но Вы опять умудрились его испортить забравшимся в голову Карлом так его Марксом (кстати, на досуге попробуйте осилисть «Капитал» — там как раз можно найти объясниение логики действий организаторов СW равно как и рыночных отношений).
Вас бомбит от равенства призовых М и Ж? Мне грустно, если Вы всерьёз полагаете, что профики живут ими, а не контрактами со спонсорами и рекламой. Тогда Вам действительно нужно больше читать, и не только Маркса.
Ну и про «свертывания» некоторых команд, ивентов и контрактов. Как человек, отошедший от в меру боьших дел, но всё ещё остающийся в теме, доложу, что в доброй степени это связано с проблемами бизнеса (сырые материалы, энергетика, логистика, валюты, сроки, отношения всех связанных с ними цепочек и проч.), чем с неудачами спонсорских вложений в райдеров или сменой титульного орга в, например, трансляциях Кубка Мира и поднятием стоимиости входного билета для участника. Понимаете к чему я клоню? Введение женской категории в отдельную дисциплину отдельного пусть и большого ивента никак не решит всех проблем в МТБ, если только вы не меряете понятиями Балаганова на вопрос О. Бендера: «Скажите, Шура, сколько вам нужно денег для счастья?» ©
Вы снова становитесь неинтересы. Исправляйтесь, пожалуйста. И, простите за банальность, учите матчасть.
Последний раз редактировалось
lorinser