я себе такой станок сделал, мощность меряется гарминовскими векторами, нагрузка регулируется звифтом. Разбираться с протоколами и пилить пришлось изрядно.
Техническая инфа вся есть на thisisant.com (профили Bicycle Power, Bicycle Speed and Cadence, Fitness Equipment), там очень подробно описано, чего, куда и как передается, но поработать паяльником и программатором все равно придется.
Последний раз редактировалось
avatar

karp74

А почему голым низя то?!
avatar

MihailStratos

Тут 2 цели имеющие разные решения, 1 измеритель мощности в реальных условиях, второе станок отлично симулирующий виртуальную среду.
Расхождения между станком и измерителем довольно небольшое и в приципе можно запомнить уровни мощности для боевого использования, но 1 дело запомнить, другое в гонке не увлечься и выложиться максимально близко к пределу, да и не только в гонке, теже туристы активно повер таповские старые колеса выкупают чтобы на дальняках не сгореть.
avatar

Takvas

Газза, я тебе всегда плюсую! :)
Реально интереснее посмотреть, как Дыбок полирует очередную раму, чем читать новости многих магазинов или переводные статьи брендов.
Последний раз редактировалось
avatar

Lenin_TG

Интересно, а измерители мощности работают на памп-треке?
avatar

Ptetp

В сравнении работает одноногая. Разница очевидно будет разной в зависимости от райдера.
Ну и самое главное: многие измерители на самом деле меряют разные вещи. Нагрузка на шатуне — это не нагрузка на пауке. Нагрузка на пауке — это не нагрузка на втулке. Кто-то скажет, что рулит паук. Кто-то — что важна конечная передача мощности, а она не на пауке, она на втулке. А кто-то вообще за итог всего и вся — секундомер. Потом найдутся те, кто скажут, что важно не время, важно выиграть)

Короче. Важно, чтобы конкретно для тебя и твоего байка измерения всегда проводились одинаково и с минимальной погрешностью. Именно это даст буст в тренировках, поможет с мотивацией и тактикой. А другие гонцы с другими раскладками по ногам и другими измерителями получат сравнение с тобой на гонке. 
avatar

HappyMan

У него шлем растегнут:)
avatar

Tora-Bora

dcrainmaker, неоднократно упоминавшийся в тексте
avatar

thresh

 Я к тому интересуюсь, что станок хотелось бы свой запилить, а с измерителями и протоколами обмена с другими девайсами сильно морочиться не хотелось бы. Вот изучаю возможные варианты. А вообще, не в курсе, есть где техническая инфа по подобным девайсам?
avatar

RSProBZ

Да, плохо отредактированний перевод со Словенского))
avatar

NapsterClash

а за обзор спасибо! сам присматриваюсь к этим измерителям.
avatar

jon_nik

хм… минусы за то, что не написал автору о ошибках в личку? или никто их не видит?

Постоянное оценка своего состояния
 также была очень везкой
что такое

хардкорная тусовка
что такое 

Акселерометр, основанный на каденсе
может наоборот  - измеритель каденса, использующий акселерометр?


Не пытайтесь следить за мощностью в моменте
думаю лучше сказать «не пытайтесь сделить за сиюминутной мощностью»


а также спокойно окажется погруженным в воду
может «спокойно переживет погружение в воду»?


если на гонке вы указались


Если они решат (решили?) вопрос с дистрибуцией и быстрыми поставками
может «со сроками поставок»?

 у самого был трояк по руссому языку. но вот честно, ощущение, что статью прогнали через переводчик и потом редактировали. но как-то в спешке
 
avatar

jon_nik

на сравнительном тесте одноногий Stages? Все же на сколько в итоге врет одноногая версия измерителя, сколько в ваттах? 
avatar

Lifetracker

Измерители мощности (ИМ) для шоссе и мтб — это разные вещи.
Для шоссе ИМ активно применяются уже очень давно, и в данный момент это стало уже стандартом, даже комплектуются производителями с завода.
для мтб — совсем недавно, массово не востребовано, т.к. считалось не целеслбразным в применении этой дисциплине, мало смысла.
Цены ИМ падают на оба сегмента, для шоссе — дешевле и сильнее, для мтб — дороже.

Думаю для МТБ будет очень интересное и востребованное применение связки камеры с данными от датчиков(G-Metrix), например — Garmin Vibr + Quarq + HRM + Cadence.

в статье:
>>уже обладавших дорогими SRM и Quark
>>SRM и Quark — топовые устройства.
>>между собой Quark + SRM.
под «Quark» скорей имеется ввиду Quarq, ОШИБКА !?!

Stages Power Carbon 850$
Quarq DZero Carbon = 1079$
Последний производит расчет для двух ног — прайс доступный, интересней и точнее, разница в цене совсем не велика (выгоднее?!), вот бы авторский обзор почитать.
Последний раз редактировалось
avatar

FBX

Забавно. Я даже и не думал, что Triton хоть сколько популярен на фоне всяких реальных профессиональных пабликов. Ещё бы конверсию давало)) но воспитание ЦА потихоньку получается 
avatar

Gazza