Лёх, расскажи в чём смысл банданы под шлем?
каждый раз как вижу — не понимаю зачем это надо
Прямой эфир
Миш, 400г меня смущают даже меньше, чем внешний вид утконоса))
А выглядит как, например, Блюграссовский шлем двухлетней давности. И тот тоже весит 380г.
Потом к нему придумали/приделали челюсть и получился МЕТ Парашют
Потом к нему придумали/приделали челюсть и получился МЕТ Парашют
Мужики, завязывайте уже. Весна пришла, все такое, но сколько можно то уже.
Тут сейчас все умы индустрии слетятся и будут парашить друг друга еще неделю.
Хейт оставьте тазхейту, спасибо :)
Тут сейчас все умы индустрии слетятся и будут парашить друг друга еще неделю.
Хейт оставьте тазхейту, спасибо :)
Последний раз редактировалось
Продолжим. )
Твой камент ничем не лучше приведенного тобой примера, особенно если его читают люди, не знающие тебя, гонщика, считающего лишний каждый грамм в т.ч и в экипе.
Этот Фокс мне, неискушенному, понравился формой, дизайном и привычной регулировкой крутилкой («стяжками» Флюкса я в своё время помучился, когда одевал шлем на бандану).
Суть в том, что мне он просто не нужен, поэтому далее я не читал. Был бы нужен — увидел бы про вес и моя радость была бы меньше. Но негатива к обзору я бы точно не испытал. Прошел бы мимо, если для меня вес так трагичен, и всё.
Различие нашего восприятия в том, что я не ищу врагов там, где их нет.
Я просто умею читать и понимать, что мне предложено мнение, которое может быть полезным, а может — и нет. Равно как и то, что чем восторженнее обзор, тем внимательнее должен быть собственный анализ предмета этого восторга. И это вызывает у меня скорее спортивный интерес, чем ненависть.
Почему у других комментаторов не так — не знаю. Мне не горит.
Это их мнение и они имеют на него право.
Твой камент ничем не лучше приведенного тобой примера, особенно если его читают люди, не знающие тебя, гонщика, считающего лишний каждый грамм в т.ч и в экипе.
Этот Фокс мне, неискушенному, понравился формой, дизайном и привычной регулировкой крутилкой («стяжками» Флюкса я в своё время помучился, когда одевал шлем на бандану).
Суть в том, что мне он просто не нужен, поэтому далее я не читал. Был бы нужен — увидел бы про вес и моя радость была бы меньше. Но негатива к обзору я бы точно не испытал. Прошел бы мимо, если для меня вес так трагичен, и всё.
Различие нашего восприятия в том, что я не ищу врагов там, где их нет.
Я просто умею читать и понимать, что мне предложено мнение, которое может быть полезным, а может — и нет. Равно как и то, что чем восторженнее обзор, тем внимательнее должен быть собственный анализ предмета этого восторга. И это вызывает у меня скорее спортивный интерес, чем ненависть.
Почему у других комментаторов не так — не знаю. Мне не горит.
Это их мнение и они имеют на него право.
Последний раз редактировалось
Продолжим тогда!)
Тут фокс трейловый вышел. очень красивый при виде сверху, технологий куча.
Но вес 400г. Четыреста. Enduro-mtb.com и pinkbike.com указали его в характеристиках, но в тексте ничего про этот огромный вес не сказали, только расплылись в комплиментах по всем остальным моментам.
Мы к такой фигне уже привыкли, но негатив она вызывает. Надеюсь, что это не станет нормой у нас.
Тут фокс трейловый вышел. очень красивый при виде сверху, технологий куча.
Но вес 400г. Четыреста. Enduro-mtb.com и pinkbike.com указали его в характеристиках, но в тексте ничего про этот огромный вес не сказали, только расплылись в комплиментах по всем остальным моментам.
Мы к такой фигне уже привыкли, но негатив она вызывает. Надеюсь, что это не станет нормой у нас.
Последний раз редактировалось
Давайте.
Я увидел в <Минутка суровой правды> не более, чем субъективное мнение.
А вы? ))
Я увидел в <Минутка суровой правды> не более, чем субъективное мнение.
А вы? ))
У нас премодерации основной не будет ни в коем случае. Мы даже для ботов ее скрепя зубами включали одно время. Для оценки постов есть пользователи. Редакция — люди, а люди могут лажать. Давайте лажать вместе)
В подобных обзорах я прежде всего вижу информацию о новом продукте, который бы скорее всего пропустил, если бы их не было. Умалчиваемые проблемы и выпячивание неочевидных преимуществ — факт, который жжет юзеру тем меньше, чем большей способностью к анализу и умению примерять ситуацию на себя он обладает.
Аналогичная ситуация как с постом про Срам, так и с вышеизложенным.
Интересно? Несомненно. Круто? Возможно. Конкретно мне это нужно? Нет.
Нужны подробности — лезь глубже и разбирайся. Или жди отзывов тех, кому доверяешь.
Не хочешь чтобы такие темы были на твоём сайте — премодерация.
С интересом посмотрю, что в ленте останется.
зы. Сравнительные тесты могут быть ангажированы не меньше чем одиночные. Плавали, знаем.
Аналогичная ситуация как с постом про Срам, так и с вышеизложенным.
Интересно? Несомненно. Круто? Возможно. Конкретно мне это нужно? Нет.
Нужны подробности — лезь глубже и разбирайся. Или жди отзывов тех, кому доверяешь.
Не хочешь чтобы такие темы были на твоём сайте — премодерация.
С интересом посмотрю, что в ленте останется.
зы. Сравнительные тесты могут быть ангажированы не меньше чем одиночные. Плавали, знаем.
Последний раз редактировалось
>Надевать на девочку мужскую экипировку — это странно, как минимум.
Это сексуально, в первую очередь. Что уже повышает внимание к обзору, что как бы и требуется. Ваще девочки — двигатель рекламы, о чем в том числе сам fox нам и говорит своими постоянными фотошутами.
>Тебе не нравится слог автора этого поста, или сам автор лично…
Не могу определиться, что именно больше :)
> Кому нужно круче?
Тем, кто хочет эффективно пиарить бренд и в результате продавать.
Это сексуально, в первую очередь. Что уже повышает внимание к обзору, что как бы и требуется. Ваще девочки — двигатель рекламы, о чем в том числе сам fox нам и говорит своими постоянными фотошутами.
>Тебе не нравится слог автора этого поста, или сам автор лично…
Не могу определиться, что именно больше :)
> Кому нужно круче?
Тем, кто хочет эффективно пиарить бренд и в результате продавать.
-DM-