p.s.: как-то нервно, кажется. Валкий стал байк. т.е. прямую не держит как привык. Может кажется или другие причины ещё. 40мм есть вынос надо ещё полтос.
Последний раз редактировалось
Прямой эфир
придётся пробовать, а то чот на этом 32мм как-то странно оно…
p.s.: как-то нервно, кажется. Валкий стал байк. т.е. прямую не держит как привык. Может кажется или другие причины ещё. 40мм есть вынос надо ещё полтос.
p.s.: как-то нервно, кажется. Валкий стал байк. т.е. прямую не держит как привык. Может кажется или другие причины ещё. 40мм есть вынос надо ещё полтос.
Не, высокий руль для мноих высоких дядек это очень классная штука, в том смысле что очень часто высота руля недостаточна. Вообще, если смотреть на современные рамы, то со стеком до сих пор нет каких-то определённостей или общепризнанных норм «ньюскула», кто-то делает все размеры одинаковые, обычно разумный прирост по 8-10 мм, а кто-то типа Николаи добавляет аж по 15 мм на каждый из своих 5-6 размеров, получая высоченный стакан у XXL.
Тут конечно сильная зависимость от длины рук (манки-фактора), и у высоких этот разбег может быть ещё сильнее.
Тут конечно сильная зависимость от длины рук (манки-фактора), и у высоких этот разбег может быть ещё сильнее.
Точнее — эффективный вынос, то есть длина вместе с бексвипом руля, измеряя на грипсах. Это если без учёта того, что писал выше Гера, про запястья и точки приложения силы.
Уже много раз говорили что в идеале вынос должен быть равен оффсету вилки.
На пинке в какой-то статье вроде сам Минаар рассказывал, что СК Синдикат экспериментировали с длиной выноса, и ультра короткие никому не понравились.
Современный длинный байк с длинными перьями. Сменил 35мм вынос на 50мм. Рулиться стало лучше и стабильнее.
Ну лично я бы попробовал такой вынос вместе с рулём без подъема и какой-нибудь очень длинной рамой, ттипа мондкракер Фокси (блин, там у Эски Рич 450, если я правильно помню)
Вообще, конечно, интересная вещь (цена, да, хоть и ожидаемо, но всё равно удручает), но такое впечатление, что, грубо говоря, человек «запомнил», чего ему, в своё время, не хватало, а теперь, когда появилась возможность, «вспомнил» и воплотил это.
Очень специфическая вещь, рассчитанная на очень узкий круг энтузиастов (отсюда, думаю, и «тираж», хотя, наверное, без маркетинга здесь тоже не обошлось, ибо «эксклюзив» всегда дороже). Поясню. У трейл/АМ (может, и у каких-то других) мондракеров с 26 и 27.5 «катками» (примерно до 2017-2018 гг.) был очень низкий стэк (не случайно на фото в сети практически у всех – стопка колец под выносом), поэтому подобные выносы могли быть, действительно, востребованы (не только из-за своей малой длины, но и из-за увеличенной высоты). А после массового перехода на 29-е колёса стэк заметно (на 3-4 см) «подрос», и если длина такого выноса ещё может быть актуальна (в случае «форвард-геометрии» или просто слишком длинной для катальца рамы), то высота, в подавляющем большинстве случаев, будет излишней! Особенно если не пилить шток вилки «практически в ноль» (хотя, конечно, для профиков и прочих «серьёхных» людей это вряд ли будет проблемой). Понятно, что любителей «задрать руль» и сейчас предостаточно, но подавляющее большинство из них (сужу, естественно, по российским меркам) – это деды или тётки в возрасте, рассекающие на стелсах с китайскими «удлинителями руля» и вспоминающие, «как удобно было на «Каме»!.. Но не думаю, что таковых можно отнести к целевой аудитории данного продукта))
Насчёт нейтрального положения рук тоже непрозрачно. Мы же не просто палками давим на руль, у нас есть подвижное соединение с тоже вполне себе смещением — запястье. Так что считать координатой приложерия и разделения сил на концах руля? Ось хвата, как в статье, или всё таки учитывать сустав запястья и полумёртвый хват ладонью грипсы? Как-то неглубоко затронуто и точка нейтрали не такая уж и очевидная.
Последний раз редактировалось
Текст ниже — исключительно мой домысел на основе опыта и теоретической механики.
Есть ещё момент механизма, что пока виртуальное продолжение шарнирной палки «плечо‐кисть» оказывается перед осью штока вилки, с положительной длиной выноса (поожением области захвата руля) мы получаем устойчивое управление. А если продолжение оказывается за осью, то для такого же устойчивого управления нужно делать вынос отрицательной длины (положение области захвата руля).
В Мотокроссе очень мелкие РИЧ-и и острые углы вилки, что как раз в атакующей позиции даёт второй вариант + насколько я понимаю в МХ в поворотах сильнее надо закладывать моц относительно себя, и отрицательный вынос добавляет смещение руля наружу, что чисто геометрически позволяет сильнее пихнуть моц вниз.
Так что ничего нового, длина выноса как и прежде подбирается по длине посадки и желаемому характеру управления.
Есть ещё момент механизма, что пока виртуальное продолжение шарнирной палки «плечо‐кисть» оказывается перед осью штока вилки, с положительной длиной выноса (поожением области захвата руля) мы получаем устойчивое управление. А если продолжение оказывается за осью, то для такого же устойчивого управления нужно делать вынос отрицательной длины (положение области захвата руля).
В Мотокроссе очень мелкие РИЧ-и и острые углы вилки, что как раз в атакующей позиции даёт второй вариант + насколько я понимаю в МХ в поворотах сильнее надо закладывать моц относительно себя, и отрицательный вынос добавляет смещение руля наружу, что чисто геометрически позволяет сильнее пихнуть моц вниз.
Так что ничего нового, длина выноса как и прежде подбирается по длине посадки и желаемому характеру управления.
Тренер, который пишет дроПП.
когда захотел бэймик без штурвала-кроссбара
Ага, модель stoic. Знакомый ищет уже год по барахолкам, никто не продает, а новых нет.
Последний раз редактировалось
Если не путаю, то подобные выносы у Мондракера были под брендом on/off и вроде даже байки один год комплектовались, потом спрос на такие эксперименты упал, видимо все кто хотел — попробовали.
Evermax