Рейтинг
+357.82
голосов: 3
Сила
179.42
77stalker77
Кому плохо?
Для коммерческого успеха «продукта» плохо.
Плохо то, что эти «сценарии», по большей части, приходится «придумывать». И то, что вы, к примеру, зачем-то вытасиваете штырь при транспортировке, ещё не означает, что это может понадобиться 99% других райдеров.
Да уж… столь многообещающий заголовок и… такая хрня!
база — это результирующая
Вот и хочу просто посмотреть, сколько там «в сумме» получилось", а не с калькулятором сидеть — голову ломать)
По поводу «веса»: разница в диаметре всего 0.7 мм — много не «набежит»… Точно так же снаружи обточат, может, даже ещё чуть больше снимут..
А вот насчёт «наличия» — да — вполне возможно. Однако хоть 65 тыс. руб. это, конечно, уже «не те» 60 тысяч, которые производитель хотел год назад, но, тем не менее, тоже, на мой взгляд, не совсем та сумма, которую можно просить за рамы, сваренные «из того, что под рукой оказалось»..
А что даёт цифра базы?)
Если человек покупает свой первый вел в жизни, то, наверное, действительно, ничего..
А если не первый (не второй и, возможно, даже не пятый), то у него, скорее всего, уже есть определённые предпочтения по геометрии. Кому-то, может, база и не важна. А кому-то (мне, например) — наоборот. Я знаю базу своего нынешнего байка и хочу взять с такой же (с более длинной/короткой — не суть), без необходимости предварительно вспоминать курс школьной геометриии, чтоб произвести необходимые вычисления.
1. Всё верно, так и нужно указывать: база такая-то при таких-то АтС и «рейке»… Не пойму, что в этом «такого» и почему, вдруг, это «вряд ли чем-то поможет»..
2. Какая вообще, в данном случае, разница, «на каком» штоке делаются подседелы 31.6? Возможно, этот размер и распространён чуть меньше, чем 30.9, но не думаю, что намного… Да и речь-то о том, что можно было бы «перекрыть» сразу оба наиоболее популярных размера, а так получилось, что только один..
П.С. Разница в диаметре 0.7 мм (НОЛЬ СЕМЬ, да!) вряд ли сильно бы «утяжелила» внешний вид, тем более, что они всё равно трубу «баттируют»… К тому же при бОльшем диаметре трубы стенки можно сделать даже чуть тоньше.
2. Какая вообще, в данном случае, разница, «на каком» штоке делаются подседелы 31.6? Возможно, этот размер и распространён чуть меньше, чем 30.9, но не думаю, что намного… Да и речь-то о том, что можно было бы «перекрыть» сразу оба наиоболее популярных размера, а так получилось, что только один..
П.С. Разница в диаметре 0.7 мм (НОЛЬ СЕМЬ, да!) вряд ли сильно бы «утяжелила» внешний вид, тем более, что они всё равно трубу «баттируют»… К тому же при бОльшем диаметре трубы стенки можно сделать даже чуть тоньше.
По сложившейся у меня с этим блогом «доброй традиции», снова немного побурчу..))
Первое: в таблицу ростовок так и не добавили параметр «база».
Второе: почему сразу не сделать диаметр подседела 31.6? (Только не надо тут же вспоминать про 34.9 – он, всё же, не настолько распространён!)
И что Антон в таком случае должен посмотреть?)
Имелась в виду, опять же, рычажность, — чтоб завышенной не была!
У рамы в посте 170 хода на 65 мм аморта.
Это самая что ни на есть средняя рычажность))
С этим согласен — неправильно график глянул..((
Насчёт остального — это не моя «выдумка» (хотя, возможно, что-то действительно «от себя» додумал))… То, что высокий LR — это плохо, запомнил из блога по «Линкейджу», где эта мысль периодически повторяется (например, вот здесь и здесь, при сравнении рам Рейна разных годов).
И ещё помню жалобы тяжёлых ребят, что для выставления нужного сэга им приходилось «набивать» в аморт давление, чуть ли не больше, чем максимально допустимое!
«посмотреть», — это чтоб случайно не сделать так же… например, чтоб макс. рычажность выше 3-х не поднималась…
Последний раз редактировалось
… но есть смысл посмотреть — и сделать нормально!
Последний раз редактировалось
Ну хоть у кого-то всё хорошо…
… и заодно уж каналы для тормозухи тоже отфрезеровать — было б круто!
К тому же теперь ещё и внешний вид портит...
Две — мало. Потому, наверно, Хаммершмидт (о котором упомянули ниже) и умер… А штук пять, возможно, и хватило б…
Вот бы кто придумал «коробку», которую можно «интегрировать» в обычный кареточный стакан (BSA, BB92 и т.д.): хочешь — срам/шимано ставь, хочешь — пиньон или фокс..))
77stalker77