Рейтинг
+443.39
голосов: 3
Сила
222.28
77stalker77
Деньги правят миром, увы… И чтобы их получать, любая федерация должна что-то «делать». А когда делать реально нечего, приходится создавать видимость. Отсюда и все эти бесконечные «уточнения точного» и «улучшения лучшего»…
VELOSPEC™ PRO (это «холоднотянутая бесшовная сталь воздушной закалки», если верить интернетам и переводчикам)
Цена, честно говоря, особо не впечатляет, особенно на фоне стоимости самой рамы..
Но «фрейм» красивый, да.
Прям удивительно, что маркетологи до сих пор не представили как очередной технический прорыв вот это:
обратное направление «лучей» на роторе
«Ничего личного — просто бизнес»...
(((
(((
Спасибо, понятно. У меня какая-то другая (не «рейс») их система – там уже обычный болт для снятия шатуна, но «свои» гайка и съёмник для звезд, у которых ещё и «свой» стандарт крепления – приходится использовать редкие и дорогие оригинальные комплектующие, т.к. «аналогов» на али практически нет, а те, что, есть – тоже редкие и дорогие..(( В остальном, вроде, всем устраивает.
А с системами что именно было не так?
Переключатель выглядит, конечно, приятно (по эргономике «манетки» есть сомнения) – пожалуй, это первый «беспроводник», который мне хотелось бы приобрести, но сдаётся, что «бесплатного» облегчайзинга не бывает и хорошо бы понять, чем в данном случае придётся «платить»: ресурсом, надёжностью, временем работы и/или ещё чем-то..
Сам рычаг весит 14.5г, что на 1.5г тяжелее карбонового рычага Trickstuff.
А на кой он тогда вообще сдался-то?..
С удовольствием приму пару таких «бракованных» педалей в дар!))
Хайпануть или поржать — да, тема, но с точки зрения здравого смысла…
Тоже не спешу переходить на 35-е рули, но вот этот, честно говоря, попробовал бы! Просто из любопытства! Ну а вдруг…
Кому плохо?
Для коммерческого успеха «продукта» плохо.
Плохо то, что эти «сценарии», по большей части, приходится «придумывать». И то, что вы, к примеру, зачем-то вытасиваете штырь при транспортировке, ещё не означает, что это может понадобиться 99% других райдеров.
Да уж… столь многообещающий заголовок и… такая хрня!
база — это результирующая
Вот и хочу просто посмотреть, сколько там «в сумме» получилось", а не с калькулятором сидеть — голову ломать)
По поводу «веса»: разница в диаметре всего 0.7 мм — много не «набежит»… Точно так же снаружи обточат, может, даже ещё чуть больше снимут..
А вот насчёт «наличия» — да — вполне возможно. Однако хоть 65 тыс. руб. это, конечно, уже «не те» 60 тысяч, которые производитель хотел год назад, но, тем не менее, тоже, на мой взгляд, не совсем та сумма, которую можно просить за рамы, сваренные «из того, что под рукой оказалось»..
А что даёт цифра базы?)
Если человек покупает свой первый вел в жизни, то, наверное, действительно, ничего..
А если не первый (не второй и, возможно, даже не пятый), то у него, скорее всего, уже есть определённые предпочтения по геометрии. Кому-то, может, база и не важна. А кому-то (мне, например) — наоборот. Я знаю базу своего нынешнего байка и хочу взять с такой же (с более длинной/короткой — не суть), без необходимости предварительно вспоминать курс школьной геометриии, чтоб произвести необходимые вычисления.
77stalker77