Рейтинг
+3803.51
голосов: 67
Сила
2008.90

Джордж

Скорее всего нет, просто свободный ход рычага чуть изменится. Колодки отводит не ручка.
А мелкий зазор у Формулы исправили (по их заявлениям) пару лет назад.
avatar

Chute

Кстати, вот та самая статья, если кому интересно: 
Перевод - Google Переводчик
Оригинал — www.pinkbike.com/news/behind-the-bike-developing-the-xxl-santa-cruz-v10-2016.html
avatar

Chute

Подозреваю, что первые две-три гонки будут в диапазоне «провальными»-«так себе»-«неплохо», а потом Миннаар вкатается в новый байк и задаст жару.
avatar

Chute

Да, у него и у Питяна по факту XL-ки, которые по старой сантакрузовской традиции делать маломерки называются XXL. 
Была весьма интересная статья, как они долго уговаривали крузовцев выпустить для них эти рамы.
Причём и эти XXL использовали с удлиняющими рич рулевыми )))
avatar

Chute

Тут не видели )))). Ладно, тут же про ДХ, пойду я со своим эндуро ))
avatar

Chute

Подседельная труба, высота стакана и база говорят о обратном, независимо от наклейки. Если ЕТТ соответствует заявке — то хорошо, можно вместо 100 мм выноса ставить более короткий.
Расчётный рич у меня вышел примерно 447, тоже далеко от L-XL.
Но человек не таракан — привыкает ко всему. А так — главное, чтобы гонцу было удобно.
avatar

Chute

Передняя была 100х9, задняя 135х10.
Джайнтовский «полутапер» явно скоро возродят, а чего-то давно не трогали стандарт рулевых труб вилок, всё же устарело давно. Выносы уже 35 мм появились, надо и шток потолще. 
avatar

Chute

Что верно — то верно, согласен )))))
avatar

Chute

Не, 27,5 для кантри вполне норм, но только для размера S. А эта рама по факту скорее М (17,5), но на маленьких колёсах их тоже можно делать.
avatar

Chute

В одной из таблиц явная опечатка.
P.S. Разделил ты знатно, вот это точность из 4х значащих цифр )))
avatar

Chute

Это да, согласен )))))
avatar

Chute

См Закон Гей-Люссака
Попробуй загуглить по «Коэффициент теплового расширения газов», например mash-xxl.info/info/107205/ 
dink.ru/tables/008c6d67f5679c08c6e6fe317a13f800.pdf  , по последней ссылке: воздух — 0, 003665 К-1, азот 0,003672 К-1, разница 0,2%
avatar

Chute

Рома, откуда такие данные, и в особенности с такой точностью?
Для газов коэфф объёмного теплового расширения примерно равен 1/273,2 С-1, и отличия между ними довольно небольшие.
В естественном составе воздуха воздухе всегда присутствуют молекулы воды, которые могут влиять на это, но тоже в не такой большой степени. Тем более, что процент влажности может быть от полностью сухого до 100% и для каждого значения поправка будет своя.
avatar

Chute

Прости, ты вчера разбудил во мне Бочара ))
Но я был действительно занят работой, чтобы тебе всё расписывать по полочкам (тем более, что в симпсонах на «26» это уже несколько раз подробно обсуждали). 
А сегодня Бочар заснул и мне уже просто влом…
avatar

Chute

Мой второй коммент был именно таким. 
Все газы ведут себя одинаково по этой части.
avatar

Chute

Ждём нового стандарта рулевых труб 38 мм сразу, или сначала ещё нужно будет купить 1 1/4"? ;)
Последний раз редактировалось
avatar

Chute

Илья, вот честно — я взрослый человек, у меня нет времени на это, я ещё работаю. Умному человеку достаточно было одного моего поста, чтобы понять, что что-то не так в его представлениях и полезть в учебники или википедию для проверки.
 
avatar

Chute

раскрыть комментарий
avatar

Chute