Рейтинг
+8.04
голосов: 0
Сила
2.00
KIWI
Понимаю. Вы и так правильную форму для заполнения создали.
Да устоится со временем. В конце концов спотов конечное число :-) Когда нибудь все будут внесены.
Вопрос в сторону — а что вносить на карту? В смысле до какой степени подробности? Вон на катушкине.ру уже, по моему, каждый памятник обозначили, что у него «с Ю-З стороны есть грань по которой можно» :-)
Есть всякие небольшие споты на несколько тем, есть заброшенные, есть искуственные препятствия (вот на карте обозначен «спуск по Смоленской». Что предполагается достойным внесения в карту?
Да устоится со временем. В конце концов спотов конечное число :-) Когда нибудь все будут внесены.
Вопрос в сторону — а что вносить на карту? В смысле до какой степени подробности? Вон на катушкине.ру уже, по моему, каждый памятник обозначили, что у него «с Ю-З стороны есть грань по которой можно» :-)
Есть всякие небольшие споты на несколько тем, есть заброшенные, есть искуственные препятствия (вот на карте обозначен «спуск по Смоленской». Что предполагается достойным внесения в карту?
Полностью согласен. Но именно это и должно как-то регулироваться. Оценка спота должна производиться не под лидеров Рампейджа, а под какою-то среднюю величину, так?
Это первое. Ну и второе, оценка должна даваться внятно и без сомнительного остроумия — это карта, это информация, а не сборник приколов от Петросяна. Мне кажется это аксиома.
И всё-же, ну напр., что должна говорить несведущему фраза «фигуры непонятно для чего, подходят только для детей на беговелах»? А это, как автору кажется, такой гротескный юморок. Фигуры действительно спорны, но если кто-нибудь сдуру приведёт туда ребёнка?
Я говорю вот о таком идиотизме.
Ну и, в принципе, какие-то оценки давать всё равно надо.
Вот в одном описании читаю «уровень новичковый» — просто я понятно.
Это первое. Ну и второе, оценка должна даваться внятно и без сомнительного остроумия — это карта, это информация, а не сборник приколов от Петросяна. Мне кажется это аксиома.
И всё-же, ну напр., что должна говорить несведущему фраза «фигуры непонятно для чего, подходят только для детей на беговелах»? А это, как автору кажется, такой гротескный юморок. Фигуры действительно спорны, но если кто-нибудь сдуру приведёт туда ребёнка?
Я говорю вот о таком идиотизме.
Ну и, в принципе, какие-то оценки давать всё равно надо.
Вот в одном описании читаю «уровень новичковый» — просто я понятно.
Внести какой-то вариант совместной оценки спота. Посмотрел несколько известных мне — в описании явные мальчуковые понты и желание показать свою крутизну, а не реальная оценка сложности/трудности и проч. Необходимо внести какую-то возможность «поправлять» не совсем умных.
А то отношение автоматически переносится и на другие споты. Если про эти наврано (преувеличено, преуменьшено, неправда), то и не знакомые мне тоже описаны через анал?..
А то отношение автоматически переносится и на другие споты. Если про эти наврано (преувеличено, преуменьшено, неправда), то и не знакомые мне тоже описаны через анал?..
Я не понял по фотографии — в эту стойку только ОДИН велосипед влезает ?!
Собственно, а что удивительного? В Европах велосипедизм приобрёл массовый характер. Соответственно и количество граждан, обративших на это своё криминальное внимание, тоже растёт. Да и мешаются веллеры. Реально конкурируют за место под экологическим солнцем на природе с просто туристами. Уже много читал про вандализм на промаркированных трассах. Это жизнь. Неизбежно. Просто желателен адекватный ответ, КМК. Красиво смотрелась-бы мемориальная табличка «Здесь покоится прах того, кто желал смерти велосипедистам на этом треке». Ну как-то так.
Наверное мне следует извиниться за резкость. Что и делаю.
Однако. Своим постом ты никак не увеличил безопасность. Невозможно катить вниз и думать о тросе поперёк горла. Как и о минировании тропы, растяжках, волчьих ямах, медвежьих капканах и прочем. Однако всегда могут найтись дебилы, которым такой перепост прийдётся по душе «для попробовать».
Если-бы было указано место — оправданно — надо пасти и, желательно, поймать умельца.
Поскольку нет НИКАКОЙ информации кроме самой идеи — считаю пост вредным.
Однако. Своим постом ты никак не увеличил безопасность. Невозможно катить вниз и думать о тросе поперёк горла. Как и о минировании тропы, растяжках, волчьих ямах, медвежьих капканах и прочем. Однако всегда могут найтись дебилы, которым такой перепост прийдётся по душе «для попробовать».
Если-бы было указано место — оправданно — надо пасти и, желательно, поймать умельца.
Поскольку нет НИКАКОЙ информации кроме самой идеи — считаю пост вредным.
Это НЕ БИТЦА. На редкость тупой пост ТС… Где-то на земном шаре кто-то повесил тросик… Когда-то. Будте осторожны и проверяйте всё перед всем… Спасибо.
Собственно интересно одно — ГДЕ ЭТО БЫЛО?
Главное, что интересно и полезно. А как называется — оно тебе важно?
Принято :-) Погорячился, повысил шрифт :-) Наверное был не прав :-)
Феерично… Я один такой дебил, что НИГДЕ не смог найти название города, где это проводится? Или страны?
Хотя судя по тому, что оно нигде не упоминается, авторы убеждены — на свете только один город, да? Я угадал — это Москва ?
Хотя судя по тому, что оно нигде не упоминается, авторы убеждены — на свете только один город, да? Я угадал — это Москва ?
А никто не подскажет — было где-то видео про однорукого даунхильщика? Не могу снова его найти :-(
Можно (видимо дурацкий) вопрос: «цепь пару раз слетала, что заставляло меня производить различные манипуляции чтоб вернуть ее на место не останавливаясь» — какие? Как возвращают слетевшую цепь на ходу?
А. Понял. Предповорот. Логично.
Спасиб.
Спасиб.
А есть знающие? Зачем гашение скорости перед поворотом происходит по горнолыжному — сбросом заднего колеса? Ну в горнолыжиках понятно — там тормозов других, кроме кантов, нет. А тут ещё и восстанавливать прясолинейное движение потом надо…
Или я чего-то недопонимаю?
Или я чего-то недопонимаю?
KIWI