Хочу заметить, что видя всё происходящее 1го и 2го мая, тоже думал, что после такого орги могут и решить что «ну его на...». Артём, мне кажется таких энтузиастов как ты от организаторов мировых серий отличает всего-то 2-3%, и эта разница только в результате, мотивации у тебя и команды с головой хватает, ведь наша страна гораздо менее предсказуема чем всё остальное (чего стоят милые дети, шашлыко-алконавты и прочий социум, гуляющий по трейлам). Если эти 2-3% гэпов организационно закрыть в следующий год, еще чуть-чуть заложить сверху на риски (как уже писали про скорую и транспорт, который лучше был бы лишний, то есть запасной) то основную цель, а именно популяризацию горного велосипеда, в Краснодарском крае и на юге РФ можно будет считать выполненной.

Важно отметить, rкакая ложка дегтя при этом появится в бочке меда — в целом повсеместно средством реализации такой лучшей организации становится повышение сборов с участников (щас начнут минусить гыгы). Увы, чудес не бывает, особенно в бизнесе и в спорте, и если надо дотянуть до определенной планки, то не всегда энтузиазм помогает и никак кроме увеличения штата, увеличением кол-ва оборудования и увеличением «серъезности» в виде большего кол-ва медиков/мчс/когохотитееще этого не решить. а это всё деньги и их производные. Я думаю, стоит подумать в эту сторону, хотя для большинства не-краснодарцев сбор был лишь малой толикой трат, как в моем случае, но другого выхода из ситуации на месте оргов я не вижу ( я здесь говорю не о частных проблемах разметки, транспорта и т.п., а в целом по тому, как и за счет чего вывести гонку на уровень выше, закрыть не только набитые шишки, но и предотвратить еще не набитые). 

моим же самым большим пожеланием остается хороший брифинг — чтобы те кто был на эвенте впервые, мог понять куда и как ехать. ибо отсылки на прошлые года и прошлые трассы очень очень очень сбивают с толку новичков и тех кто в этой местности впервые. тут на мой взгляд поможет краткая легенда написанная текстом по каждой трассе. эту легенду зачитывают с листа орги вслух. дополняют (но не замещают легенду) устным описанием 2-3-х основных чекпоинтов. перед тем, как опубликовать/распечатать легенду, берут тестовую группу из 3х случайных бабушек и читают им. если бабушки единогласно кивают и говорят «всё понятно» то значит, легенда именно такая, какой и должна быть — простая, понятная, однозначная. далее именно такой же текст передается на всех участников. слово в слово.

статья плюсовая. но, имхо, чтобы уж объективно всё было, надо сравнивать по всем характеристикам с одним и тем же набором байков. иначе будет отдавать желанием выделиться по одним параметрам на фоне одних ребят, по другим параметрам — на фоне других. не настаиваю, ибо в предмете не разбираюсь в деталях — может аналогов для сквозного сравнения нет ваабще.