Рейтинг
+542.32
голосов: 23
Сила
1174.40
Wermachtocheck
Почему не работает? Вполне себе работает, вроде.
Мне например у него очень понравился баланс антискват/педалкик
Мне например у него очень понравился баланс антискват/педалкик
Углы поворота звена там в порядке возрастания. Наоборот, то есть
Извините, просто писали около двух недель — хотелось уже запостить)
Представте, что вы главный конструктор Интенс и вам нужно придумать новую раму, ибо негоже несколько лет одну и ту же модель делать)
А рельев-то как в Ерино, а видос-то классный…
Мы думаем от станции электрички Люберцы-1 ехать
Ну, заделок и правда две, соответсвенно колисеству колёс) Да и сил тоже две — от рук и от ног райдера. Только расчёт этим не ограничивается.
Напряжения же от приложенных нагрузок зависят — можно приложить очень маленькие нагрузки, тогда ничего и не сломается)
Массу сейчас оптимизируем.
Вообще, конструирование процесс бесконечный. Мы даже этот вариант разрабатывали несколько месяцев и надо было уже в какой-то момент остановиться, чтоб сделать хоть что-нибудь в металле. А то там можно вечно разрабатывать, придумывать и так ничего и не сделать.
Заделка и так в том месте, где ось вилки. Добавление в эту модель вилки только утяжелит её.
Напряжения же от приложенных нагрузок зависят — можно приложить очень маленькие нагрузки, тогда ничего и не сломается)
Массу сейчас оптимизируем.
Вообще, конструирование процесс бесконечный. Мы даже этот вариант разрабатывали несколько месяцев и надо было уже в какой-то момент остановиться, чтоб сделать хоть что-нибудь в металле. А то там можно вечно разрабатывать, придумывать и так ничего и не сделать.
Заделка и так в том месте, где ось вилки. Добавление в эту модель вилки только утяжелит её.
А, ну у Стаба 08 года шарнир аж капец как высоко. Я так понимаю, что он под 42 звезду рассчитан, тк с 42 звездой все показатели сановятся адекватными. Если ставить звезду меньше, то да, возможно и даже такое как ты описал.
Странное утверждение — ни разу не замечал
Педалкик может быть только если педали крутишь. Когда педли не крутишь колесо вперёд проворачивается и никакого педалкика нет
Педалкик может быть только если педали крутишь. Когда педли не крутишь колесо вперёд проворачивается и никакого педалкика нет
Кстати, если считается только статика можно вообще только четверть модели считать. Она же симметричная? Ячеек уже в 4 раза меньше будет) А время расчёта около получаса должно стать. Оптимизация расчётов тоже не хухры -мухры)
У меня в модели рамы этой поначалу было около 400000 элементов и комп это посчитать даже не мог) Однажды оставил на выходные, поехал кататься — за два дня вообще ничего не насчитал. Сейчас за полчаса считает с намного более корректным решением
У меня в модели рамы этой поначалу было около 400000 элементов и комп это посчитать даже не мог) Однажды оставил на выходные, поехал кататься — за два дня вообще ничего не насчитал. Сейчас за полчаса считает с намного более корректным решением
Я имел в виду, что сетка очень крупная, плохо структурированная и тетрами. Хотя, если при измельчении результат меняется в допустимых пределах, значит размер выбран правильно
В конце поста написанооо)
Так а с чего вы взяли-то что мы просто так картинку красивую выложили? Написано ж, подробнее в следующих статьях, следите за новостями. Заведомо обвиняете как-то.
Дело не в секретности знаний, а в том, что их нужно выудить из океана бесполезной информации и научиться грамотно использовать. Гайдиков-то куча, но по ним тоже не сразу оп и рама не сломалась. Да и расчёт тут не такой уж и простенький. Не сложный, конечно, но и не как в гайде.
Чего вы думаете известные фирмы типа Спеша или Санты того же этого не рассказывают? Кстати, композиционные материалы считаются куда сложнее. Хотя гайдики и учебники тоже есть
Вот мне, например, интересно было бы узнать про расчёты того же Формата из соседней теме) Но они ж мне вряд ли расскажут
Дело не в секретности знаний, а в том, что их нужно выудить из океана бесполезной информации и научиться грамотно использовать. Гайдиков-то куча, но по ним тоже не сразу оп и рама не сломалась. Да и расчёт тут не такой уж и простенький. Не сложный, конечно, но и не как в гайде.
Чего вы думаете известные фирмы типа Спеша или Санты того же этого не рассказывают? Кстати, композиционные материалы считаются куда сложнее. Хотя гайдики и учебники тоже есть
Вот мне, например, интересно было бы узнать про расчёты того же Формата из соседней теме) Но они ж мне вряд ли расскажут
о геометрию упрощать) Скругления всякие удалять, разбить слайсом на более легкоразбиваемые объёмы, например
Последний раз редактировалось
Какая адовая СЕЕЕТЬ!))
Гекс доминант сделай. Или не хочет строить гексы?
Гекс доминант сделай. Или не хочет строить гексы?
Ну вот на счёт подвески я меньше всего сомневаюсь) Нас сейчас больше всего печалит общая аккуратность изделия и его технологичность — делать её пока очень долго
Wermachtocheck