[we are] the road crewОбзор рюкзака LowePro Photo Sport AW 200

Хочу рассказать о вещи, которая уже больше года помогает мне делать хорошие кадры. Сразу сообщаю, что приобрел рюкзак сам, не имея никаких скидок и прочих особых условий, так как никак не связан с представителями LowePro. Поэтому никто не может повлиять на мое мнение, а текст ниже был написан исключительно по собственной инициативе для моего блога в ЖЖ, однако, думаю, и аудитории 26 будет интересен.
[we are] the road crew: Обзор рюкзака LowePro Photo Sport AW 200
Сегодня выбрать спортивный фоторюкзак — не проблема, производители уже спохватились и предлагают немало действительно интересных моделей. Однако пару лет назад ассортимент был сильно ограничен. Когда мне стал необходим рюкзак, в котором можно было бы ездить на велосипеде или лыжах, имея с собой камеру со сменной оптикой, прочие фотоаксессуары, а также защиту, дополнительный слой одежды, воду и немного еды, поиск в сети привел меня к следующим моделям.

1. Dakine Mission Photo
+ много места для техники
+ крепление для сноуборда
+ съемный фото-модуль
+ дизайн и конструкция на основе рюкзака для катания на доске
— нет места для еды, одежды
— мало карманов
— вход в рюкзак с помощью молнии снаружи
— нет крепления для лыж, защиты
ИТОГ: Рюкзак может быть либо под завязку забит техникой, либо просто вещами. Однако, в случае, когда требуется кататься и снимать, много оборудования с собой не возьмешь, а вот дополнительные отделения, карманы и крепления нужны. ВАЖНО: Видимо, сейчас модель изменили — судя по фото, отделение для техники теперь имеет меньший объем, освобождая больше свободного места. Поэтому новый Mission Photo мне нравится уже больше. Вот фотографии старого и нового Mission Photo.
[we are] the road crew: Обзор рюкзака LowePro Photo Sport AW 200[we are] the road crew: Обзор рюкзака LowePro Photo Sport AW 200
2. Dakine Sequence
То же самое, что и MissionPhoto того года за исключением большего количества карманов и креплений. Возить за плечами объемный рюкзак с наполовину пустым фотоотделением по тем же причинам не было желания.

3. Более крупные модели от Dakine, Burton, LowePro (не Sport серия)
При том, что эти продукты сами по себе очень неплохие, на тот момент мне была нужна совершенно другая вещь: максимально легкий и удобный фоторюкзак с отделением для защиты необходимого минимума техники (в моем случае это камера с двумя линзами) + возможностью перевозить все, что нужно при катании.

4. F-stop Loca/Guru
Очень крутые рюкзаки, однако не вижу смысла на них останавливаться подробно — помимо высокой цены, в России купить их негде, да и в Европе проблематично. Писал им на почту по поводу заказа непосредственно на сайте производителя с доставкой из США, с целью узнать, привезут ли к нам. Ответа не получил.

И вот, когда я уже почти отчаялся найти что-нибудь подходящее, LowePro представили новую линейку рюкзаков, которые отвечали основным моим требованиям.
PhotoSport from Lowepro on Vimeo.
Выбор между моделями AW100 и AW200 был сделан в пользу последней по причинам чуть большего объема и наличия двух полноценных лямок. Однолямочные рюкзаки однозначно не самые удобные для долгого ношения чего-либо относительно тяжелого, да и при катании не так надежно сидят на спине. Между черным и джамшутски-оранжевым цветом выбор был однозначно сделан в сторону первого.
Фотографии рюкзака крупным планом с разных ракурсов беру с официального сайта производителя, а сам расскажу о своих впечатлениях на практике и покажу его непосредственно в использовании.
[we are] the road crew: Обзор рюкзака LowePro Photo Sport AW 200

Что мне понравилось в Photo Sport AW200

1. Рюкзак реально легкий (заявленный вес — около 1,3 кг, при том, что многие аналогичного объема фоторюкзаки, вмещающие, правда, больше техники и меньше вещей, весят 2 и более). При этом материалы использованы прочные, с моим ничего не случилось за полтора года регулярного использования, несмотря на то, что я с ним падал на камни, цеплялся за ветки и ездил в плацкарте РЖД.

2. Регулируемые лямки с нагрудной застежкой, а также поясной ремень с боковыми карманами позволяют неплохо зафиксировать его, при этом рюкзак сделан узким и относительно высоким — поэтому имея достаточный объем, он не выступает по бокам и не мешает при катании.
[we are] the road crew: Обзор рюкзака LowePro Photo Sport AW 200За кадр спасибо Михаилу

4. Защищенное отделение для техники позволяет легко разместить там любую зеркалку без батарейной ручки с парой стекол среднего размера. В моем случае это Canon 5D Mark III, 17-40 f4 L, 70-200 f4 L. При этом в основном отделении остается еще 14 литров объема, куда можно положить не только вещи, еду, но и дополнительные принадлежности. Я возил там миништатив GorillaPod, вспышку и пару синхронизаторов в чехлах.
[we are] the road crew: Обзор рюкзака LowePro Photo Sport AW 200
Также очень порадовал доступ сбоку. Если для города такое может быть минусом (при угрозе кражи техники на улице или в транспорте), то в горах, как правило, воров-карманников нет, а вот постоянно доставать и убирать камеру удобно. Естественно, большие стекла туда не поместятся, например 70-200 f4 L входил только не пристегнутым к камере. Однако использовать аналогичный объектив с диафрагмой 2.8, который в два раза тяжелее и ощутимо больше по габаритам, когда речь идет о катании или однодневном походе — удовольствие сомнительное. Зато техника расположена компактно и не болтается внутри отделения.
[we are] the road crew: Обзор рюкзака LowePro Photo Sport AW 200Вот такой комплект техники использовался мной совместно с этим рюкзаком [we are] the road crew: Обзор рюкзака LowePro Photo Sport AW 200

5. У рюкзака удобная спинка с ребрами жесткости, прямо за ней отделение для гидратора. Воду можно возить также и в эластичном боковом кармане, куда надежно крепится пластиковая бутылка объемом от 0.5 до 1.5 литра.
[we are] the road crew: Обзор рюкзака LowePro Photo Sport AW 200
6. В комплекте есть чехол-дождевик, спрятанный в специальном кармане на липучке в нижней части рюкзака.
[we are] the road crew: Обзор рюкзака LowePro Photo Sport AW 200
7. Снаружи можно закрепить шлем (конечно, не так удобно, как на специальных моделях для катания, однако большое количество различных лямок и застежек позволяет это сделать). Кроме этого снизу есть аналогичные используемым на велосипедных рюкзаках Dakine крепления, которыми можно зафиксировать защиту или компактный многосекционный штатив, свернутую куртку, тент и многое другое.[we are] the road crew: Обзор рюкзака LowePro Photo Sport AW 200 На снимке видно, где располагается закрепленный велошлем
Также есть крепления для складных треккинговых/горнолыжных палок или ледорубов, карман для лавинной лопаты, боковые карманы на основании поясного ремня, карман на верхнем клапане, а также еще один внутренний, при этом весьма объемный и с карабином для ключей. Вместе с большим объемом такое количество отделений и дополнительных отделений позволяет очень сильно нагрузить рюкзак.
[we are] the road crew: Обзор рюкзака LowePro Photo Sport AW 200
8. На лямки рюкзака надежно крепится MOLLE-подсумок с рацией.

Что мне не понравилось

1. Нет крепления для полноразмерного штатива. С другой стороны, кататься со штативом будут лишь те, кто нацелен в первую очередь снимать, а они предпочтут модели с более вместительным отделением для техники. Но вот многих тревел-фотографов этот факт очень расстроит.

2. Нет креплений для лыж/сноуборда. Однако я, во-первых, не представляю, где их можно было бы разместить без ущерба для функциональности рюкзака, во-вторых, это потребовало бы использование более прочных и тяжелых материалов.

3. В комплекте нет гидратора + его «соска» не очень удобно крепится на лямке и собирает пыль.

4. Отделение для камеры не съемное, что сильнее всего ограничивает универсальность рюкзака.

5. Если рюкзак перегрузить, он перестает быть удобным — не хватает широких лямок и поясного ремня.

Заключение
На мой взгляд модель в целом удачная, так как ее достоинства явно перевешивают недостатки. Рюкзак подходит для долгих прогулок, однодневных походов, катания зимой и летом. Главное — не перегружать его: вместительность позволяет это сделать, но легкие лямки и пояс не рассчитаны на тяжести.
В ситуациях, когда планируются съемки с использованием штатива, критично переносить на себе лыжи или доску, или есть возможность взять в поездку только один рюкзак, но при этом постоянно носить с собой камеру не планируется, LowePro Photo Sport будет не лучшим выбором.
Помимо этого не следует забывать и про то, что за последнее время количество предложений, удовлетворяющих нужды спортивных и outdoor фотографов выросло. Это более крупный Photo Sport 30L, серии Flipside Sport AW и Rover Pro AW от LowePro, Vanguard Kinray, Evoc CP 26 и 35. А тем, кто не хочет жертвовать удобством при катании я однозначно порекомендую использовать специальные велосипедные/лыжные рюкзаки от Dakine или Evoc в сочетании с универсальными модулями для фототехники, которые предлагают эти производители за дополнительную плату.
  • Поделиться
  • добавить в избранное
  • +27
  • Мнения

Комментарии (37)

0
Юзаю Tatonka Anrdo 25 для перевозки техники — балдею от ее кракасной вентилируемой спины, лямок, офигенной поясной стяжки и вместительности. На фоторюкзак, наверное, не поменяю (да и жаба душит).
 
avatar

pashevich

+3
а техника внутри чем защищена? 
avatar

AlexeyIvanov

+4
А то, что седла нет, тебя не смущает? =) 

Если по теме, то у всей проф техники есть чехлы толщиной как раз как перегородки. Если не проф техника, то можно докупить. Разные есть. А потом удобно с ними ходить и использовать во время съемки, если на ремне закрепить. Я использую NEWSWEAR, они хоть и тонкие, но за 5 лет ни один объектив в них не был сломан или разбит.
Последний раз редактировалось
avatar

Antoshko

0
да, вожу в чехлах. да и при серьезной уборке и рюкзак не особо поможет.
вообще юзаю простой тур. рюкзак и в обычной пешеходной жизни, чтобы не палить содержимое рюкзака. к сожалению, ограбления фотографов — не редкость, а фоторюкзак — как красный маяк.
единственный большой плюс фоторюкзака — оперативный доступ к тушке (и то загрузка должна быть сбоку). но я репортажи с байка не снимаю, так что мне это не критично.
 седло отобрали злые кантрийщики :) одолжил на гонку, подседел у одного гонца сползал в раме.
Последний раз редактировалось
avatar

pashevich

0
Увы, не у всей. L-серия оптики сапога комплектуется, например, мягкими чехлами-мешочками, под тушу также чехла в коробке нет. Правда, меня это не особо напрягает, сигмовским кофром пользовался несколько раз всего, до того, пока не купил себе нормальный фоторюкзак.
avatar

AlexeyIvanov

+4
плацкарт РЖД это серьезное испытание
avatar

ilyamaksimov

+1
Я бы не ставил так объективы — стеклом вниз
avatar

creepshow

0
почему?
avatar

pashevich

0
загрузка сбоку, поэтому они не вниз стеклом
avatar

AlexeyIvanov

+3
тут дело, конечно, в целях и задачах. Как лайтовый рюзкак для выездов на велосипеде/лыжах с минимумом техники — да. Как полноценный фоторюкзак — нет.
Я остановил свой выбор на Dakine Sequencе. В Мишшн фото мне не понравилось прежде всего то, что лякми крепятся сверху не к самому рюкзаку, а к спинке, которая связана с рюкзаком молнией. т.е. весь вес по сути ложится на монлиню. в сиквенсе это не так, там лямки крепятся к «телу» рюкзака, а полния просто закрывает спинку как «крышку». свой сиквенс я порой забивают до отказа техникой. если добавить ещё ноут — получается больше 10 кг. но в целом носить удобно — у него широкие хорошие лямки и ремни.

поскольку я передвигаюсь больше в городе, чем в горах, то изначально рассматривал только рюкзаки, которые открываются со спины. да и логотипы никакие не палят фоторюкзак. дакайн как дайкайн — обычный сноубордер))
Конечно, извлекать из него камеру дольше, но зато и сохранность выше. Если надо снимать репортаж, то я вешаю на плечи чехлы для оптики.

Ну а если нужно куда-то выбраться налегке с камерой и одним объективом — также кладу камеру в чехол и беру обычный рюкзак — городской или вело.
avatar

Lenin_TG

0
В качестве вело-фото рюкзака использую EVOC FreeRide 20L. Все объективы/вспышки/боди в одтельных чехлах, которые можно во время съемки закрепить на поясном ремне, что б удобнее было. В отделении с защитой спины может поместиться ноут 17". При этом куча карманов и крепление для шлема. Можно взять на 30 литров, если вещей много. Ремнями все утягивается как надо и во время катания ничего внутри не бултыхается. И поясной ремень широкий и хорошо фиксирует рюкзак. Можно спокойно прыгать. 
avatar

Antoshko

0
Очень удобен и fastpack 250AW, лезет все. Вожу с собой пядвак+батблок с 70-200 2.8 и еще одну или две линзы, по надобности. 

 
avatar

sarmatin

0
=)) я б не в жизнь не повёз с собой дорогую технику в рюкзаке) кататься спокойно не могу, а падения случаются часто, ну его...) купил себе простой Polar за 1100рублей, доволен как слон, удобный, есть дополнительные крепления на груди и поясе, при катании ни чего не куда не ползёт и не мешает, фулл сидит на спине уверенно. Сначала тоже засматривался на дорогие модели на чайнике, но забил. И купил попроще, в любом случае, фототехнику возить не расчитывал, а просто брать не много одежды, и всё не обходимое для катания, иногда выбераясь на пару суток на гонки, мне хватает, за глаза)
avatar

SeregaSmirnov

0
Очень не хватает общих фотографий рюкзака. видео, это хорошо, но «живые» фото от пользователя — это совсем другое)
Последний раз редактировалось
avatar

ervin

0
Живые факты я привел как раз в тексте, сфотографировал непосредственно отделение для техники. С каталожными фото в проф студии конкурировать не собираюсь — их можно посмотреть по ссылке на официальный сайт, там со всех ракурсов.
avatar

AlexeyIvanov

+2
Приятно видеть как люди делятся своим опытом выбора и использования специализированнного оборудования. Сам сейчас заказал себе для работы EVOC Camera Pack 26l.
Окровенно говоря, имея опыт выбора подобного изделия, статья после прочтения осавила больше вопросов, нежели ответов на них. Не буду перечислять всего, упомяну лишь очевидные вещи типа: конкретики по ценам, весу и объёму вашего рюкзака. Про функционал, опять же, можно боле развернуто и с фотографиями. 
avatar

Jahtaka

0
Объективно оценить цены тяжело, так как в разных магазинах они могут отличаться, а я не хочу ссылаться ни на один. Тем более, что выбор идет в первую очередь исходя из функциональности — я был даже готов заплатить за ф-стоп, но банально не имел возможности его где-либо приобрести.
По поводу объема, я про свой рюкзак написал — 14 литров помимо фотоотделения и карманов. Весов нет, но в руках он ощутимо легче чем Dakine Mission и обычные толстые фоторюкзаки. 
avatar

AlexeyIvanov

0
Можно привести данные производителя (мне самому туда лезть и искать лень :), а по ценам просто дать приблизительную вилку от и до без ссылок на конкретные магазины. Функциональность — это, пожалуй, самая важная тема. Например, обсуждаемый LowePro и упомянутый мной EVOC это вообще две разные разницы, но из статьи этого не понять :(
avatar

Jahtaka

0
Видимо, вы меня не правильно поняли. Это не в коем случае не сравнение, а впечатление от полуторагодового опыта использования конкретной модели с комментариями на тему того, почему был сделан выбор в его пользу, а также какие появились новинки на сегодняшний день для таких же и других задач.
avatar

AlexeyIvanov

0
Я тоде об этом, но в контексте того, что человек пишет для людей, а не для себя.
avatar

Jahtaka

0
Смотри, я рассматривал достоинства и недостатки тех моделей, которые были на рынке тогда, когда этот рюкзак вышел и был куплен. Эвок тогда ничего не мог предложить для фотографов. И его я упомянул лишь в конце, в списке новых продуктов, на которые можно обратить внимание сейчас. Думаю, что у каждого свои задачи и по описанию модели можно будет представить, хотя бы примерно, насколько каждый рюкзак им соответствует.
avatar

AlexeyIvanov

0
www.lowepro-deutschland.de/produkte/index.php?article_id=471 — если верить производителю 1,3 кг. От 130 евро.
www.evocsports.com/photo/cp-26l-camera-pack.html — EVOC 2310 гр., но он больше и я так понимаю гораздо прочнее. Его я держал в руках — выглядит очень солидно. Ребята, которые ими пользуются очень довольны! От 190 евро. 
avatar

aacho

0
только рюкзак — 2,5 кило почти? надо быть крепким парнем, чтобы в нем еще и парк фотооборудования возить :)
avatar

pashevich

+2
Значит надо быть! ))))
avatar

aacho

0
Этот рюкзак все же для немного другого использования. LowePro сделан максимально легким и рассчитан на минимум техники, потому что каждая лишняя линза, это примерно полкило, или даже больше. Этот же рюкзак сам по себе тяжелый и прочный, так как рассчитан на большее количество техники, поэтому по умолчанию будет сильнее нагружен. В то же время основное отделение для вещей у Эвока меньше.
Поэтому если  нужно больше вещей — то ловепро, а если техники — эвок. 
avatar

AlexeyIvanov

+2
Юзаю как раз Дакайн Мишин Фото.

Места в нем действительно не много, хотя на трансферт куда либо я его забиваю по максимуму. С молнией, тьфутьфутьфу, проблем не было, не смотря на то что витая, очень качественная. Вообще вся фурнитура высокого качества, никаких нареканий. Выглядит с фотосумкой как обычный рюкзак, никакого палева в трипах.

Для трансферта кстати можно из него вынуть фотосумку и сам бэг забить вещами. Затем при необходимости оставить вещи в гостишке/палатке/машине и собрать фоторюкзак. Не смотря на достаточно простую спину, он удобный. Брал его в пешку месячную как защиту технике и использовал как штурмовой. В комплекте чехол от дождя, живет внизу рюкзака, выручал не раз. Правда одевается только если рюк не набит до отказа и к нему ничего не прицеплено. Сама фотосумка съемная, можно юзать отдельно, в комплекте ремень для переноски.

Основную функцию — защиту техники выполняет на 100%. Ловил с ним шматки зимой на доске, даже кувыркался через рюкзак и голову. Все прошло безболезненно для содержимого, хотя открывая его я уже был готов к самому худшему.

Мое резюме:
Dakine Mission Photo отличный именно фоторюкзак, с возможностью взять с собой тушку, пару стекол (шатник, телевик), вспышку, синхронизаторы/батарейки/карты + штормовку/дождевик, флягу с водой, пару бананов и шоколадку. Пожалуй все что туда влезет. Мне большего было не надо + был кретичен внешний объем и вес.

В меру нагруженный комфортен для длительной переноски, перегруженый уже долго не потаскаешь, спина все таки самая простая.

Sequence не стал брать именно потому что был слишком большой для моих тогдашних целей.

Да, кстати! Спасибо за наводки на новинки, теперь будет что выбрать для работы) Пару лет назад выбора реально не было: дакайн, бертон и всякие левопро с нейшинал географик. Последние даже не рассматривал, не смотря на разницу в цене — качество само днищенское, не умеют они делать серьезные рюкзаки.
Последний раз редактировалось
avatar

Magic

0
Это речь идет о старом Мишн Фото, который с большим отделением?
Как у него обстоят дела с креплением штатива? Только посередине вместо доски можно повесить? 
avatar

AlexeyIvanov

0
Да, забыл указать. Речь про старый Мишн с большой сумкой.

Штатив вешаю снаружи на крепление из кармана и внешнее крепление доски. Со штативом катать не пробовал, так что как по жесткости такой вариант не скажу.
avatar

Magic

-3
Я один тут не увидел рюкзака, обзор которого анонсирован в названии темы???
avatar

SiriuS

0
Фоток не хватает подробных. Раз уж обзор заявлен…
avatar

Magic

+2
Отредактировал исходя из пожеланий читателей, которые не хотят пользоваться гиперссылками =)
avatar

AlexeyIvanov

+1
Спасибо, но причем тут не хотят пользоваться ссылками?
avatar

SiriuS

0
Ну я просто там написал, что буду писать о своих впечатлениях и привел фотографии, где не рюкзак стоит рассматривать, а то, как он выглядит «в деле» — как сидит, какие габариты имеет относительно меня, велосипеда и тд, а подробно рассмотреть со всех ракурсов рюкзак можно на официальном сайте, с гиперссылкой на страницу продукта. Видимо, просто эта ссылка не очень заметна на фоне остального текста.
avatar

AlexeyIvanov

0
Пользую LowePro Urban Photo Sling 250 в качестве вкладыша в «обычный» 25 литровый рюкзак. Слинг входит в рюкзак плотно, сверху еще остается место под еду и ветровку. В сам слинг помещается камера с пристегнутым 70-200 2.8 плюс соседний отсек на всю длину этого объектива. Слинг открывается сверху (топ лоад) и если поверх него в рюкзаке не лежит куча барахла, то доступ к камере достаточно оперативный. Если нужно освободить рюкзак на спине, то слинг можно вытащить и повесить на живот, правда, можно ли будет при этом крутить педали — не знаю, не пробовал.
avatar

jareb

0
У меня кстати есть такой слинг, правда в рюкзаки, с которыми катаюсь, он не входит, толстоват. =( Зато если пешком гулять не очень долго — идеально, когда долго, уже плечо болит как от обычной наплечной сумки.
Пробовал с ним на велике спускаться по дх-трассе (на тормозах, естественно) — неудобно, конечно, вперед перекручивается. 
avatar

AlexeyIvanov

+2
Сейчас вот ради эксперимента запихал его в:
1. Camelback HAWG — входит очень плотно, в основном отсеке сверху места максимум еще на бутерброд, Camelback бледдер с водой не влезет, внешние карманы не зажаты.
Camelback HAWG c Lowepro Urban Photo Sling 250
Camelback HAWG c Lowepro Urban Photo Sling 250

2. Saleva Enduro 25 — в основном отсеке слинг, Camelback бледдер с 2.5+ л воды, сверху спокойно ложится сумка с инструментми и запаской, боковые карманы не зажаты, лицевой — только если кошелек положить.
Saleva Enduro 25 c Lowepro Urban Photo Sling 250
Saleva Enduro 25 c Lowepro Urban Photo Sling 250

Saleva Enduro 25 c Lowepro Urban Photo Sling 250
Последний раз редактировалось
avatar

jareb

0
В мой Dakine Nomad 18-литровый по понятным причинам не лезет. Для зимы вот недавно взял себе Dakine Pro 2 26 литров, чтобы можно было лыжи пристегивать, надо попробовать с ним. Однако есть небольшие сомнения — рюкзак  не очень «пухлый», а достаточно широкий + часть толщины «съедает» карман под лавинное снаряжение — лопату и щуп. Поэтому основное отделение довольно плоское, хоть и вместительное. Хотелось бы, конечно, уместить — не хочется подбирать и покупать отдельный внутренник.
avatar

AlexeyIvanov

Комментировать


Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь. Сделайте что-нибудь.