[we are] the road crew — Обзор рюкзака LowePro Photo Sport AW 200
Хочу рассказать о вещи, которая уже больше года помогает мне делать хорошие кадры. Сразу сообщаю, что приобрел рюкзак сам, не имея никаких скидок и прочих особых условий, так как никак не связан с представителями LowePro. Поэтому никто не может повлиять на мое мнение, а текст ниже был написан исключительно по собственной инициативе для моего блога в ЖЖ, однако, думаю, и аудитории 26 будет интересен.
Сегодня выбрать спортивный фоторюкзак — не проблема, производители уже спохватились и предлагают немало действительно интересных моделей. Однако пару лет назад ассортимент был сильно ограничен. Когда мне стал необходим рюкзак, в котором можно было бы ездить на велосипеде или лыжах, имея с собой камеру со сменной оптикой, прочие фотоаксессуары, а также защиту, дополнительный слой одежды, воду и немного еды, поиск в сети привел меня к следующим моделям.
1. Dakine Mission Photo
+ много места для техники
+ крепление для сноуборда
+ съемный фото-модуль
+ дизайн и конструкция на основе рюкзака для катания на доске
— нет места для еды, одежды
— мало карманов
— вход в рюкзак с помощью молнии снаружи
— нет крепления для лыж, защиты
ИТОГ: Рюкзак может быть либо под завязку забит техникой, либо просто вещами. Однако, в случае, когда требуется кататься и снимать, много оборудования с собой не возьмешь, а вот дополнительные отделения, карманы и крепления нужны. ВАЖНО: Видимо, сейчас модель изменили — судя по фото, отделение для техники теперь имеет меньший объем, освобождая больше свободного места. Поэтому новый Mission Photo мне нравится уже больше. Вот фотографии старого и нового Mission Photo.
2. Dakine Sequence
То же самое, что и MissionPhoto того года за исключением большего количества карманов и креплений. Возить за плечами объемный рюкзак с наполовину пустым фотоотделением по тем же причинам не было желания.
3. Более крупные модели от Dakine, Burton, LowePro (не Sport серия)
При том, что эти продукты сами по себе очень неплохие, на тот момент мне была нужна совершенно другая вещь: максимально легкий и удобный фоторюкзак с отделением для защиты необходимого минимума техники (в моем случае это камера с двумя линзами) + возможностью перевозить все, что нужно при катании.
4. F-stop Loca/Guru
Очень крутые рюкзаки, однако не вижу смысла на них останавливаться подробно — помимо высокой цены, в России купить их негде, да и в Европе проблематично. Писал им на почту по поводу заказа непосредственно на сайте производителя с доставкой из США, с целью узнать, привезут ли к нам. Ответа не получил.
И вот, когда я уже почти отчаялся найти что-нибудь подходящее, LowePro представили новую линейку рюкзаков, которые отвечали основным моим требованиям.
PhotoSport from Lowepro on Vimeo.
Выбор между моделями AW100 и AW200 был сделан в пользу последней по причинам чуть большего объема и наличия двух полноценных лямок. Однолямочные рюкзаки однозначно не самые удобные для долгого ношения чего-либо относительно тяжелого, да и при катании не так надежно сидят на спине. Между черным и джамшутски-оранжевым цветом выбор был однозначно сделан в сторону первого.
Фотографии рюкзака крупным планом с разных ракурсов беру с официального сайта производителя, а сам расскажу о своих впечатлениях на практике и покажу его непосредственно в использовании.
Что мне понравилось в Photo Sport AW200
1. Рюкзак реально легкий (заявленный вес — около 1,3 кг, при том, что многие аналогичного объема фоторюкзаки, вмещающие, правда, больше техники и меньше вещей, весят 2 и более). При этом материалы использованы прочные, с моим ничего не случилось за полтора года регулярного использования, несмотря на то, что я с ним падал на камни, цеплялся за ветки и ездил в плацкарте РЖД.
2. Регулируемые лямки с нагрудной застежкой, а также поясной ремень с боковыми карманами позволяют неплохо зафиксировать его, при этом рюкзак сделан узким и относительно высоким — поэтому имея достаточный объем, он не выступает по бокам и не мешает при катании.
За кадр спасибо Михаилу
4. Защищенное отделение для техники позволяет легко разместить там любую зеркалку без батарейной ручки с парой стекол среднего размера. В моем случае это Canon 5D Mark III, 17-40 f4 L, 70-200 f4 L. При этом в основном отделении остается еще 14 литров объема, куда можно положить не только вещи, еду, но и дополнительные принадлежности. Я возил там миништатив GorillaPod, вспышку и пару синхронизаторов в чехлах.
Также очень порадовал доступ сбоку. Если для города такое может быть минусом (при угрозе кражи техники на улице или в транспорте), то в горах, как правило, воров-карманников нет, а вот постоянно доставать и убирать камеру удобно. Естественно, большие стекла туда не поместятся, например 70-200 f4 L входил только не пристегнутым к камере. Однако использовать аналогичный объектив с диафрагмой 2.8, который в два раза тяжелее и ощутимо больше по габаритам, когда речь идет о катании или однодневном походе — удовольствие сомнительное. Зато техника расположена компактно и не болтается внутри отделения.
Вот такой комплект техники использовался мной совместно с этим рюкзаком
5. У рюкзака удобная спинка с ребрами жесткости, прямо за ней отделение для гидратора. Воду можно возить также и в эластичном боковом кармане, куда надежно крепится пластиковая бутылка объемом от 0.5 до 1.5 литра.
6. В комплекте есть чехол-дождевик, спрятанный в специальном кармане на липучке в нижней части рюкзака.
7. Снаружи можно закрепить шлем (конечно, не так удобно, как на специальных моделях для катания, однако большое количество различных лямок и застежек позволяет это сделать). Кроме этого снизу есть аналогичные используемым на велосипедных рюкзаках Dakine крепления, которыми можно зафиксировать защиту или компактный многосекционный штатив, свернутую куртку, тент и многое другое. На снимке видно, где располагается закрепленный велошлем
Также есть крепления для складных треккинговых/горнолыжных палок или ледорубов, карман для лавинной лопаты, боковые карманы на основании поясного ремня, карман на верхнем клапане, а также еще один внутренний, при этом весьма объемный и с карабином для ключей. Вместе с большим объемом такое количество отделений и дополнительных отделений позволяет очень сильно нагрузить рюкзак.
8. На лямки рюкзака надежно крепится MOLLE-подсумок с рацией.
Что мне не понравилось
1. Нет крепления для полноразмерного штатива. С другой стороны, кататься со штативом будут лишь те, кто нацелен в первую очередь снимать, а они предпочтут модели с более вместительным отделением для техники. Но вот многих тревел-фотографов этот факт очень расстроит.
2. Нет креплений для лыж/сноуборда. Однако я, во-первых, не представляю, где их можно было бы разместить без ущерба для функциональности рюкзака, во-вторых, это потребовало бы использование более прочных и тяжелых материалов.
3. В комплекте нет гидратора + его «соска» не очень удобно крепится на лямке и собирает пыль.
4. Отделение для камеры не съемное, что сильнее всего ограничивает универсальность рюкзака.
5. Если рюкзак перегрузить, он перестает быть удобным — не хватает широких лямок и поясного ремня.
Заключение
На мой взгляд модель в целом удачная, так как ее достоинства явно перевешивают недостатки. Рюкзак подходит для долгих прогулок, однодневных походов, катания зимой и летом. Главное — не перегружать его: вместительность позволяет это сделать, но легкие лямки и пояс не рассчитаны на тяжести.
В ситуациях, когда планируются съемки с использованием штатива, критично переносить на себе лыжи или доску, или есть возможность взять в поездку только один рюкзак, но при этом постоянно носить с собой камеру не планируется, LowePro Photo Sport будет не лучшим выбором.
Помимо этого не следует забывать и про то, что за последнее время количество предложений, удовлетворяющих нужды спортивных и outdoor фотографов выросло. Это более крупный Photo Sport 30L, серии Flipside Sport AW и Rover Pro AW от LowePro, Vanguard Kinray, Evoc CP 26 и 35. А тем, кто не хочет жертвовать удобством при катании я однозначно порекомендую использовать специальные велосипедные/лыжные рюкзаки от Dakine или Evoc в сочетании с универсальными модулями для фототехники, которые предлагают эти производители за дополнительную плату.
Сегодня выбрать спортивный фоторюкзак — не проблема, производители уже спохватились и предлагают немало действительно интересных моделей. Однако пару лет назад ассортимент был сильно ограничен. Когда мне стал необходим рюкзак, в котором можно было бы ездить на велосипеде или лыжах, имея с собой камеру со сменной оптикой, прочие фотоаксессуары, а также защиту, дополнительный слой одежды, воду и немного еды, поиск в сети привел меня к следующим моделям.
1. Dakine Mission Photo
+ много места для техники
+ крепление для сноуборда
+ съемный фото-модуль
+ дизайн и конструкция на основе рюкзака для катания на доске
— нет места для еды, одежды
— мало карманов
— вход в рюкзак с помощью молнии снаружи
— нет крепления для лыж, защиты
ИТОГ: Рюкзак может быть либо под завязку забит техникой, либо просто вещами. Однако, в случае, когда требуется кататься и снимать, много оборудования с собой не возьмешь, а вот дополнительные отделения, карманы и крепления нужны. ВАЖНО: Видимо, сейчас модель изменили — судя по фото, отделение для техники теперь имеет меньший объем, освобождая больше свободного места. Поэтому новый Mission Photo мне нравится уже больше. Вот фотографии старого и нового Mission Photo.
2. Dakine Sequence
То же самое, что и MissionPhoto того года за исключением большего количества карманов и креплений. Возить за плечами объемный рюкзак с наполовину пустым фотоотделением по тем же причинам не было желания.
3. Более крупные модели от Dakine, Burton, LowePro (не Sport серия)
При том, что эти продукты сами по себе очень неплохие, на тот момент мне была нужна совершенно другая вещь: максимально легкий и удобный фоторюкзак с отделением для защиты необходимого минимума техники (в моем случае это камера с двумя линзами) + возможностью перевозить все, что нужно при катании.
4. F-stop Loca/Guru
Очень крутые рюкзаки, однако не вижу смысла на них останавливаться подробно — помимо высокой цены, в России купить их негде, да и в Европе проблематично. Писал им на почту по поводу заказа непосредственно на сайте производителя с доставкой из США, с целью узнать, привезут ли к нам. Ответа не получил.
И вот, когда я уже почти отчаялся найти что-нибудь подходящее, LowePro представили новую линейку рюкзаков, которые отвечали основным моим требованиям.
PhotoSport from Lowepro on Vimeo.
Выбор между моделями AW100 и AW200 был сделан в пользу последней по причинам чуть большего объема и наличия двух полноценных лямок. Однолямочные рюкзаки однозначно не самые удобные для долгого ношения чего-либо относительно тяжелого, да и при катании не так надежно сидят на спине. Между черным и джамшутски-оранжевым цветом выбор был однозначно сделан в сторону первого.
Фотографии рюкзака крупным планом с разных ракурсов беру с официального сайта производителя, а сам расскажу о своих впечатлениях на практике и покажу его непосредственно в использовании.
Что мне понравилось в Photo Sport AW200
1. Рюкзак реально легкий (заявленный вес — около 1,3 кг, при том, что многие аналогичного объема фоторюкзаки, вмещающие, правда, больше техники и меньше вещей, весят 2 и более). При этом материалы использованы прочные, с моим ничего не случилось за полтора года регулярного использования, несмотря на то, что я с ним падал на камни, цеплялся за ветки и ездил в плацкарте РЖД.
2. Регулируемые лямки с нагрудной застежкой, а также поясной ремень с боковыми карманами позволяют неплохо зафиксировать его, при этом рюкзак сделан узким и относительно высоким — поэтому имея достаточный объем, он не выступает по бокам и не мешает при катании.
За кадр спасибо Михаилу
4. Защищенное отделение для техники позволяет легко разместить там любую зеркалку без батарейной ручки с парой стекол среднего размера. В моем случае это Canon 5D Mark III, 17-40 f4 L, 70-200 f4 L. При этом в основном отделении остается еще 14 литров объема, куда можно положить не только вещи, еду, но и дополнительные принадлежности. Я возил там миништатив GorillaPod, вспышку и пару синхронизаторов в чехлах.
Также очень порадовал доступ сбоку. Если для города такое может быть минусом (при угрозе кражи техники на улице или в транспорте), то в горах, как правило, воров-карманников нет, а вот постоянно доставать и убирать камеру удобно. Естественно, большие стекла туда не поместятся, например 70-200 f4 L входил только не пристегнутым к камере. Однако использовать аналогичный объектив с диафрагмой 2.8, который в два раза тяжелее и ощутимо больше по габаритам, когда речь идет о катании или однодневном походе — удовольствие сомнительное. Зато техника расположена компактно и не болтается внутри отделения.
Вот такой комплект техники использовался мной совместно с этим рюкзаком
5. У рюкзака удобная спинка с ребрами жесткости, прямо за ней отделение для гидратора. Воду можно возить также и в эластичном боковом кармане, куда надежно крепится пластиковая бутылка объемом от 0.5 до 1.5 литра.
6. В комплекте есть чехол-дождевик, спрятанный в специальном кармане на липучке в нижней части рюкзака.
7. Снаружи можно закрепить шлем (конечно, не так удобно, как на специальных моделях для катания, однако большое количество различных лямок и застежек позволяет это сделать). Кроме этого снизу есть аналогичные используемым на велосипедных рюкзаках Dakine крепления, которыми можно зафиксировать защиту или компактный многосекционный штатив, свернутую куртку, тент и многое другое. На снимке видно, где располагается закрепленный велошлем
Также есть крепления для складных треккинговых/горнолыжных палок или ледорубов, карман для лавинной лопаты, боковые карманы на основании поясного ремня, карман на верхнем клапане, а также еще один внутренний, при этом весьма объемный и с карабином для ключей. Вместе с большим объемом такое количество отделений и дополнительных отделений позволяет очень сильно нагрузить рюкзак.
8. На лямки рюкзака надежно крепится MOLLE-подсумок с рацией.
Что мне не понравилось
1. Нет крепления для полноразмерного штатива. С другой стороны, кататься со штативом будут лишь те, кто нацелен в первую очередь снимать, а они предпочтут модели с более вместительным отделением для техники. Но вот многих тревел-фотографов этот факт очень расстроит.
2. Нет креплений для лыж/сноуборда. Однако я, во-первых, не представляю, где их можно было бы разместить без ущерба для функциональности рюкзака, во-вторых, это потребовало бы использование более прочных и тяжелых материалов.
3. В комплекте нет гидратора + его «соска» не очень удобно крепится на лямке и собирает пыль.
4. Отделение для камеры не съемное, что сильнее всего ограничивает универсальность рюкзака.
5. Если рюкзак перегрузить, он перестает быть удобным — не хватает широких лямок и поясного ремня.
Заключение
На мой взгляд модель в целом удачная, так как ее достоинства явно перевешивают недостатки. Рюкзак подходит для долгих прогулок, однодневных походов, катания зимой и летом. Главное — не перегружать его: вместительность позволяет это сделать, но легкие лямки и пояс не рассчитаны на тяжести.
В ситуациях, когда планируются съемки с использованием штатива, критично переносить на себе лыжи или доску, или есть возможность взять в поездку только один рюкзак, но при этом постоянно носить с собой камеру не планируется, LowePro Photo Sport будет не лучшим выбором.
Помимо этого не следует забывать и про то, что за последнее время количество предложений, удовлетворяющих нужды спортивных и outdoor фотографов выросло. Это более крупный Photo Sport 30L, серии Flipside Sport AW и Rover Pro AW от LowePro, Vanguard Kinray, Evoc CP 26 и 35. А тем, кто не хочет жертвовать удобством при катании я однозначно порекомендую использовать специальные велосипедные/лыжные рюкзаки от Dakine или Evoc в сочетании с универсальными модулями для фототехники, которые предлагают эти производители за дополнительную плату.
-
добавить в избранное
- +27
- Мнения
?
Комментировать
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь. Сделайте что-нибудь.
Комментарии (37)
pashevich
AlexeyIvanov
Если по теме, то у всей проф техники есть чехлы толщиной как раз как перегородки. Если не проф техника, то можно докупить. Разные есть. А потом удобно с ними ходить и использовать во время съемки, если на ремне закрепить. Я использую NEWSWEAR, они хоть и тонкие, но за 5 лет ни один объектив в них не был сломан или разбит.
Antoshko
вообще юзаю простой тур. рюкзак и в обычной пешеходной жизни, чтобы не палить содержимое рюкзака. к сожалению, ограбления фотографов — не редкость, а фоторюкзак — как красный маяк.
единственный большой плюс фоторюкзака — оперативный доступ к тушке (и то загрузка должна быть сбоку). но я репортажи с байка не снимаю, так что мне это не критично.
седло отобрали злые кантрийщики :) одолжил на гонку, подседел у одного гонца сползал в раме.
pashevich
AlexeyIvanov
ilyamaksimov
creepshow
pashevich
AlexeyIvanov
Я остановил свой выбор на Dakine Sequencе. В Мишшн фото мне не понравилось прежде всего то, что лякми крепятся сверху не к самому рюкзаку, а к спинке, которая связана с рюкзаком молнией. т.е. весь вес по сути ложится на монлиню. в сиквенсе это не так, там лямки крепятся к «телу» рюкзака, а полния просто закрывает спинку как «крышку». свой сиквенс я порой забивают до отказа техникой. если добавить ещё ноут — получается больше 10 кг. но в целом носить удобно — у него широкие хорошие лямки и ремни.
поскольку я передвигаюсь больше в городе, чем в горах, то изначально рассматривал только рюкзаки, которые открываются со спины. да и логотипы никакие не палят фоторюкзак. дакайн как дайкайн — обычный сноубордер))
Конечно, извлекать из него камеру дольше, но зато и сохранность выше. Если надо снимать репортаж, то я вешаю на плечи чехлы для оптики.
Ну а если нужно куда-то выбраться налегке с камерой и одним объективом — также кладу камеру в чехол и беру обычный рюкзак — городской или вело.
Lenin_TG
Antoshko
sarmatin
SeregaSmirnov
ervin
AlexeyIvanov
Окровенно говоря, имея опыт выбора подобного изделия, статья после прочтения осавила больше вопросов, нежели ответов на них. Не буду перечислять всего, упомяну лишь очевидные вещи типа: конкретики по ценам, весу и объёму вашего рюкзака. Про функционал, опять же, можно боле развернуто и с фотографиями.
Jahtaka
По поводу объема, я про свой рюкзак написал — 14 литров помимо фотоотделения и карманов. Весов нет, но в руках он ощутимо легче чем Dakine Mission и обычные толстые фоторюкзаки.
AlexeyIvanov
Jahtaka
AlexeyIvanov
Jahtaka
AlexeyIvanov
www.evocsports.com/photo/cp-26l-camera-pack.html — EVOC 2310 гр., но он больше и я так понимаю гораздо прочнее. Его я держал в руках — выглядит очень солидно. Ребята, которые ими пользуются очень довольны! От 190 евро.
aacho
pashevich
aacho
Поэтому если нужно больше вещей — то ловепро, а если техники — эвок.
AlexeyIvanov
Места в нем действительно не много, хотя на трансферт куда либо я его забиваю по максимуму. С молнией, тьфутьфутьфу, проблем не было, не смотря на то что витая, очень качественная. Вообще вся фурнитура высокого качества, никаких нареканий. Выглядит с фотосумкой как обычный рюкзак, никакого палева в трипах.
Для трансферта кстати можно из него вынуть фотосумку и сам бэг забить вещами. Затем при необходимости оставить вещи в гостишке/палатке/машине и собрать фоторюкзак. Не смотря на достаточно простую спину, он удобный. Брал его в пешку месячную как защиту технике и использовал как штурмовой. В комплекте чехол от дождя, живет внизу рюкзака, выручал не раз. Правда одевается только если рюк не набит до отказа и к нему ничего не прицеплено. Сама фотосумка съемная, можно юзать отдельно, в комплекте ремень для переноски.
Основную функцию — защиту техники выполняет на 100%. Ловил с ним шматки зимой на доске, даже кувыркался через рюкзак и голову. Все прошло безболезненно для содержимого, хотя открывая его я уже был готов к самому худшему.
Мое резюме:
Dakine Mission Photo отличный именно фоторюкзак, с возможностью взять с собой тушку, пару стекол (шатник, телевик), вспышку, синхронизаторы/батарейки/карты + штормовку/дождевик, флягу с водой, пару бананов и шоколадку. Пожалуй все что туда влезет. Мне большего было не надо + был кретичен внешний объем и вес.
В меру нагруженный комфортен для длительной переноски, перегруженый уже долго не потаскаешь, спина все таки самая простая.
Sequence не стал брать именно потому что был слишком большой для моих тогдашних целей.
Да, кстати! Спасибо за наводки на новинки, теперь будет что выбрать для работы) Пару лет назад выбора реально не было: дакайн, бертон и всякие левопро с нейшинал географик. Последние даже не рассматривал, не смотря на разницу в цене — качество само днищенское, не умеют они делать серьезные рюкзаки.
Magic
Как у него обстоят дела с креплением штатива? Только посередине вместо доски можно повесить?
AlexeyIvanov
Штатив вешаю снаружи на крепление из кармана и внешнее крепление доски. Со штативом катать не пробовал, так что как по жесткости такой вариант не скажу.
Magic
SiriuS
Magic
AlexeyIvanov
SiriuS
AlexeyIvanov
jareb
Пробовал с ним на велике спускаться по дх-трассе (на тормозах, естественно) — неудобно, конечно, вперед перекручивается.
AlexeyIvanov
1. Camelback HAWG — входит очень плотно, в основном отсеке сверху места максимум еще на бутерброд, Camelback бледдер с водой не влезет, внешние карманы не зажаты.
2. Saleva Enduro 25 — в основном отсеке слинг, Camelback бледдер с 2.5+ л воды, сверху спокойно ложится сумка с инструментми и запаской, боковые карманы не зажаты, лицевой — только если кошелек положить.
jareb
AlexeyIvanov