Стрит/дерт — Гексакоптер

Многие знают, что это такое, кто-то ещё нет.
Но сабж набирает популярность и в сети начинает появляться более-менее качественный контент.
Ну а мы, в свою очередь, можем его посмотреть, оценить, и вынести какой-то опыт.
  • Поделиться
  • добавить в избранное
    2
  • +36
  • Мнения
?
Всё не так просто, как кажется — всё намного проще.

Комментарии (33)

0
Интересно, чем снимали с воздуха
avatar

AleksandrSidorov

+14
А тебя не смутило навзание поста «гексакоптер»?

avatar

KonstantinMaksimov

  • ↑
0
на 1:40 эта шайтан машина пролетает в кадре. Похож на тот, что на картинке или немного поменьше :)
avatar

mor

  • ↑
0
тем, о чем этот постр )))
avatar

lockyl

0
В июля планируем снять еще один эдит с помощью такой штуки)
Из опыта съемок — могу сказать, что в идеале выводить картинку на ноут.
avatar

twice

0
на айпад классно)
avatar

YakuT

  • ↑
+1
не слышал такого)
avatar

twice

  • ↑
0
В Одессе ребята организовали фирму которая таким девайсом снимает различные мероприятие, очень занятная штука. На их сайте multirotor.com.ua можно посмотреть разные видосы снятые «коптером».
avatar

Ajax

-2
не рискнул бы я свою дорогую hd камеру на вертолётик вешать
avatar

ArtemNikolenko

0
Та там вешают какие хочешь фотики.
Интересная вещь, следующий фильм от Dnepr Gang обязательно будет с кадрами с такого гексокоптера.
avatar

MaxBiev

+1
Отличная штука! Адекватная замена кранам, а при хорошем умении управлять им и другого оборудования, которым только студии владеют.
avatar

MihailPchelkin

0
но студийную камеру ты туда не повесишь, к сожалению), а сам девайс по полету вряд ли чем то отличается от квадрокоптера, четырех винтов достаточно для стабилизации полета(даже трех), остальные лишние
avatar

Kapusta

  • ↑
+1
На гексакоптере теоретически возможно большее время полета, поднимаемая масса и выше надежность.

Если на квадрике отвалится один движок (причины разные, это я собирательно), то вся конструция неконтролируемо гакнется, квадрокоптер на трех рабочих движках — это совсем не трикоптер.
+ в отличие от авиа-моделей самолетов, подобная штука крайне неустойчива в воздухе и склонна к увеличению расколбаса, если что-то перестало работать.

Но это все вопросы удобства использования оператором, а качество ракурсов от этого не зависит:)
avatar

m12sl

  • ↑
0
да, все, я сдаюсь, А для вас есть новость, на Убее уже октокоптеры продают, так что…
avatar

Kapusta

  • ↑
+1
Если сказал очевидную вещь — прошу прощения. Возможно я зря додумал по комменту, насколько вы разбираетесь в авиа-моделизме")
avatar

m12sl

  • ↑
0
Есть гексокоптер под камеру Sony NEX, а по мне, это уже серьезная техника.
Вообщем 2-3 кг это не проблема и такие аппараты существуют
avatar

MihailPchelkin

+1
Был ассистентом оператора при аналогичной съёмке, так мы туда второй марк вешали с объективом 16-35. И при этом летало оно очень бодро.
А такое количество винтов отчасти оправданно тем, что при выходе из строя одного мотора оно может долететь на оставшихся.
avatar

VelosiFed

  • ↑
0
АГА, но в большей степени оправдывает цену в несколько килобаксов.
avatar

Kapusta

  • ↑
+1
Ну если снимать на гоупро, то можно вообще хорошо сэкономить.
А в безветренную погоду использовать дирижабль на веревочках.
Всегда возможно добиться хорошего результата с меньшими затратами, но большими усилиями. Тут как обычно всё сводится к вопросам: стоит ли игра свеч; и что дороже — деньги или время?
З.Ы. Кстати, Sony NEX в этом плане — очень хороший выбор.
avatar

VelosiFed

  • ↑
-5
раскрыть комментарий
avatar

Kapusta

  • ↑
+2
Ну во первых, про дирижабль я не штуковал.
Во вторых, словами «стоит ли игра свеч», хотел сказать, что каждый сам выбирает «крутость» инструмента для определенной задачи.
И в третьих: что за холивар на ровном месте, мы же не преимущества андроида перед айфоном доказываем ;-)?
Всем лучи позитива и волны радости :-D
avatar

VelosiFed

  • ↑
+10
Не заморачивайся, у Капусты просто песок во влагалище)))
avatar

mx2

  • ↑
-7
раскрыть комментарий
avatar

Kapusta

  • ↑
+1
тоже хочу собрать хороший коптер… но пока лишних 200 тыщ нету:)

касаемо этого видео — клевые кадры, но непрофессиональный монтаж (не соблюдены простейшие принципы монтажа).

стабилизация картинки хорошая.
avatar

Entropy

0
от 50к я бы сказал… четыре винта уже можно снимать
avatar

twice

  • ↑
0
дело в том, что если уж и покупать, то не игрушку, а вполне себе коммерческий аппарат, на аренде которого можно заработать.
так вот такой аппарат (от CineStar, например) стоит порядка 200 000. 50 из которых стоит только карбоновая рама и еще 50 3х осевой подвес…
avatar

Entropy

  • ↑
0
ну кому что) Но на аппарате 50-70к снимать можно) vimeo.com/31400453
avatar

twice

  • ↑
0
понимаю, пробное видео скорее всего, но… блин, где креатив какой-нибдуть? кустарники какие-то в кадре… игра свеч не стоила в данном случае :\
краном и шириком можно было бы интереснее эффекта добиться.
тут еще ведь стоит вопрос в грамотном использовании :)
+ поспродакш должен быть отличным… ту видно канешн стаб картинки прогой, но.

согласен, кран так высоко не поднять)
avatar

YakuT

  • ↑
0
креатив уже в методе съемки) Ничем другим такое не снять и это черт побери было интересно.
А уж если вопрос к качеству материалов, то надо с такой штукой ехать в горы только и НЕ в лесных участках будет огромный простор для коптера. Форт вильям?

ЗЫ В НиНо едешь?
avatar

twice

  • ↑
0
да! Уильям!) я за)
по сути согласен)

не, в НиНо не смогу в этот раз :(
avatar

YakuT

  • ↑
0
Само видео особого впечатления не произвело. А вот парк понравился. Чистенький, аккуратненький, доставляет, в общем)
avatar

ervin

0
А за счет чего они держат фокус на райдере? Там как то картинка на землю выводится? или сугубо skill&opyt?
avatar

AleksandrSimonov

0
если фотик, то скорее фоллоуфокус юзают, + айпад, там можно картинку отличную выводить) или же используются NEX-ы c преркасным автофокусом.
avatar

YakuT

  • ↑

Комментировать


Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь. Сделайте что-нибудь.