Но вообще-то женщин тупо больше, чем мужчин, и их аудитория трансляций и соревнований может быть даже больше

Пример NPC мышления вы могли наблюдать выше. Ну, а для тех, кто еще не потерял способность делать логические выводы, советую обратить внимание на другие виды спорта (традиционно мужские), где ввели женские категории и подумать какова вероятность, что это повторится и со слоупом. 

Например, на WNBA. Казалось бы, США, страна, где даже университетские команды собирают сотни и тысячи болельщиков, но вот засада! На это дерьмо никто не ходит и не смотрит. Каждый при желании сможет нагуглить и фотки пустых стадионов, и недавний парад чемпионов, на который никто не пришел, и жалобные интервью самих спортсменок, что даже сами женщины не особо хотят прийти и посмотреть на их игру. Когда в New York Times (привожу именно их, чтобы не попытались списать все на злобных альтрайтов) статья выходит с заголовком: After two decades WNBA still struggling for relevance, мне кажется это повод задуматься, что в спорте, где женщины очевидно не могут продемонстрировать хотя бы близкий уровень к мужчинам (на деле, они отлетают без шансов от подростков) просто не может быть и речи о высоких просмотрах и больших деньгах соотвественно. И как-то даже женская солидарность не помогает, самим женщинам тоже не особо охото смотреть на это.

А какие же есть виды спорта, где у женщин есть и приличные просмотры и деньги, хотя по спортивной составляющей они в нем все еще и близко не ровня мужчинам? Например, большой теннис. Вот только в нем присутствует еще такой фактор, который некоторые лицемеры пытаются отрицать — сексуализация. Теннис лишился бы существенной части зрителей, если всех спортсменок одеть в штаны и балахоны. Но да, некоторым проще поддакивать условной Серене, когда она будет возмущаться, че это у Шараповой больше рекламных контрактов, хотя выигранных кубков у нее и близко не столько же.

Закон рынка и зрительского интереса прост: ты либо становишься интересным зрителю, потому что играешь на высоком уровне, либо ты приносишь деньги тем, что на тебя приятно смотреть. Либо это просто спорт, который изначально ориентирован на женщин, а большинству мужчин плевать на него (фигурное катание).

Я не знаю в каком мире живет Сергей Пикулин, и по каким женщинам он сделал такой вывод, но мне кажется, что даже школьнику по силам прикинуть, сколько он видел женщин прям заинтересованных вело спортом, и сообразить насколько это будет популярно среди них. Или как я писал выше, посмотреть на другие виды спорта

P.S. И самое главное, что меня возмутило, меня тут попытались выставить «просто ноунеймом, которым это не нравится». Так вот специально для тех, у кого проблема в том, чтобы осилить несколько предложений, обращаю внимание еще раз, что я не против женщин в любом виде спорта. Пускай ездят и пытаются заработать свою популярность. Но я как и любой адекватный человек категорически против, когда деньги раздаются не за заслуги, а просто так, потому что так надо во имя равенства

тема с пластинами очень, очень хороша для прототипирования! 

Мне нравится наблюдать обсуждение темы, к которой некоторые хейтящие её комментаторы не имеют никакого отношения, не понимают стратегии организаторов и вообще забыли от том, что в повторе трансляции есть функция перемотки чтобы не вызывать кровотечение из глаз. Вангую, что те же самые люди форсят категории «хардтейлы» или «любители» во всех видах гравити-дисциплин.   

Циммерита не хватает)

55 фунтов

-Давайте развивать женский мтб?
-Нет, ни в коем случае! Ведь нонэймам из интернетика не нравится эта идея!
-Но вообще-то женщин тупо больше, чем мужчин, и их аудитория трансляций и соревнований может быть даже больше мужской через какое-то время!
-Это мерзкая уравниловка, я не хочу на это смотреть!

Наконец-то.

Panzer design :)

Я бы для своего фикса взял бы на пробу, люблю когда байк идеально чистый, но стоить будет по традиции макофф дорого полюбому

Именно количество работы скорее всего одинаковое, ты что-то путаешь. 
Или ты думаешь, что девушки, выcтупающие на том же Крэнкворксе тренируются меньше мужиков?

Нет, функционал у такого покрытия и защитный плёнки принципиально разный. Плёнка защитит от летящих камней и при перевозке, но сама будет легко царапаться, это покрытие наоборот не будет царапаться (по идее), что более актуально когда ты раз в несколько дней трешь раму щёткой от грязи.

Да вполне хороший продукт, я сразу знаю три категории граждан, кто его купит:
1) дантисты. При цене с-воркса в $15k нанести защитное покрытие за 55 это копейки, тем более делать это будут всё равно в сервисе, а человек будет только кайфовать.
2) Вледьцы шоссеров и англичане, когда ты много ездишь по влажному, то намного приятнее смыть следы грязной воды или песка с рамы просто полив на нее водой, а реально чистить тольо трансмиссию.
3) Владельцы электричек. Электробайки почти все производители запрещают нормально мыть, а значит любая штука, не дающая грязи сильно прилипать или даже просто сразу скатываться с велика уже не зря.

 получать одинаковую ЗП за выполнение одинаковой работы

В том-то и дело, что призовые будут одинаковые, а работа разная. Не взлетит.

жидкость с частицами твёрже стекла защищает поверхность от царапин  методом втирания))

Тогда огонь, посмотрим)

раскрыть комментарий

Ничоси, тебя полиция мотостиля минусами закидала)))