Претензии не к терминологии, а к тому, что для написания статьи нужно хоть немного разбираться в сущности вопроса, а не оперировать отрывочными сведениями.
Тогда и не будет ляпов в терминологии и наивного отношения к «несправедливо недооценённым новым технологиям», которые на велосипеде применяются уже около сотни лет.
Прямой эфир
расстроился я в прошлом месяце, когда даже в тройку не попал)) а в этом как то уже и все равно. тем более что никаких призов озвучено не было, так что и стимулом это служить не может) У меня другая цель)))
Извини, но совсем непонятно. По итогам какой квалификации? Зачем разбивать на примерно равные группы? По какому признаку определять «окнорм»?
Как вариант: юниоры все до 18, любители и элита разбиваются по итогам квалификации на примерно равные группы мб? мастера: те кто ездят окнорм прям идут в мастера, кто совсем не окнорм идут в любители, либо всех мастеров в мастера, их и так не много
Каждый раз будет находиться кто-то кто захочет вкусить запретный плод. А UCI и USADA это просто выгодно, как уже писали ранее. И такое положение вещей скорее всего будет сохраняться продолжительное время. И как ты писал — «иначе не выиграть!»
Хромает, не то слово — это как называть вилы лопатой. Если уж пишешь о трансмиссии, то можно хотя бы обзорно почитать, что такое трансмиссия и какая она бывает.
Никто тут не ждёт от тебя научной статьи или автореферата диссертации, но и вещи было бы неплохо называть своими именами.
Никто тут не ждёт от тебя научной статьи или автореферата диссертации, но и вещи было бы неплохо называть своими именами.
Ни одного комментария за здоровую и равную борьбу! Удивился и огорчился. «Вся элита употребляет» — не может быть аргументом ЗА употребление запрещённых препаратов. Давайте не будем забывать о том, что допинги запрещены именно потому, что только элита сможет себе позволить пользоваться лучшими препаратами, получается замкнутый круг. Отсутствие конкуренции между молодыми, начинающими спортсменами и элитой, конкурирует только элита и вся она на допингах?
Я осмелюсь не ругать UCI и USADA, а требовать более прозрачного расследования, как сейчас, так и впредь. Но ни при каких условиях я не соглашусь с стадными лозунгами типа: «запрещённые препараты надо принимать, так как все принимают, иначе не выиграть!». Мы забываем о главном и основополагающем олимпийском правиле — равные условия. Спортивное питание, диеты, тренировки — да, допинг — никогда.
Я осмелюсь не ругать UCI и USADA, а требовать более прозрачного расследования, как сейчас, так и впредь. Но ни при каких условиях я не соглашусь с стадными лозунгами типа: «запрещённые препараты надо принимать, так как все принимают, иначе не выиграть!». Мы забываем о главном и основополагающем олимпийском правиле — равные условия. Спортивное питание, диеты, тренировки — да, допинг — никогда.
Это не претензии, это желание помочь вам прояснить ситуацию хотя бы для себя. Статью плюсанул сразу. Удачи.
Что ж удивительного?! Бизнес с большими деньгами и нравственность редко совместимы
Увы, думаю Лэнс на «просто комментарии» пока не разменяется. Будет ли адекватный ответ — подождём. Для меня, как и для многих, он останется кумиром
Раздел фото другой теме!!!
Броня крепка. Повторять в четвертый раз мотивацию и главный посыл поста не вижу смысла, я и так трижды по русски писал.
ПС. И да, претензии к терминологии тоже обсудили выше по ветке.
ПС. И да, претензии к терминологии тоже обсудили выше по ветке.
Не в обиду тебе, но прочти вопросы темы!
Прочти мои ответы! Надеюсь поймешь!
И хватит стебаться с передергиванием, есть вопрос -есть ответ! Это ОПРОС!!!
А у себя на локальном разберусь.
Прочти мои ответы! Надеюсь поймешь!
И хватит стебаться с передергиванием, есть вопрос -есть ответ! Это ОПРОС!!!
А у себя на локальном разберусь.
А может организаторам посоветоваться теми, кто проводит соревнования уже много лет, а не спрашивать тех, кто регится где и как попало.
Интриги-сенсации-расследования продолжаются.
вот очередная мегановость
«Один из членов лицензионной комиссии UCI в интервью ежедневной французской спортивной газете L’Equipe, поведал о том, что Катюша не получила лицензию World Tour из-за Дениса Меньшова. Имя Дениса Меньшова упоминается, как минимум в 3 допинговых расследованиях: в докладе USADA по делу Лэнса Армстронга, в ходе расследования полиции Падуи, которая выявляет гонщиков, которые работали с Микеле Феррари, а также посещение с гонщиками команды Rabobank клиники Humanplasma в Вене, где предположительно гонщикам производили переливание крови.»
вот очередная мегановость
«Один из членов лицензионной комиссии UCI в интервью ежедневной французской спортивной газете L’Equipe, поведал о том, что Катюша не получила лицензию World Tour из-за Дениса Меньшова. Имя Дениса Меньшова упоминается, как минимум в 3 допинговых расследованиях: в докладе USADA по делу Лэнса Армстронга, в ходе расследования полиции Падуи, которая выявляет гонщиков, которые работали с Микеле Феррари, а также посещение с гонщиками команды Rabobank клиники Humanplasma в Вене, где предположительно гонщикам производили переливание крови.»
Вот теперь все четко понятно. Спасибо!)
Chute