а мне, к примеру не очень хочется ставить вперёд 2 звезды — поэтому я даже за такие варианты, как 9-36.
так как 2 звезды спереди для меня — лишний вес, лишний тросик, лишний гемор с настройкой/смазкой/ и т.д. переднего переключателя.
Прямой эфир
блин, не туда нажал, ткнул в минус вместо плюса, мой фейл, сорри(
Тут оценивать можно скорость перестройки при разной освещенности… В движении — детализация у всех хромает почти в равной степени.
нее. втулки будут интегрированы непосредственно в штаны вилки. ;)
роскошно! Лень было делать, да и к экзамену готовился:)
ну ты прям все глобальные проблемы одним комментом поднял)))
да не за что) Конечно можно было сказать про плюсы выносного глазка, но только если бы он был размером с пуговицу, и с гибким проводом, проведеным внутри «шнурка» чтобы не рвался например, а в таком виде эта камера совершенно ни для чего. Да и вообще, напоминает «гражданскую» версию аппарата гастроэнтеролога(((
Видео из поста, что бы не лазить по ссылке.
Спорить не буду. Глаза у всех разные и восприятие тоже.
Да вы ничего не понимаете!!! Сейчас век нанотехнологий и скоро осей совсем не будет=)
я как раз скажу что при вполне неплохом освещение контор снимает хреново…
К годалке не ходи и по картинке и по слогану понятно кто)))))
Тестировать и надо в плохих условиях. Если камера работает при плохом освещении, то надо пологать, что при хорошем будет еще лучше. А картинка у камер конечно разная, но при этом хорошая. И тут многое зависит от настроек, монитира и вкуса. Ты же не скажешь, что Contour плохо при свете снимает. Я думаю мы говорим об одном.
Крик души прям…
А я тут задумался о раме норко аурум, смотрю, а там… ЗАДНЯЯ ВТУЛКА 157*12… Ну что за подстава? Теперь гемора с проставками на ось и под ротор, чтобы нормальную втуль 150*12 поставить…
А я тут задумался о раме норко аурум, смотрю, а там… ЗАДНЯЯ ВТУЛКА 157*12… Ну что за подстава? Теперь гемора с проставками на ось и под ротор, чтобы нормальную втуль 150*12 поставить…
ну тогда странно, что пишешь такие вещи. тест все таки был настроен чтобы посмотреть качество картинки, а не работу в хреновых условиях… Ну и уж если ты пользовался контором и гоупро прекрасно должен знать, что в хороших условиях у них абсолютно разные картинки…
Ну я разницу увидел, хотя и относительную.
Я пользовался GoPro HD(«старой») и Contour+.
Собираюсь купить GoPro 2.
Я пользовался GoPro HD(«старой») и Contour+.
Собираюсь купить GoPro 2.
POV контора конечно матерая и давняя, но их решение в виде раздельных блоков уже само по себе недешево, платой за удобное управление и защищенный рекодер с множеством кнопок управления становится ее ненадежность, особенно, если крепить на шлем. Хотя, учитывая выносной линзовый блок, однозначно можно замутить лучшую по качеству камеру, увеличив размер этих линз и их оптические свойства, в чем ограничены что сотовые телефоны, что камеры-конкуренты. Но цена будет и дальше расти геометрически, хорошая оптика – дорогая вещь, куда дороже электронной начинки :(
Про расходники даже и говорить не хочется, гоупро без вариантов лучший.
Кстати, если в свою очередь сравнивать между собой первый и второй Hero (который и участвует в тесте) — у второго лучше реализована установка баланса белого, которая естественно автоматическая. Разница с GeroHD (первым, сам я им пользуюсь) особенно видна в лампах накаливания и лампах дневного cвета. Первый лажает, сравнивал оба в одном месте. Плюс юзабилити и информативность экрана у второго просто великолепны, чего не скажешь о первом, там поначалу только с инструкцией. Так что Hero2 конкурентов не вижу.
ssp