5 полюбас
правда немного странно получается, что велосипед для слоупстайла получают не трюкачи..!?
Прямой эфир
от 9го отказался еще с самого первого тура, практически все видео сильно ускорено, резкий конец тоже не понятен,
вообщем голосую за 5, музыка не нравится, но монтаж и операторская работа супер!
вообщем голосую за 5, музыка не нравится, но монтаж и операторская работа супер!
на огрызках очень удобно делать быстрый принтскрин нужных областей экрана
да) а то до полуфиналов вообще постоянно один ролик разгромно выигрывал, в полуфиналах плотнее, а тут — совсем
Там эта, апще как бы девайсы есть для оцифровки негативов, так что вот хз, что удобнее, цифра или аналог. Ибо хорошая то цифра стоит мама не горюй.
Как бы e-commerce уже хз сколько лет то существует, что мешает пользоваться электронными кошельками?
Просто надо машину, вид которой не портится багажником. Вот, например, у одного товарища
Райдер, как объект фотографии, вполне в праве получить свою копию бесплатно. И это у нас мтб журналов нет (или Let's Ride уже не считается?), а у них то очень даже есть. И думается мне, они вполне так оплачивают труд этих фотографов. Поэтому я могу понять, когда деньги просят с левого человека, но когда их просят с того, кого фотографировали. Опять же — если райдер специально нанимал человека, который бы лазил по трассе и снимал его, то да, в данном случае это труд фотографа, который должен быть оплачен. А если фотограф сам принял решение снимать того или иного райдера, да еще и денег с них потом просить за эти фото, это уже как то не правильно.
Райдер на 9-м ролике катается конечно интереснее, зрелещнее, но 5й ролик лучше снят, смонтирован, интереснее «сюжет» что ли? Конкурс же не райдеров, а роликов.
Парень на 9м, канешна, агонь, но 5й усе равно круче)
OzzY