Согласен. Поэтому и не понимаю претензий к «задом наперед». И если к «задом наперед» я могу найти какое-то обоснование на остатках памяти, то к условно правильному не могу
Там Костя в Омерике по выставке ходит. Похоже будут не только красные. С видоса скрин стащил у него в максимуме шакалов, но зато видно сразу все варики
Поддерживаю полностью)
Добавлю, что ротор в любом случае работает в зоне упругой деформации, и в этом плане абсолютно пофиг какой стороной его ставить.
Нет никакой изолированной работы стали на «сжатие» или «растяжение», а весь ротор работает в комплексе. Даже в одном отдельном лучике часть материала будет сжиматься, а часть — растягиваться, и поэтому вообще не очевидно, какая часть ротора будет нагружаться сильнее всего при торможении.
А вообще лучики направляют вперед или назад по ходу вращения не из-за проблемы передачи тормозного момента, а из-за способности такой конструкции лучше держать тепловые нагрузки без деформации (как стыки на железной дороге нужны для компенсации теплового расширения). С этой точки зрения один фиг куда напавлять. Обрати внимание, что «симметричные» лучики встречаются только у роторов с плавающей тормозной поверхностью.
сзади ротор больше, потому что задний тормоз больше используется (у большинства людей задние колодки быстрее стираются примерно в 2 раза). Возможно хотели уравнять немного износ?
SergeiPikulin