их уже не вылечить, а может это и к лучшему

точно))

я не о том, что тебя лично мало волнует :) а о тех людях, для кого это почему-то так важно)

1. Это индивидуальный вопрос.
2. А кому это нужнее? Знаю, что многие хотят провести гонку, опираясь на спонсорскую поддержку, но чаще ничего для этого не делают, либо пара отказов повесила на потенциальных спонсорах ярлык «никому ты не нужен со своей гонкой»

Rennie на Бенни Хилла похож))))

Как так его стал «спонсировать» АБ и он развалился? Можно объяснить подробнее?

почему трасса то ужасная? наверное, имелось ввиду состояние? эх, красотка Австралия…

чумазег))

Андрей Борисыч? )

я думаю, к этому причастны москвичи.

Слава СПАНЧБОБУ!!!

потому что его стал «спонсоровать» АБ. к слову, сейчас вообще лежит и не отвечает

У Nathan Rennie лицо чет обугленное :)

понеслась звезда по кочкам по имени Т.Броснан+)))

хорошая шутка

Почему NWFR развалился?

Имхо, статью надо вычитывать перед публикацией. Отрадно, что начинается какой-то диалог и «перезагрузка».
На объективность не претендую, конечно, но много непоняток.
Поехали!
1. Непонятно, что райдер может дать спонсору. Катание на достойном уровне и прогресс, это ежу понятно и архиважно. А что еще ждет спонсор? Наличие наклеек спонсора на раме, упоминание к месту и не к месту, ношение плохо продаваемых или только что приехавших шмоток и аксессуаров или железок на байке? Или баннер спонсора на балконе? Разумеется, «секретные» подробности контракта расписывать необязательно.
2. Зависимость от стиля катания и непроспонсированное масштабное мероприятие с малодовольным организатором. Тут уж надо, либо следить за анонсами нелюбимых дисциплин, либо заключать какое-то общее соглашение о намерениях с администрацией ресурсов о том, чтобы они извещали о подобных мероприятиях как можно ранее. Кроме того, не всегда можно спрогнозировать масштаб до кануна ивента.
3. Про контакты с региональными ресурсами, сложность работы с «гражданскими» организаторами. Даже если просто форум, как написано, всегда можно связаться с его администрацией или хотя бы модераторами. А то как написано в статье можно подумать, «просто форум», ну и нефиг с ними дела иметь коли нет приличного портала.
Кстати, а тем, кто не ответил, повторно писали? Вдруг у человека проблемы с интернетом, в командировке, спамфильтр люто настроен или еще чего? И таки почему сложно работать с «гражданскими» организаторами"

В целом, статья неплохая. Демонстрирует желание к открытости, диалогу с обществом. Подтверждает, что не все так плохо и есть желание сделать лучше. Безусловно, встречаются трудности в реализации, но не разъяснены.

И это, я не хотел поругать. Просто вопросы подняли, а объяснить забыли.

я вообще ни за какую команду не катаю, это раз
если есть репортажи по ТВ, то наверняка резонанс от события есть, а публика тем более

… если грубо, то извиняюсь, просто в Питере это наболевшая проблема… взаимоотношений с АБ и конкретно отношения к Фролову, а вообще была здоровая критика, не более того

Вика, лично меня мало волнует мое присутствие или отсутствие в рейтингах, но знаю людей для которых это почему-то очень важно :)
про отсутствие кого-то или чего-то в таких рейтингах- всегда надо четко очерчивать границы иначе все окажется раздуто и переусложнено

раскрыть комментарий