Прямой эфир
Это ложное впечатление, потому что я читал и очень внимательно. И чего я не увидел в этой статье, так это реальной возможности решить вопрос по делу. Вместо этого развели детский сад с киданием какашками.
Есть официальные инструменты для того, чтобы привлечь к ответственности виновных. Для того чтобы ими воспользоваться нужно как минимум заявление от пострадавшего в полицию. Где оно?
Всё остальное — это просто базар и потеря времени.
Есть официальные инструменты для того, чтобы привлечь к ответственности виновных. Для того чтобы ими воспользоваться нужно как минимум заявление от пострадавшего в полицию. Где оно?
Всё остальное — это просто базар и потеря времени.
Складывается впечатление, что вы не читали статью выше, а ворвались в коментарии защищая блогеров снимающих обзор на велосипед серого происхождения.
А сам изначальный владелец в курсе ситуации, пытался связаться с Гонзо? Просто, если с его стороны нет никаких движений, то какой смысл причинять добро? Полиция без заявления делать ничего не будет.
Это совет не навешивать на людей того, чего на них нет. В частности на меня не надо свои фантазии с советами развешвать, на это много ума не надо ;)
Если Гонзо приравнивается к уровню правительства, то это определённо факт признания его как значимого авторитета :)
Со своей стороны могу лишь констатировать его достижение, в определённом смысле, так как он привлёк к себе и своему делу много общественного внимания (реклама, да). Осталось лишь им правильно распорядиться.
Пожелаю ему успеха в этом деле.
Со своей стороны могу лишь констатировать его достижение, в определённом смысле, так как он привлёк к себе и своему делу много общественного внимания (реклама, да). Осталось лишь им правильно распорядиться.
Пожелаю ему успеха в этом деле.
Думаю, им мое мнение неинтересно, да и кто я такой, чтобы кому-то что-то советовать? Меня, в общем, момент уже несильно волнует, я для себя сделал выводы, мне больше и не надо.
даже не так: если бы я был реально «значимым» персонажем нашей велосцены, или мое «мнение» было бы важно для «инфлюенсера» — может быть я и задумался бы об этом. А отвлекать людей со своим мнением от их дела, думаю, глупо. им и так каждый 2й написал, за псоледнеи сутки.
типа знаешь, ты же не идешь образно к правительству нашему, если тебя что-то не устраивает в их делах, а высказываешься где-то еще, в любом случае не через личный контакт/встречу, ага?
даже не так: если бы я был реально «значимым» персонажем нашей велосцены, или мое «мнение» было бы важно для «инфлюенсера» — может быть я и задумался бы об этом. А отвлекать людей со своим мнением от их дела, думаю, глупо. им и так каждый 2й написал, за псоледнеи сутки.
типа знаешь, ты же не идешь образно к правительству нашему, если тебя что-то не устраивает в их делах, а высказываешься где-то еще, в любом случае не через личный контакт/встречу, ага?
Последний раз редактировалось
Ты на основе одной реакции на один комментарий ствишь им диагноз? Я нахуй много кого посылал в гораздо большее острой манере, и не считаю это катастрофой :)
Вижу здесь комментарии с критикой в адрес Гонзо от людей, которые брёвен в своих глазах не видят, и им ок. И я знаю про эти брёвна, но не бегу разоблачать и вовевать за «Швейцарского» пострадавшего.
Если тебя так беспокоит этот момент, почему бы не написать/позвонить Косте и не пояснить по делу, как стоило бы поступить в рамках равития велосообщества, а не формате «гавканья» в коментариях Твентисикса? Как на счёт такого подхода по делу, а не на словах?
Вижу здесь комментарии с критикой в адрес Гонзо от людей, которые брёвен в своих глазах не видят, и им ок. И я знаю про эти брёвна, но не бегу разоблачать и вовевать за «Швейцарского» пострадавшего.
Если тебя так беспокоит этот момент, почему бы не написать/позвонить Косте и не пояснить по делу, как стоило бы поступить в рамках равития велосообщества, а не формате «гавканья» в коментариях Твентисикса? Как на счёт такого подхода по делу, а не на словах?
Мне вот кажется, что ты передергиваешь. То, что им не хочется тратить своё время и связываться с швейцарцем по поводу почти постороннего велосипеда не говорит о том, что для них всё ОК. Ты выбираешь войну с продаванами ворованных великов, но это не значит, что все хотят воевать с таким же рвением и теми же средствами, как и ты.
И как правильно подсказывают в камментах в вк — они свой вклад в борьбу уже давно сделали, выпустив видос про серые байки
www.youtube.com/watch?v=uLjJPhl7PMs&feature=youtu.be
И как правильно подсказывают в камментах в вк — они свой вклад в борьбу уже давно сделали, выпустив видос про серые байки
www.youtube.com/watch?v=uLjJPhl7PMs&feature=youtu.be
слово инфлюенсер — забыл про него как раз, и тут оно достаочно верно вставлено, по-моему. И правда, мы все строим нашу вело-тему, и всем хочется кайфовости от нее, а не негатива.
был реальным свидетелм, когда им отвезли велосипед с просьбой заменить манетку штыря, ну и трос сменить. все сделали. но манетка жалась трудно. спросили, «а, что мол, такое со штырем?»(штырь до замены манетки работал просто и легко, без закусыванйи и прочего) «привозите!». велосипед привезли, сказали что «будем смореть».
в итоге штырь зачем-то перебрали, не согласовывая изначльно этого, за что попросили стандартный прайс за переборку, типа 2 или 3 к.
Владельцы лояльно к этому отнеслись, а я тебе описал ситуацию.
Было это или нет, ты сможешь узнать только с чиьх-то слов.
в итоге штырь зачем-то перебрали, не согласовывая изначльно этого, за что попросили стандартный прайс за переборку, типа 2 или 3 к.
Владельцы лояльно к этому отнеслись, а я тебе описал ситуацию.
Было это или нет, ты сможешь узнать только с чиьх-то слов.
Последний раз редактировалось
да нет же. они стоят там где стоят, выснять кто чью маму в кино водил — не задача веломастерской. ГиМ маскимум что могут сделать это написать какой-то коммент под видео, что «ребят, мы мастерская, решили сделать обзор на велосипед. Его истории, его владельца с пеленок, цену велосипеда, как он был куплен мы не знаем.» также они не должны никому ничего передавать, пусть если это видео увидят розыскники приходят и с каким-то документом уровня ордера от судьи запрашивают контакты владельца для дальнейших разъяснений.
типа стоматолог не в курсе, с кем целуется клиент, он ему оказывает стоматологическую помощь, и в случае применения необычного лечения может осветить это на примере рта пациента (велосипед). но уж никак не освещаеть того, с кем целуется клиент, кто этот человек и тд.
по мне, здесь реально странно что ребята заняли позицию агра, причем этот агр портит их же репутацию в велосреде, развивает лишний негатив и прочее. а ведь все мы хотим классного и развитого велосообщества, а не разрозненных, гавкающих друг на друга ютуберов.
@jahtaka, да, жаль что нет такого канала, но я не могу оправдать агрессию эту на каждый комментарий. много стримеров, к примеру, не ведут себя так, даже когда видят критику. или это ЧСВ такой, на уровне царя?
типа стоматолог не в курсе, с кем целуется клиент, он ему оказывает стоматологическую помощь, и в случае применения необычного лечения может осветить это на примере рта пациента (велосипед). но уж никак не освещаеть того, с кем целуется клиент, кто этот человек и тд.
по мне, здесь реально странно что ребята заняли позицию агра, причем этот агр портит их же репутацию в велосреде, развивает лишний негатив и прочее. а ведь все мы хотим классного и развитого велосообщества, а не разрозненных, гавкающих друг на друга ютуберов.
@jahtaka, да, жаль что нет такого канала, но я не могу оправдать агрессию эту на каждый комментарий. много стримеров, к примеру, не ведут себя так, даже когда видят критику. или это ЧСВ такой, на уровне царя?
Так у них же карантин там жёсткий, штрафы и всё такое.
Не надо байк отбирать, не надо разглашать имени клиента — просто свяжитесь с настоящим владельцем и дальше как пойдет.
Как бы я поступил в подобном случае? Х/з, наверное зависит от кучи прочих обстоятельств. Есть большой диапазон между «защищать своего клиента» (что в общем верно) до заниматься поиском и возвратом владельцу (что тоже в общем верно, но это скорее дело полиции). Что было бы, если ГиМ отобрали у своего клиента байк — на кого была бы заява в полицию и кто бы пострадал сильнее всего, в том числе и репутационно.
Увы, во всех вариантах не вижу сильно хорошего выхода, у нас не Европа.
Кстати, где можно почитать коммент, что пишут?
Увы, во всех вариантах не вижу сильно хорошего выхода, у нас не Европа.
Кстати, где можно почитать коммент, что пишут?
Последний раз редактировалось
UPDATE
Главное, эта статья о том, что Олежка — продавец краденого, а Гонзо и Мужик просто повели себя некрасиво в этой ситуации.
Ответ Гонзо: https://vk.com/wall192551506_48804?reply=48864
А в чем же именно претензия: в ситуации с ворованными велосипедами нет серых тонов. Это однозначно зашквар, общаться с продавцами краденого и покупать у них велосипеды. Занять позицию «наша хата с краю» — это фактически поддерживать «бизнес» по продаже ворованных велосипедов.
Я связался с Катей и спросил у нее, кто является владельцем. На что мне Катя закономерно ответила, что не имеет права раскрывать личность своего клиента и вообще идите в интерпол, им мы все расскажем. Никаких претензий тут нет.
Дальше я предложил связаться с реальным владельцем велосипеда из Швейцарии и прояснить ситуацию с ним, на что получил ответ, что они рассказали обо всем «текущему» владельцу из России.
Никита написал коммент, который полностью отражает суть: https://vk.com/feed?w=wall192551506_48804_r48819
Ну во-первых, даже если они и не знали, нормальная реакция в этом случае — пообещать разобраться в произошедшем, и, если выяснится, что велосипед действительно был ворованный, извиниться и удалить видео, вот как-то так это должно было выглядеть, тогда и вопросов бы вероятно не возникло. Во-вторых, я никогда не поверю, что они не интересовались происхождением велика. Ну и в третьих, реакция «идите в жопу, мы будем общаться только с полицией». «докажите что он ворованный» и т.д. как раз именно такая, как у продавцов ворованных великов, риторика 1в1 прямо.
Вы ведете ютуб канал, пытаетесь быть инфлюенсерами, сняли видео о велосипеде, который, как оказалось, был украден в Швейцарии. Такое может случиться, всякое бывает. Но вот дальнейшие поступки как раз и определяют отношение.
Даже если бы вы написали настоящему владельцу-швейцарцу, мол, сорян, мы не можем раскрыть владельца, вы были бы в белом и на коне. Но вы даже не соизвоили с ним связаться, хотя это единственно возможное поведение.
Но в ситуции, когда вы просто отстранились от вопиющего случая — это зашквар. Более того, вы даже комменты потерли под видео, где писали, что это ворованный велосипед.
Ютуберы ответили, что они получили байк от владельца для тестирования, и их не интересует дальнейшее происхождение.
Шнидер немедленно передает эту информацию в полицию кантона Граубюнден, которая в то время зафиксировала кражу в Арозе.
Можно сделать вывод что бывший владелец связывался с ютуберами, раз они дали овтет. И связывался с полицией на эту тему.
Как я понимаю, можно выделить один плюс из сложившейся ситуации: после видео, страховая пошла на признание кражи и выплатила компенсацию потерпевшему.
У меня был похожий опыт с велосипедом, который когда то был моим. Украли велосипед в Европе. В той ситуации полиция даже приезжать не стала, сказала обращайтесь в страховую. Страховая выплатила на основе документов на велосипед сумму какую посчитала достаточной. Всё дело закрыто.
Azog