Можно в таком виде еще. Заднее действительно ближе к «горизонту», но это доли градуса в проекции
Прямой эфир
На снимке не видно, но горизонтальная линия проходит и сквозь заднюю ось
С учетом «перспективы», а если вы посмотрите на оригинал фото то заднее голесо стоит чуть ближе к линии мнимого горизонта чем переднее, то угол как раз к 65 — 66 приблизится.
Последний раз редактировалось
Во, то что и требовалось доказать — норм угол для фрирайда. Спасибо! Ps У РМХ тоже был 64.
Разложило его знатно.Он видеать нормально так обнуляет голову и память, потому что вспоминая его дизордеровское прошлое (особенно первые части, где падать было вообще более правильным действием нежели катание), сложно сказать что он «жестче чем сейчас — не падал».
Главное что жив-цел-орел, дальш едело техники, он свое наверстает
Главное что жив-цел-орел, дальш едело техники, он свое наверстает
Абсолютную точность не гарантирую, но и большой погрешности быть не должно
Последний раз редактировалось
Тем не менее, если кто то может измерть цифру точно в каком нибудь редакторе, будет интересно. ps Мб угол и нормальный (я вспомнил свой RMX и как странно он смотрится по сегодняшним меркам))
Да с таким перелётом даже 60° угол не поможет, кмк
Так он и выигрывал. В 2014 например.
Судя по фото угол рулевой был ~67 градусов, с таким же шансов дать через руль существенно больше (что и произошло). Как думаете, чем была обусловлена такая «рискованная» сборка байка?
Гравитации уже так часто говорили, что она и сама должна знать всё.
Мне кажется, там будут люди, которые тебя удивят.
Скажи это гравитации и горе
Думаю, что для Норда это будет вообще нестандартная климатическая локация и не известно как он в ней совладает с собой..)))
Главное, чтобы вообще не отменили. То ветер усилится, что строители пару торнадо успевают узреть, то ливнями всё смывает…
Это реальность для металлических пружин, и обычно разброс бывает гораздо больше, особенно у пружин разных производителей.
То есть купив две пружины жёсткость 450 и 500, не факт, что на практике 500-ка не окажется такой же или даже мягче чем 450, либо наоборот — разрыв между ними будет такой, что ни так ни та не будут оптимальны.
Поэтому слова про погрешность до 3% — это вполне повод для гордости производителя, неважно каким методом он этого добивается, производственным или сортировкой/отбраковкой.
То есть купив две пружины жёсткость 450 и 500, не факт, что на практике 500-ка не окажется такой же или даже мягче чем 450, либо наоборот — разрыв между ними будет такой, что ни так ни та не будут оптимальны.
Поэтому слова про погрешность до 3% — это вполне повод для гордости производителя, неважно каким методом он этого добивается, производственным или сортировкой/отбраковкой.
Оффтопик: Попробуй найти книжку «Деньги. Первые 5 тысяч лет» (или очень похожее название), наверняка должна быть в сети.
Если интересна экономика и процессы в ней — то из интересно и доступно объясняющих есть беларус Сергей Чалый («Экономика на пальцах», «Чалый лайв») и россияне Сергей Алексашенко («ДОК», в т.ч. и про Украину) и Сергей Гуриев.
Если интересна экономика и процессы в ней — то из интересно и доступно объясняющих есть беларус Сергей Чалый («Экономика на пальцах», «Чалый лайв») и россияне Сергей Алексашенко («ДОК», в т.ч. и про Украину) и Сергей Гуриев.
Ооо, это несомненно так! :-D
Ох уж эти стандарты
nepunk