Прямой эфир
Технично и быстро никогда не были синонимами, на тех скоростях, на которых выигрываются гонки ews и КМ по ДХ ехать технично в понимании Вилли и Бочара вообще мало реально. Куча времени тратится именно на эту техничность. Для того, чтобы ехать быстро нужна молниеносная реакция, физическая сила и определенный набор умений работать с рельефом. Для «скиловой» езды о которой спор, нужны специфические умения и креативность.
Вспомните, как гонял Хилл в лучшие годы. Он половину прыжков еле долетал и никогда не делал никаких фишек, это не мешало ему выигрывать.
На мой взгляд, единственный, кто из современников едет быстро и «скилово» это Дэнни Харт.
Вспомните, как гонял Хилл в лучшие годы. Он половину прыжков еле долетал и никогда не делал никаких фишек, это не мешало ему выигрывать.
На мой взгляд, единственный, кто из современников едет быстро и «скилово» это Дэнни Харт.
Уже много раз скзали, что самый быстрый не равно самый техничный. А иногда равно.
Прямой зависимости нету и никогда не будет, гонки это немного сложнее, чем набор твоих статов в таблице.
Можно быть самым, техничным, самым сильным, самым ввносливым и все равно сосать морской огурец.
Прямой зависимости нету и никогда не будет, гонки это немного сложнее, чем набор твоих статов в таблице.
Можно быть самым, техничным, самым сильным, самым ввносливым и все равно сосать морской огурец.
Раскажи плиз, чем плохи эти каретки? Как раз присматриваюсь к алю мете трэил.
А то я нуб, и во всех этих стандартах нифига не понимаю…
А то я нуб, и во всех этих стандартах нифига не понимаю…
С искусством не особо удачный пример, тк для техники можно прикрутить научный подход. Но на данном уровне развития спорта это будет нереально сложно, база знаний ещё очень и очень мала. Информация будет устаревать раньше, чем закончится полный анализ.
Мы пока даже близко не знаем как на самом деле можно ездить, постоянно появляются новые чуваки и все говорят «а так можно было?».
Мы пока даже близко не знаем как на самом деле можно ездить, постоянно появляются новые чуваки и все говорят «а так можно было?».
Сейчас поменяю и буду измерять технику по секундомеру.
вот я и думаю когда лужа под тобой высохнет или исчезнет… )
А зачем ты на себя проецируешь? Это к корневому комментарию относится, но это не очень прозрачно было.
Равнозначно как и Ремми Метайлер быстр для парка, но недостаточно быстр для кубка по ДХ? Может ему еще не подвезли те самые пыхи? Или просто они задрачивают одни и те же темы до совершенства, что недостаточно для гонок где рельеф меняется даже после каждого гонщика?
Настолько очевидно, что даже не ясно зачем это говорить вслух.
Но пернуть в лужу тяга непреодолимая.
Но пернуть в лужу тяга непреодолимая.
Не стеба ради, а ради познания. Какие огрехи в технике ты видел в Гвина например?
Строго говоря, любая техника — это экономичность движений, т.е. по хорошему — владение своим телом и глубокое понимание того как оно работает.
Если копнуть глубже, то это ещё и вариативность, почему я и говорю, что езда это в какой-то степени творческий процесс.
На пальцах: какой-нибудь Яспер Пентон сможет поехать как Маес и снимет просто овердехара времени, попутно исполнив пару вещей которые не сделает Маес.
А Маес сможет поехать только как Маес, строго в рамках одной задачи.
Кто из них более техничен можете сами додумать, но Яспер нихуя не чемпион.
Если копнуть глубже, то это ещё и вариативность, почему я и говорю, что езда это в какой-то степени творческий процесс.
На пальцах: какой-нибудь Яспер Пентон сможет поехать как Маес и снимет просто овердехара времени, попутно исполнив пару вещей которые не сделает Маес.
А Маес сможет поехать только как Маес, строго в рамках одной задачи.
Кто из них более техничен можете сами додумать, но Яспер нихуя не чемпион.
Последний раз редактировалось
плюхи на грунт имелись ввиду
Ах вот ты как, каменты меняешь! Так вот ничего он не использовал. Скорость была высока и камень он перелетел (последний) а на предпоследний заземлил и немного толкнулся. Остальные — да облизывали все камни ибо они большие и очковые.
Последний раз редактировалось
маес как раз облизал камень и не плюхался. В какой-то степени он использовал камень как разгонку. Технично ли это? безусловно, он использует рельеф, а не борется с ним. Красиво ли? нет
Последний раз редактировалось
Забавно спорить за технику! Это как спорить за искусство, кому то Дали заходит, кому то Малевич с квадратом… Есть ли эталоны техники? На что ориентироваться? С кем сравнивать? В этом виде спорта решают секунды и неважно оттопыришь ты мезинчик от грипсы или как мешок будешь желеобразно колыхаться над седлом — главное приехать первым. Я выложил то, что мне понравилось больше всего. Если в слоумо посмотреть то на этот площак абсолютно все плюхались и да у кого-то физуха послабее и это видно, у кого посильнее тот по верхам пропрыгал.
Мы это уже проходили. Сперва ты спросишь, что такое техника езды, я тебе на серьёзных щах буду объяснять очевидные вещи, а потом ты скажешь что езда на руле задом-наперед это тоже техника езды. И будет это продолжаться до утра среды.
Речь идет о том, что самый быстрый не равно самый техничный. Чаще всего это заблуждение.
Речь идет о том, что самый быстрый не равно самый техничный. Чаще всего это заблуждение.
видимо есть расхождение в понимании термина — техника езды. Очевидно, техника быстрой езды у маеса отличная
Из технарей на гонках, кому интересно, можно посмотреть на Коди Келли, например.
Willy