Наша цель сделать байк который будет хорош для ежедневного использования в горной местности, для байкпакинга и прочего. Чтобы гео не была ущербной, не приходилось каждый день возиться с подвеской и прочее. Это не байк для гонок, трейловый аппарат для любых условий. На данный момент, никто другой не сможет дать такого фидбека как Вадим.
ну почему же, Вадим как раз катает так, чтобы оценить этот байк по достоинству и выявить какие-либо косяки не только в надёжности.
речь ведь не идёт о даунхильном аппарате или о прыжковом, где можно было бы найти более быстрых ребят и тестировать на более злых трассах.
Ладно постараюсь накидать. Про надёжность уже было, юзабилити и удобство обслуживания, поведение рамы в разных условиях, тест дополнительных уплотнений подшипников на главной оси, рекламная составляющая, контент, возможности тест драйва в боевых условиях(для гостей biketest). Банально понимание слабых сторон.
Мне кажется я говорю очевидности, всем же понятно для чего нужны тест райдеры.
Пожалуйста, приведите несколько примеров. Хотя бы самых неоднозначных.
Я пока придумал только такие: прочность соединений, удобство расположения креплений, надежность шарнира, надежность и удобство крепление задней оси.
длительный тест огромным Вадимом в горах по прямому назначению (Алушта идеально подходит для теста 130/150мм трейлового подвеса) — настоящий, здравый подход для производителя.
toresvelo