Да морда еще ладно, это худо бедно можно контроливать и не обладая божественным скиллом.
Хуже, что с ростом расстояния у тебя непомерно увеличивется сила шлепка о склон(привет, траектория). И вот это ты уже никак не проконтролируешь.
Вот не пойму, то ли умилительно слушать кулстори просто «учебная тема, прыгай сколько хочешь», то ли я горю.
Прямой эфир
Куда уж мне, угу.
Непонятно почему необходимо было объяснять очевидные вещи, которые ты сам изобразил на рисунке.
Это какой-то новый уровень просто.
Непонятно почему необходимо было объяснять очевидные вещи, которые ты сам изобразил на рисунке.
Это какой-то новый уровень просто.
Последний раз редактировалось
Ты нормальную критику, с объяснениями, почему то мимо пропускаешь. И начинаешь агрится и обзывать быдлом, непонятно зачем) Тебе уже четверо более опытных чуваков, сказали одно и тоже разными словами, а ты продолжаешь обижаться.
Походу я начал, попробую подвести для Руслана итог:
Новичков учить на степдауне с приличным уклоном опасно, потому что новички часто ошибаются со скоростью, приходят на нос и даже если это будет не перегиб, то могут до перегиба проследовать на переднем колесе. Это опасность сломать позвоночник. Ровно такой исход я видел на теме как у тебя в видео, тоже был якобы бесконечный склон.
Эти наркоманы еще любят на дальняк прыгать. Ты, Руслан, этого не видишь, потому что в этот момент сидишь за компьютером и читаешь мой коммент.
Что делать (по следам комментариев выше):
0. Если очень хочется степдаун для новичков, то нужно длинное пологое приземление. Удар выдержат, хоть мягче приземляться научатся. Зато без необходимости вызвать скорую недвигающимися лапками.
1. Можно прыгать в склон с преджампа — гораздо более развивающая тема, чем прыжок с кикера. Улететь тоже можно очень далеко. Ученики с удивлением обнаружат, что большого склона для этого не надо и мест для таких преджампов вокруг — жопой жуй.
2. Серии столов/даблов. Хороши тем, что первый вылет позволит оценить скорость и дальше всё пойдет без сюрпризов, позволит новичку начать экспериментировать, лягушку там сделать, фронтфлип — нужное подчеркнуть.
3. Лучше всего соединять вылеты с рельефом, поворотами и т.д. (кстати меньше копать придется, а вас, судя по размерам вылета, эта тема волнует), чтобы у каждой домохозяйки была базовая техника как у явно более опытных людей.
Как-то так.
//Здоровый человек с желанием спрыгнуть в обрыв.
Новичков учить на степдауне с приличным уклоном опасно, потому что новички часто ошибаются со скоростью, приходят на нос и даже если это будет не перегиб, то могут до перегиба проследовать на переднем колесе. Это опасность сломать позвоночник. Ровно такой исход я видел на теме как у тебя в видео, тоже был якобы бесконечный склон.
Эти наркоманы еще любят на дальняк прыгать. Ты, Руслан, этого не видишь, потому что в этот момент сидишь за компьютером и читаешь мой коммент.
Что делать (по следам комментариев выше):
0. Если очень хочется степдаун для новичков, то нужно длинное пологое приземление. Удар выдержат, хоть мягче приземляться научатся. Зато без необходимости вызвать скорую недвигающимися лапками.
1. Можно прыгать в склон с преджампа — гораздо более развивающая тема, чем прыжок с кикера. Улететь тоже можно очень далеко. Ученики с удивлением обнаружат, что большого склона для этого не надо и мест для таких преджампов вокруг — жопой жуй.
2. Серии столов/даблов. Хороши тем, что первый вылет позволит оценить скорость и дальше всё пойдет без сюрпризов, позволит новичку начать экспериментировать, лягушку там сделать, фронтфлип — нужное подчеркнуть.
3. Лучше всего соединять вылеты с рельефом, поворотами и т.д. (кстати меньше копать придется, а вас, судя по размерам вылета, эта тема волнует), чтобы у каждой домохозяйки была базовая техника как у явно более опытных людей.
Как-то так.
//Здоровый человек с желанием спрыгнуть в обрыв.
Последний раз редактировалось
Как бы забавно это не было, но ты так и не осилил это предложение.
Вот теперь примерно понял. Спасибо.
Чтобы избежать этого, я рекомендую прыгать этот дроп не дальше чем на 5м по диагонали, а это где то треть всей плоскости приземы. С таким расчетом должно быть норм.
Чтобы избежать этого, я рекомендую прыгать этот дроп не дальше чем на 5м по диагонали, а это где то треть всей плоскости приземы. С таким расчетом должно быть норм.
Все объяснение укладывается в одно предложение. Тут и добавить нечего.
Если человек не понимает элементарную физику, то это совсем грустно уже.
Если человек не понимает элементарную физику, то это совсем грустно уже.
Могу ли я сделать вывод, что тебе нахер не упало что-то объяснять и ты просто пришел сюда посрать? Да.
Да всё проще. Если как на рисунке ты вылетаешь с больших ходов вперёд чисто горизонтально, то потеряв эту самую горизонтальную скорость и начав падать вертикально, то будешь ты это делать мордой вниз, что весьма сокращает твои шансы на удачное вкатывание.
Угараешь здесь ты. Стебешь, кидаешь мэмчики. Я тебя спрашиваю серьезно. Говорю честно — мне не понятно, я хочу понять. Объясни.
Кирилл, понимание – есть способность коротко, понятно и однозначно объяснить суть вопроса. Если ты не способен этого сделать – значит сам не разбираешься в сути вопроса.
Вас много — один. Я дал ответ и не увидел, чтобы его прочитали. Отвечать еще раз, нет, спасибо. Если читаешь, будь добр, читай.
Ты угараешь что ли?) У тебя на рисунке стрелочка что показывает?
Она хоть и не отражает реальную траекторию, но сути не меняет.
Она хоть и не отражает реальную траекторию, но сути не меняет.
Угол чего будет стремится к вертикальному?
Вас много — я один. Я прочел коменты и не увидел причины. Перечитывать ещё раз, нет, спасибо. Если объясняешь, будь добр, объясни.
Можешь хоть обмазаться рисунками, толку с этого никакого пока не поймешь почему нельзя строить темы подобным образом. А судя по тому, что ты просто убрал часть склона, ты нихрена не понял из написанного выше.
Я даже тебе помогу:
Когда поймешь почему это плохо, бонусом осознаешь, что не бывает учебных тем в стиле «прыгай сколько хочешь».
Я даже тебе помогу:
И чем дальше ты будешь прыгать, тем сильнее угол будет стремиться к вертикальному.
Когда поймешь почему это плохо, бонусом осознаешь, что не бывает учебных тем в стиле «прыгай сколько хочешь».
Если бы прояснили, я бы понял. Видел мнение, основанное на догадках, это да. А что бы прям ясность, этого нет. Ты и сам на вопросы отвечаешь увиливая.
Я легко принимаю свои ошибки и поражения. Мне в кайф получить новый опыт и знания, но я не вижу этого здесь.
Я прочел все комментарии и в процессе не заметил ни оного весомого доказательства, что этот дроп говно/неправильный/ненужный и т.д. Только субъективные высеры без причины и следствия.
Ещё раз, говорю тебе прямо, если ты реально опытный чувак и есть что сказать по делу — велком. Если ты мне всё нормально объяснишь, я буду тебе благодарен.
Я легко принимаю свои ошибки и поражения. Мне в кайф получить новый опыт и знания, но я не вижу этого здесь.
Я прочел все комментарии и в процессе не заметил ни оного весомого доказательства, что этот дроп говно/неправильный/ненужный и т.д. Только субъективные высеры без причины и следствия.
Ещё раз, говорю тебе прямо, если ты реально опытный чувак и есть что сказать по делу — велком. Если ты мне всё нормально объяснишь, я буду тебе благодарен.
Так ты там ведляешь конструктив или нет?
Мне не нужно знать точный угол вылета, склона, его высоту и протяженность с точностью до сантиметра. Вылет\дроп в самом начале склона априори говно. Почему? Выделяй конструктив выше.
И пожалуйста, друк, перестань.
Мне не нужно знать точный угол вылета, склона, его высоту и протяженность с точностью до сантиметра. Вылет\дроп в самом начале склона априори говно. Почему? Выделяй конструктив выше.
И пожалуйста, друк, перестань.
Ну, спеш для Гвина делал уникальный демо. Не удивлюсь, если некоторые конторы тоже могут сделать подобное, занеся расходы на это просто в марктинговый бюджет.
Выводы делай какие хочешь, главное дропов таких не делай больше.
B-race