Прямой эфир
Это видео трехлетней давности, того деревца уже давно нет. Помимо того свинорылова на корневой стало больше. И, в целом, будьте уверены, при том что выглядит все прямиками без привычных многим контриков, плоских поворотов, и прочего, заскучать не выйдет. Разве что приуныть от понимания, что это нечто не такое, как привыкли видеть, что больше походит на маленький кусочек EWS, чем то что принято у нас звать эндурой.
Сжимается или нет похер. Суть в том, что в мгновение при срабатывании, под поршнем давление больше чем над ним. Из за рзницы происходит микровскипание масла. А чем больше давление, тем меньше проявляется эффект, как в скороварке. Разница давлений все равно будет одинаковая с давлением и без, но кавитация меньше.
Штука в том, что неизвестно каким должно быть давление чтобы не образовывалась кавитация. И хватит ли прочности корпуса такое давление выдержать. Вернее даже не корпуса, а сальника через который вниз вылезает писюн. Не обоссался бы он при пробивке
Последний раз редактировалось
Что неясно — спрашивай. А то потребовал конструктив, а сам велёшь диалог на уровне «яснопонятно».
А ты сам ответь, зачем мне сжимать жидкость на какую-то величину объёма??? Мне главное задать давление, а как жидкость на него отреагирует — все плевать хотели. Сожмётся она или нет, потеряет она свой объём или нет — уже не важно. Важно само её состояние под давлением. Алё.
ну ты сам пройди по ссылку своей из википедии и погляди при каком давлении жидкости сжимаются, а потом подумай немного и ответь себе на вопрос сожмет ли хоть на сколкьо жидкость давление в жалкие 150 писек. Ты сам не понимаешь о чем говоришь, вот в чем пробелма.
Что не так? Ты сам не очень-то конструктивный. Лицемеришь ещё.
Какая разница что корпусу держать, воздух под 125 psi или масло с этими же 125 psi? Давление одинаково.
Какая разница что корпусу держать, воздух под 125 psi или масло с этими же 125 psi? Давление одинаково.
Какой? Любой. Любое тело в этой вселенной УПРУГО. Будешь спорить с этим?
И масло упруго и корпус упругий. Все условия для создания давления.
Что не так?
И масло упруго и корпус упругий. Все условия для создания давления.
Что не так?
ты себе ответь лучше какой должен быть корпус у аморта, Чтобы в него под давлением чето жидкое закачивать.
то, что ты узнал что-то из физики это хорошо, но надо складываьт детальки вместе.
то, что ты узнал что-то из физики это хорошо, но надо складываьт детальки вместе.
В чём вопрос? Я не ответил тебе? Или что?
ну да, я не такой сверхразум как ты, не смогу поддерживать столько конструктивный и интеллектуальный диалог
А я просто жду отчёта, от самых посредственных гонщиков!!!
Любая жидкость в этой вселенной.
Вопрос некорректный. Во-первых каждая жидкость по-разному (У каждой жидкости свой модуль упругости, вот про воду например даже из сраной Вики: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D1%91%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C_%D1%83%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 ). Во-вторых, тут цифры не важны абсолютно, тут важен сам факт сжимаемости. Ну вот для воды например модуль упругости: 2,2 × 109 Па тебе о чём-нибудь говорит? Нет конечно.
А воздуха 1,42 × 105 Па. Даёт что-то? Нет конечно.
Зато можно видеть разницу в десять тысяч по сравнению с водой.
Вопрос некорректный. Во-первых каждая жидкость по-разному (У каждой жидкости свой модуль упругости, вот про воду например даже из сраной Вики: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D1%91%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C_%D1%83%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 ). Во-вторых, тут цифры не важны абсолютно, тут важен сам факт сжимаемости. Ну вот для воды например модуль упругости: 2,2 × 109 Па тебе о чём-нибудь говорит? Нет конечно.
А воздуха 1,42 × 105 Па. Даёт что-то? Нет конечно.
Зато можно видеть разницу в десять тысяч по сравнению с водой.
Последний раз редактировалось
насколько сжимаема, при каком давлении, какая жидкость?
Я всё выше расаписал. Подрезюмирую:
1) Жидкость — сжимаема. Это, мать его, факт. Где-то это не стоит учитывать (в задачках 8-го класса например), где-то стоит.
2) Кавитацию в аморте можно устранить как минимум двумя способами: избыточным давлением в масле и определённым профилем рабочих отверстий демпфера.
3) Я предложил, как технически (один из наиболее «в лоб» вариантов) можно в системме обсуждаемомго аморта организовать избыточное давление масла, чтобы позаботиться о кавитации.
По каким пунткам вопросы?
1) Жидкость — сжимаема. Это, мать его, факт. Где-то это не стоит учитывать (в задачках 8-го класса например), где-то стоит.
2) Кавитацию в аморте можно устранить как минимум двумя способами: избыточным давлением в масле и определённым профилем рабочих отверстий демпфера.
3) Я предложил, как технически (один из наиболее «в лоб» вариантов) можно в системме обсуждаемомго аморта организовать избыточное давление масла, чтобы позаботиться о кавитации.
По каким пунткам вопросы?
Завидовать по-хорошему можно стилю/контролю/споту/качеству видоса, здесь ничего этого нет, че ж завидовать-то
MaksimBorodyuk