степап пока никто не пуляет

Ага, только действие статьи 401 наступает только тогда, когда доказано нарушение обязательств и рассматривается степень вины нарушевшего, а при доказательстве нарушения обязательства можно опираться на 49 статью Конституции РФ. Но мы отходим от сути, мне всё ещё интересно, как фотографии в соцсетях могут послужить законной причиной отказа в гарантийном обслуживании?

про дерево, на игоре вроде когото ахаха

нормально держится и без бритья, только эффект эпиляции никато не отменял при снятии )))
 

всё как у всех- сосудистая звездочка(варикоз). я леплю лимфодренаж и сосуды не вспухают к концу дня, да и звездочка становится визуально меньше. после снятия компрессинки сосуды у меня за пару минут набухают, а после тейпов такой беды нет.

Crash replacement — отличный способ решения таких вопросов, остается удивляться почему тс устроил нытье в интернете, вместо того, чтобы договориться в менеджером.

ДА!!! Он существует!!! (Марвел под прямой шток) Слава Маниту!!

А что у тебя с сосудами? Вообще варикоз вен нижних конечностей — прямое противопоказание к кинезиотейпированию. А вот компрессионка наоборот показана.

Демон!

А меня не волнует мнение таких высерщиков типа тебя. От оранжей прусь, особенно от их новой эндурной рамы.

Велики жалко…

Видео роскошное!!! Пересмотрел несколько раз!!! 5+++

это ошибка скорее всего.их давно не делают с 20ой осью.

Это безумие!

Биороботы на марше…

Я не вижу «нежелания связываться» со стороны спеша. Вот вообще. Потребитель обратился с конкретным вопросом. В ответ на этот конкретный вопрос им был получен конкретный ответ. Потребителя он не устроил. Хорошо. Соответственно у потребителя после этого было два варианта — спросить насчет crash replacement, или альтернативных возможностей, или не согласиться с ответом и пойти в суд. Ну, это если проблему надо было решить. Вместо этого человек решил поныть на 26 на тему того, какой спеш (точнее его менеджер) плохой. Из чего сделан автором такой вывод, остается только догадываться. Более того — несмотря на свою уверенность в том, что шов дефектен (не очень ясно откуда взявшуюся, читаем про стандарты швов, если раньше с этим не сталкивались), в суд автор тоже не захотел обращаться, несмотря на опять таки свою уверенность в том, что суд всегда встает на сторону потребителя. Мотивировав это тем, что ему лениво. Ну не знаю — сделать пост и писать там кучу комментариев не лениво, а сделать что-то для решения своей проблемы лениво. Ну оукей, писать буковки в интернетах конечно проще, чем что-то делать. 

Между прочим, я там выше писал про крэш реплейсмент, еще в первом своем сообщении. Автор на это никак не отреагировал. Я даже уточнял в Велоцентре, готовы ли они сделать скидку на раму/перья и получил ответ что да конечно готовы, если надо будет. Видимо не надо — хотя такой вариант с транзишеном его устроил. Возможно, конечно, автор считает что это за ним должны бегать и что-то предлагать, но как по мне это странно — если тебе что-то надо, то логично для этого что-то делать. Вопрос задать, например. То есть в чем тут нежелание связываться со стороны спеша мне абсолютно не ясно. Вот нежелание связываться со стороны автора видно в полный рост, но тут я не знаю, чем ему можно помочь. 
 

В пауэрлифтинге спорт экип, это же компрессионка, а она давольно таки эфективно улучшает результаты.

Конечно нет. Статья 401, к примеру. Я же говорю — неплохо бы сначала изучить. 

Ага, конечно встает. Всегда. Именно поэтому большинство судов, в которых мы участвовали, были выиграны. Ну иногда со второго раза, с обжалованием в вышестоящей инстанции. Чтобы суд встал на сторону клиента, нужно быть либо конкретно неправым, либо не явиться на заседание, либо не знать элементарных вещей. Попрошу кстати заметить, что большой опыт с решениями по гарантиями, судами, и т.д. есть тут видимо только у меня и КБ, так что я бы не был столь однозначным. Ну Максиса, который все суды проиграл, в расчет не берем, думать надо, чего делаешь)

Возвращаешь?