Прямой эфир
Съем видео в 720 подразумевает в основном просмотр для работы над ошибками, ну и чтобы у ВЕЛИКИХВИДЕОПРОФИ был шанс повыё*бываться.
Последний раз редактировалось
По первой части вопроса. Если я ставлю больше чем 360, то получаю слайд-шоу вместо видео, меня такой режим не устраивает.
По второй части: Если смотреть хорошо записаный блюрей с потоком около 36-50 мб/с — то преимущества фуллHD 1080p перед 720i будут вполне очевидны. В случае же убогого пережатого потока о реализации этого потенциального качества говорить не приходится — ибо качество это не чёткость, контрастность и разрешение в мелких деталях, а значительно более совокупная характеристика, учитывающая динамические св-ва картинки.
Не приходилось смотреть кино в HD-рипах, обработаное шумодавами и прочими постобработками? Когда видны все трещины и поры на лице актёра, причём лучше чем в жизни, а в движении картинка настолько «мертва», что напоминает спектакль вместо видео. Но на паузе прямо красота :)
Возвращаясь к своей мысли — для реального потокового видео на небольшом экране (до 40" скажем) вариант 720p или даже ниже вполне может оказаться предпочтительнее. То есть выбирая между микроскопическими «квадратами» 540p/720p и суперчёткостью медленных кадров зажатого 1080 в сочетании с полной размытостью и/или подёргиванием кадров вместо плавного движения при переходе к динамичной картинке — я безусловно предпочту первый вариант.
P.S. Спорить нет никакого желания.
По второй части: Если смотреть хорошо записаный блюрей с потоком около 36-50 мб/с — то преимущества фуллHD 1080p перед 720i будут вполне очевидны. В случае же убогого пережатого потока о реализации этого потенциального качества говорить не приходится — ибо качество это не чёткость, контрастность и разрешение в мелких деталях, а значительно более совокупная характеристика, учитывающая динамические св-ва картинки.
Не приходилось смотреть кино в HD-рипах, обработаное шумодавами и прочими постобработками? Когда видны все трещины и поры на лице актёра, причём лучше чем в жизни, а в движении картинка настолько «мертва», что напоминает спектакль вместо видео. Но на паузе прямо красота :)
Возвращаясь к своей мысли — для реального потокового видео на небольшом экране (до 40" скажем) вариант 720p или даже ниже вполне может оказаться предпочтительнее. То есть выбирая между микроскопическими «квадратами» 540p/720p и суперчёткостью медленных кадров зажатого 1080 в сочетании с полной размытостью и/или подёргиванием кадров вместо плавного движения при переходе к динамичной картинке — я безусловно предпочту первый вариант.
P.S. Спорить нет никакого желания.
А откуда вообще служба безопасности взялась и почему так оперативно?
Просто они не в курсе модных тенденций РФ прошлого десятилетия.
>Вот у меня домашний комп с ю-туба тянет только 360 строк, надеюсь ты не хотел его обидеть? ;)
Смотри, я тебя научу. На ютюбе, как и на любом другом плеере обычно есть выбор качества. Ты можешь любое видео в нем смотреть, на любом компе. Как тебе угодно. Можешь даже экран перевернуть и смотреть на нем в любом для тебя удобном качестве. Можешь встать на голову и смотреть картинку вверх ногами.
Причем здесь то, о чем говорю я, м?
>А с других компов 720 часто выглядит более естественным в динамике, без гипертрофии в сторону чрезмерной детальности и убитой плавности движений.
Я думаю, тебе сначала надо изучить матчасть, хотя бы немного. Либо открыть для себя нормальные мониторы и посмотреть видео фулл сайз в 720 и 1080. Если квадраты для тебя — это «естестественность», то ок, к твоим извращенным вкусам я претензий не имею.
Специально для тебя публикую статистику того же spotmap.ru, в котором прекрасно ясно, какие разрешения у большинства людей.
Надеюсь, её хватит, чтобы в 2015ом наконец нажать одну кнопочку на камере и снимать в нормальном качестве?
Смотри, я тебя научу. На ютюбе, как и на любом другом плеере обычно есть выбор качества. Ты можешь любое видео в нем смотреть, на любом компе. Как тебе угодно. Можешь даже экран перевернуть и смотреть на нем в любом для тебя удобном качестве. Можешь встать на голову и смотреть картинку вверх ногами.
Причем здесь то, о чем говорю я, м?
>А с других компов 720 часто выглядит более естественным в динамике, без гипертрофии в сторону чрезмерной детальности и убитой плавности движений.
Я думаю, тебе сначала надо изучить матчасть, хотя бы немного. Либо открыть для себя нормальные мониторы и посмотреть видео фулл сайз в 720 и 1080. Если квадраты для тебя — это «естестественность», то ок, к твоим извращенным вкусам я претензий не имею.
Специально для тебя публикую статистику того же spotmap.ru, в котором прекрасно ясно, какие разрешения у большинства людей.
Надеюсь, её хватит, чтобы в 2015ом наконец нажать одну кнопочку на камере и снимать в нормальном качестве?
Словения прекрасно. Катался уже по местным горам — было превосходно. Обязателньо и в этот парк на пару дней заеду. Спасибо за пост!
на что Гвин стал лепетать что-то про хорошо работающую подвеску. :)
Молодцы, держат уровень.
Молодцы, держат уровень.
тогда нужно придумать правило, которое бы нарушалось созданием канала.
Памп позволяет разгоняться там, где невозможно крутить. Требует немалой силы и выносливости.
Я не понял, почему служба безопасности сказала «Все в сторону».
Если вину в суде доказать невозможно, думаю можно линчевать, придать что называется делу резонанс.
Если вину в суде доказать невозможно, думаю можно линчевать, придать что называется делу резонанс.
Кто сказал, что мы снимаем в плохом качестве?)
Они же против правил, ты что! спасибо…
классная фарма, позволяет крутить без цепи
Вот у меня домашний комп с ю-туба тянет только 360 строк, надеюсь ты не хотел его обидеть? ;)
А с других компов 720 часто выглядит более естественным в динамике, без гипертрофии в сторону чрезмерной детальности и убитой плавности движений. Это всё касательно потокового вещания, так как с хорошего проигрывателя и диска запись в нормальном качестве 1080 должна выиграть.
А с других компов 720 часто выглядит более естественным в динамике, без гипертрофии в сторону чрезмерной детальности и убитой плавности движений. Это всё касательно потокового вещания, так как с хорошего проигрывателя и диска запись в нормальном качестве 1080 должна выиграть.
1080 сейчас умеет воспроизводить любой самый засраный комп, не говоря уже о половине телефонов.
Разница между 720 и 1080 с точки зрения видео — огромна.
instagram.com/p/3gJXlEkqq0
instagram.com/p/31-l1fEquK
На спеши и карбон значит деньги у тебя есть, а нажать две кнопки на камере, чтобы было 1080 — нету? Зачетное лицемерие, молодец.
ps: места мало, всего 200 гигов, ибо ссд. Раз уж тебя интересует этот вопрос.
Разница между 720 и 1080 с точки зрения видео — огромна.
instagram.com/p/3gJXlEkqq0
instagram.com/p/31-l1fEquK
На спеши и карбон значит деньги у тебя есть, а нажать две кнопки на камере, чтобы было 1080 — нету? Зачетное лицемерие, молодец.
ps: места мало, всего 200 гигов, ибо ссд. Раз уж тебя интересует этот вопрос.
Я очень много видео пишу на экшн камеры, и я тебе могу сказать, что на 1080 намного лучше видно те же трейлы, по которым едет райдер. Намного лучше видно детали и сама картинка получается намного более приятная для глаза, нежели на 720. И убеждаюсь я в этом чуть ли не каждую неделю.
Специально для таких, как вы, видимо запилю скоро пост, как пользоваться и снимать экшн камерами, а то уже лицо от фейспалмов болит.
tazhate