Рейтинг
+2468.00
голосов: 19
Сила
1326.68
GeraRuckus
Не понял, тут конструктивно всё держится на единственном болте: и хому им стягивается и положение кронштейна вдоль руля фиксируется. Где пластиковая ось?
Главный компонент один и тот же.
Я хотел совместить, но оставил эту шутку для кого-нить другого)
Где меня смущает неразрезной ремень В ДАННОМ СЛУЧАЕ?
Я вообще спросил, ибо попались фотки, где хз как проведён ремень вокруг пера.
Смотри ссылку выше.
Я вообще спросил, ибо попались фотки, где хз как проведён ремень вокруг пера.
Смотри ссылку выше.
Вау [2].
Погугли харды или другие контрукции с ремнём, где ремень вокруг пера получается.
Погугли харды или другие контрукции с ремнём, где ремень вокруг пера получается.
Вау. Тут — да. Я спецом погуглил другие байки на Пиньонах и вштал вопрош.
www.oso-7.top/products.aspx?cname=pinion+bikes+2020&cid=66
www.oso-7.top/products.aspx?cname=pinion+bikes+2020&cid=66
До меня только щас дошло, что ремень-то неразрезной… или как? Уже обсуждали?
Жёсткость системы на мощь по этим графикам (а графики явно квазистатические, по ним потери не отследить никак) и не должна влиять. Передача усилия в статике никуда не пропадает.
Влияет только на ощущение от ручки для райдера — чуть более ватная. Если смотреть динамику, то да, затупы могут быть.
Влияет только на ощущение от ручки для райдера — чуть более ватная. Если смотреть динамику, то да, затупы могут быть.
Ну то есть у потенциального покупателя 1100 ойро на тормоза есть, а на нормальную ровную раму/переходник нет?
А ещё, глядя на 41, они только сейчас узнали про рёбра жёсткости?
А ещё, глядя на 41, они только сейчас узнали про рёбра жёсткости?
Последний раз редактировалось
Ну неее.
Согласен только с первым предложением.
Никаких скольжений, Спеш не дебилы.
Там скорее тяга под нижней трубой и коромысло, примерно как у Николай Эмпайр.
Согласен только с первым предложением.
Никаких скольжений, Спеш не дебилы.
Там скорее тяга под нижней трубой и коромысло, примерно как у Николай Эмпайр.
Последний раз редактировалось
Остался в 2007-ом, азазаза
Ну это видно, что цепь мимо звезды))
Я имею в виду при каких обстоятельствах? Может он упал, задел веткой или ногой. Или просто на трясучке при педаляже слетела. Есть такая инфа?
А то гадать можно долго. Я думаю это просто стечение обстоятельств в сторону «не повезло».
Я имею в виду при каких обстоятельствах? Может он упал, задел веткой или ногой. Или просто на трясучке при педаляже слетела. Есть такая инфа?
А то гадать можно долго. Я думаю это просто стечение обстоятельств в сторону «не повезло».
Какой контекст скриншота?
По идее такой проблемы и быть не должно, ибо:
1) звёзды находятся на коротком расстоянии друг от друга
По идее такой проблемы и быть не должно, ибо:
1) звёзды находятся на коротком расстоянии друг от друга
2) в одной плоскости
3) обе НВ
А какие мегатехнологии в Спеше П3 например?
Я прально понимаю, что баттинг и термуха есть у всех априори?
Я прально понимаю, что баттинг и термуха есть у всех априори?
2) Стоило ли городить? Нам неизвестны конкретные цифры, которые хотел получить автор проекта. И судя по тому, как его бросало из горячего в холодное, он сам не особо аналитически понимал, что хотел. Или понимал, но хотел убедиться в живую)
3) Одношарниркой НЕЛЬЗЯ получить такой же потенциал характеристик, какой можно получить многошарнирками. Многошарнирки охватывают намного более широкий диапазон характеритстик. Ты любой многошарниркой можешь покрыть одношарнирку, но не наоборот. Да, в некотором поле характеристик без разницы, одно- или много-. А где-то задача решается только многошарниркой и иногда даже только определённым типом многошарнирки. Либо ты неверно понял слова Антона, перейдя от частного к общему, либо Антон гдк-то не прав — нужен дословный источник твоего пересказа.
GeraRuckus