Рейтинг
+5980.83
голосов: 122
Сила
13058.63
Val
Михаил Василенко
Вот еще пример — группа аэрофлота, где регионы ярко выражены и имеют плотные связи между собой. Но совсем не такие плотные как в группе 26.
labs.nippelapp.com/aeroflotsu/
labs.nippelapp.com/aeroflotsu/
это разовое исследование. Динамически для групп еще не делают.
Радикальная разница в том, что здесь пучки разного цвета очень плотно связаны с остальными, плотнее некуда. Сравни с желтой группов в натсе.
Ага, но это личная, по группам такого автоматического сервиса нет, насколько я знаю. Благодаря такой штуке можно изучать сплоченность сообществ, видеть ботов, видеть обособленные группы пользователей и т.д.
нет, фейсбук помешан на прайваси и там это невозможно.
на памп и для гравити тебе, имхо, нельзя 29
Вот вы гады, вымахали, на найнерах катаетесь)
Это надо в корпоративные блоги, напишите, если нужно создать для маграши. Пока повешу в блог konaworld
так вы это никогда не запустите) Это ж геморрой какой. Нужен доп человек, я ж знаю, насколько много времени отнимает ведение рейтинга.
Готов скинуться. Уверен, можно набрать на небольшую ставку человеку, который сделает доброе дело для всего велосообщества.
А наберется много — останется и на призы.
А наберется много — останется и на призы.
Супер!
Рейтинг в постоянном месте, архив результатов соревнований и поиск по райдерам — это очень круто.
Напрашивается вопрос — может вы откроете кошелек на яндексе с донейтами и за эти донейты дадите немного денег за то, чтобы рейтинг велся еще и по кантри и эндуро? Сейчас ни там, ни там нет отдельного рейтинга. Рейтинг марафонов очень локален…
Рейтинг в постоянном месте, архив результатов соревнований и поиск по райдерам — это очень круто.
Напрашивается вопрос — может вы откроете кошелек на яндексе с донейтами и за эти донейты дадите немного денег за то, чтобы рейтинг велся еще и по кантри и эндуро? Сейчас ни там, ни там нет отдельного рейтинга. Рейтинг марафонов очень локален…
Мне кажется, что решение есть и простое.
Надо хранить старые пробы и вскрывать их через 6-8 лет, выяснять с новыми стандартами проверки, был ли допинг. Почти так сейчас и есть, но:
1. Нужно, чтобы перед законом были равны все. Пробы должны повторно проверяться по всем гонщикам.
2. Должен существовать срок давности, те самые 6-8 лет. Не нашли через 8 лет — официально отвалите от гонщика, пусть спокойно живет на пенсии.
3. Эти правила должны быть публичными и точными, дабы исключить политику и фаворитизм из этого вопроса.
Это все очень просто и понятно, но UCI и ADA этого не сделают, потому что они, похоже, насквозь коррумпированы и продают свои решения как последние сами решайте кто.
Надо хранить старые пробы и вскрывать их через 6-8 лет, выяснять с новыми стандартами проверки, был ли допинг. Почти так сейчас и есть, но:
1. Нужно, чтобы перед законом были равны все. Пробы должны повторно проверяться по всем гонщикам.
2. Должен существовать срок давности, те самые 6-8 лет. Не нашли через 8 лет — официально отвалите от гонщика, пусть спокойно живет на пенсии.
3. Эти правила должны быть публичными и точными, дабы исключить политику и фаворитизм из этого вопроса.
Это все очень просто и понятно, но UCI и ADA этого не сделают, потому что они, похоже, насквозь коррумпированы и продают свои решения как последние сами решайте кто.
Вопрос в том, что у Армстронга не нашли положительных проб даже при взгляде на старые пробы. Его убили в репутационном, финансовом и спортивном плане на основе косвенных улик и показаний допера и лжеца под присягой, который зарабатывает на гонении бочки Лэнса.
Суровость наказания и убедительность обвинения находятся на разных полюсах по этому делу.
Суровость наказания и убедительность обвинения находятся на разных полюсах по этому делу.
А кто-то разбирался внимательно в доказательствах? Я читал мельком, там только двусмысленные e-mail'ы и недвусмысленные показания партнера по команде, уже уличенного в прошлом в даче ложных показаний.
Если большего чем это там действительно нет, почему вообще дело зашло дальше, чем общественное порицание и пятно на репутации.
Было бы весело, если бы кто-то создал фонд помощи ленсу, мир бы по копейке собрал ему облатно эти миллионы. Он, правда, на такое не пойдет.
Если большего чем это там действительно нет, почему вообще дело зашло дальше, чем общественное порицание и пятно на репутации.
Было бы весело, если бы кто-то создал фонд помощи ленсу, мир бы по копейке собрал ему облатно эти миллионы. Он, правда, на такое не пойдет.
на совести гонщиков, да и другие гонщики смогут увидеть и пристыдить, если вдруг человек забил на это и все равно зарегистрировался) В идеале оргам вообще проверять не придется.
Посмотри и с другой стороны:
1. Рейтинг полезен развитию спорта.
2. Рейтингу полезно внимание любителей.
3. В гонках категория любителей не пропадет.
хотя, конечно, есть соблазн и не давать очков любителям, что уж там) но я за другой вариант
1. Рейтинг полезен развитию спорта.
2. Рейтингу полезно внимание любителей.
3. В гонках категория любителей не пропадет.
хотя, конечно, есть соблазн и не давать очков любителям, что уж там) но я за другой вариант
Val