Рейтинг
+5102.41
голосов: 64
Сила
11022.37
makaronman
Игорь
Соображение одно — расставлять двойки решением жюри.
Его писали не раз, и вы его услышали. Респект!)
Его писали не раз, и вы его услышали. Респект!)
Последний раз редактировалось
Мне тоже кажется, что для простого парня из украинской глубинки, катающего три года, приехать в Мск и бахнуть всё, что тут есть на переваренном еле живом ХТ, да еще и половину по влажному грунту, в течении 8 дней подряд без отдыха — это поступок сильный. Поэтому немного обидно, что конкурировать с Пулей пришлось уже на первом туре.
Но круто, что организаторы прислушались и в следующем конкурсе таки будут сами расставлять двойки.
Но круто, что организаторы прислушались и в следующем конкурсе таки будут сами расставлять двойки.
Зачем ты так, Таз? Я ведь почти поверил в пост…
"Чувак, я ж повторил, что во всех случаях катка хороша." — я это прочитал, спасибо. Просто решил поделиться своими мыслями =)
Я люто против зарубы «Катка VS Аудитория». Должна быть заруба «Ролик VS Ролик».
Может и выложим ссылку на конкурс у себя в уютненьком, но только в контексте «Смотрите, наш парень участвует, а теперь идите и проголосуйте за лучшего.» И так как, я свято в это верю, аудитория РАД по большей части — адекватные ребята, проголосуют они непредвзято.
Самому мне сложно объективно судить какой ролик лучше. Может, если бы видео Тараса я не посмотрел суммарно раз 100 на стадии монтажа большого фильма о поездке, а потом еще на стадии монтажа микро ролика для конкурса, то я бы посмотрел №17 с бОльшим удовольствием.
P.S. Вообще, былоб круто, если бы дальше прошли все три, но не прошли оба ролика из первого тура и еще парочка роликов в стиле «смотрите, я купил гоупро».)))
Может и выложим ссылку на конкурс у себя в уютненьком, но только в контексте «Смотрите, наш парень участвует, а теперь идите и проголосуйте за лучшего.» И так как, я свято в это верю, аудитория РАД по большей части — адекватные ребята, проголосуют они непредвзято.
Самому мне сложно объективно судить какой ролик лучше. Может, если бы видео Тараса я не посмотрел суммарно раз 100 на стадии монтажа большого фильма о поездке, а потом еще на стадии монтажа микро ролика для конкурса, то я бы посмотрел №17 с бОльшим удовольствием.
P.S. Вообще, былоб круто, если бы дальше прошли все три, но не прошли оба ролика из первого тура и еще парочка роликов в стиле «смотрите, я купил гоупро».)))
Так. Пуляевский. Походу нам вообще не стоило в это дело ввязываться.
*проголосовал за ролик Владимира.
*проголосовал за ролик Владимира.
Последний раз редактировалось
#13 люто тащит редкими трючками. Клиффхэнгер весьма отрадно было наблюдать. Проголосовал за клиффхэнгер)))
Ну раз даже у Семенюка есть сомнения в судействе, значит простые люди были им не довольны не безосновательно.
Думаю, вы превратно поняли Дамира. Он написал: «Что за му*ацкая жизнь на этой планете?» — подразумевая, что расстроен от произошедшего и сочувствует Диме. Мою версию подтверждает и то, что Дамир плюсанул пост. Не знаю, кинул он денег или нет, но в том, что он сочувствует я не сомневаюсь.
*на правах любителя влезать в чужие споры со своим никому не нужным мнением
*на правах любителя влезать в чужие споры со своим никому не нужным мнением
Если вдруг возникает логичный вопрос, при чем тут я вообще, то отвечу. Сам я ни с Димой, ни с его близкими не знаком. Вообще об этом ничего не знал до вчерашнего дня. Вчера мне написал один крылатский дертер о том, что есть такая ситуация и попросил сделать пост в РАД. Сперва я связался с Диминым отцом, чтобы быть уверенным, что деньги не уйдут мошенникам, после чего сделал соответствующий пост в РАД. Сегодня решил сделать пост и тут, ибо дело важное и уверен, каждый МТБшник сочтет своим долгом оказать посильную помощь. Такие дела.
Сильных надо ставить в пары со слабыми. Этож самый правильный и логичный принцип дуала, не? Плохо постарался в квале — получай сильного противника и глотай пыль. Всё честно.
Если ставить в двойки «сильный VS сильный» и «слабый VS слабый», то уже на первых этапах часть сильных роликов будут улетать в помойку, тогда как часть слабых проходить дальше. Это полный бред.
Если ставить в двойки «сильный VS сильный» и «слабый VS слабый», то уже на первых этапах часть сильных роликов будут улетать в помойку, тогда как часть слабых проходить дальше. Это полный бред.
Сударыня, не обессудьте, но ролик из Чулково просто обязан пойти дальше.
К слову, именно так и должны выглядеть правильные двойки для голосования)
Обзор еще не читал, но зная Бабая и его любовь к деталям, вангую, что он хорош.
Выскажусь по поводу срача.
Хочется верить, что Таз просто переутомился, и потому понесло. Тянуть в одни щи такой проект как спотмап и еще парочку — это очень тяжело.
Касательно оплаты/скидок за обзор.
Я так и не понял, кто кому за что сделал скидку, но это и не важно. Важно, чтобы обзорщик выражал свою личную точку зрения. Если фирма, предоставившая железку за обзор, респектнула обзорщику деньгами или скидкой или стаффом, не вижу в этом ничего плохого. Главное, чтобы мнение обзорщика оставалось неподкупным. В случае с данным обзором, уверен, Бабай написал свое мнение. Все остальные подробности — это шелуха, на которой не стоит заострять внимания.
Бабаю рнспект за обзор. У меня всё.
Выскажусь по поводу срача.
Хочется верить, что Таз просто переутомился, и потому понесло. Тянуть в одни щи такой проект как спотмап и еще парочку — это очень тяжело.
Касательно оплаты/скидок за обзор.
Я так и не понял, кто кому за что сделал скидку, но это и не важно. Важно, чтобы обзорщик выражал свою личную точку зрения. Если фирма, предоставившая железку за обзор, респектнула обзорщику деньгами или скидкой или стаффом, не вижу в этом ничего плохого. Главное, чтобы мнение обзорщика оставалось неподкупным. В случае с данным обзором, уверен, Бабай написал свое мнение. Все остальные подробности — это шелуха, на которой не стоит заострять внимания.
Бабаю рнспект за обзор. У меня всё.
Не перевариваю памптреки в принципе и рассматриваю их исключительно как тренировочный снаряд, а не место для веселья. Однако, люди вроде Вани умудряются ехать по пампу так, что на это интересно смотреть и мне. №11, я выбираю тебя! =)
Вот этого комментария не понял.
Ролики в двойки вполне можно было распределить решением вашей судейской коллегии. Вы ведь понимаете толк в подобных вещах, раз делаете этот конкурс. Как минимум откровенно слабые ролики супротив очевидно сильных расставить будет не сложно. Ближе к серединке «квалификационного списка» конечно могут возникать спорные пары, способные вызвать вопросы у сочувствующих людей, но именно спорные пары, а не откровенно обидные и не справедливые по отношению к участникам пары, как в этом и предыдущем постах. Если вы сочтете эту идею уместной для будущих конкурсов, или придумаете какую-то еще более справедливую, будет хорошо.
Важно! Я не предъявляю вам каких-либо претензий. Условия конкурса вы оглашали с самого начала и, прислав свое видео, каждый участник волей/неволей с ними согласился. А вам теперь остается только следовать уже оглашенным условиям и включать генератор случайных чисел, так как что-то менять в правилах уже поздно. Более того, я прекрасно понимаю, что сделать подобный конкурс чтобы все остались довольны — вообще задача мало-выполнимая. Так что респект за то, что пытаетесь сделать людям радость!
Однако, лично я бы, при составлении следующей двойки, запускал генератор до тех пор, пока в пару не вошли бы адекватные по соотношению ролики (сильный vs слабый). Оглашенных условий это не нарушает (обещали генератор — его и используем), зато даст жирный плюс с точки зрения справедливости по отношению к участникам, которые старались снять красивое красиво, а не что-нибудь как-нибудь.
Ролики в двойки вполне можно было распределить решением вашей судейской коллегии. Вы ведь понимаете толк в подобных вещах, раз делаете этот конкурс. Как минимум откровенно слабые ролики супротив очевидно сильных расставить будет не сложно. Ближе к серединке «квалификационного списка» конечно могут возникать спорные пары, способные вызвать вопросы у сочувствующих людей, но именно спорные пары, а не откровенно обидные и не справедливые по отношению к участникам пары, как в этом и предыдущем постах. Если вы сочтете эту идею уместной для будущих конкурсов, или придумаете какую-то еще более справедливую, будет хорошо.
Важно! Я не предъявляю вам каких-либо претензий. Условия конкурса вы оглашали с самого начала и, прислав свое видео, каждый участник волей/неволей с ними согласился. А вам теперь остается только следовать уже оглашенным условиям и включать генератор случайных чисел, так как что-то менять в правилах уже поздно. Более того, я прекрасно понимаю, что сделать подобный конкурс чтобы все остались довольны — вообще задача мало-выполнимая. Так что респект за то, что пытаетесь сделать людям радость!
Однако, лично я бы, при составлении следующей двойки, запускал генератор до тех пор, пока в пару не вошли бы адекватные по соотношению ролики (сильный vs слабый). Оглашенных условий это не нарушает (обещали генератор — его и используем), зато даст жирный плюс с точки зрения справедливости по отношению к участникам, которые старались снять красивое красиво, а не что-нибудь как-нибудь.
Последний раз редактировалось
А можно оба оставить? Генератор случайных чисел очень огорчил.
Мы и так не звали гонщиков, так что про мешков покупатель уже в курсе ;-)
makaronman