Рейтинг
+5381.52
голосов: 103
Сила
11172.40
raskladnoy
Если оно продиктовано предвзятостью/эмоциями/отсутствием эмпатии/сверхэмпатией — возможно, это повод воздержаться от высказывания или быть более аккуратным, высказывая его. В вопросах, когда это мнение (доведенное до уровня масс) может привести человека под прицелом до суицида, это становится крайне важно.ну нет. если совсем чуть-чуть повернуть ваши слова (я не говорю, что вы сказали именно это, но близко донельзя), получится, что любое мнение, которое может огорчить трансгендера — опасно! и его нужно держать при себея из-за их катастрофической суицидальной статистики этих самых трансгендеров (даже, если Шапиро её преувеличивает).
но тут я опять же не соглашусь.
мы же не говорим о их повседневной жизни, речь идёт о том, что они, ранимые, убивают труд всей жизни целого ряда спортсменов женщин. в спорте нет равенства, как например в конторе какой все работники одной должности получают одну зарплату (идиологизированный пример, но наглядно показывает мою точку зрения).
в спорте, если ты не первый — ты никто (это тоже утрировано, но опять же показательно).
каждый трансгендер (если, конечно, считать, что у него есть преимущества, а ведь мы оба писали ранее, что эта точка зрения имеет место быть) убивает жизни и карьеры женщин в спорте.
отсюда вопрос — не доведут ли кого из женщин до суицида разбитые трансгендером надежды, который в 2 раза её больше физически (если вспомнить пример из тяжёлой атлетики) и про которого даже крякнуть нельзя?
тот факт, что статистически, трансгендеры рвут в клочья конкуренток из биологических женщин говорит о том, что нынешняя регуляция может быть неверна и её нужно пересматривать!
мне кажется, что именно в том и кроется конфликт, что левые всё строят на равенстве: равенство рас, равенство полов, равентсво разнообразия гендеров и так далее… и теперь они пришли с равенством в спорт. (вот я и заговорил уже, как правый)
Последний раз редактировалось
Алсен, подождите, как это обсуждать нельзя?
чтож это за прикол такой?
здесь, например, я уже резко не согласен.
речь идёт не о частной жизни отдельного индивида, а о его публичных действиях, которые влияют на труд всей жизни и карьеры остальных участников происходящего.
это не может быть закрыто от обсуждения только потому, что кому-то за что-то страшно поговорить.
тем более, что сами трансгендеры со всех сторон настаивают на освещении происходящего.
чтож это за прикол такой?
здесь, например, я уже резко не согласен.
речь идёт не о частной жизни отдельного индивида, а о его публичных действиях, которые влияют на труд всей жизни и карьеры остальных участников происходящего.
это не может быть закрыто от обсуждения только потому, что кому-то за что-то страшно поговорить.
тем более, что сами трансгендеры со всех сторон настаивают на освещении происходящего.
ну как, косяк только в одном — просто так руль не подвинешь вперёд назад (нужно заказывать новый такой же с другой длинной, но это же решаемо) и необычный внешний вид.
в остальном — цена, зазоры под явно больше заявленных 40мм и пружинящий руль с подседелом (пружинящий подседел правда только в дорогих комплектациях) — это должен быть просто бомбический вариант для европейце-американцев.
я бы поставил на то, что там он таки взлетит, во многом из-за цены.
у нас же придётся тягаться с известными локальными ценовыми особенностями
в остальном — цена, зазоры под явно больше заявленных 40мм и пружинящий руль с подседелом (пружинящий подседел правда только в дорогих комплектациях) — это должен быть просто бомбический вариант для европейце-американцев.
я бы поставил на то, что там он таки взлетит, во многом из-за цены.
у нас же придётся тягаться с известными локальными ценовыми особенностями
Последний раз редактировалось
MtF в женской категории -> несправедливо к женщинам, т.к. гормоналка или нет, преимущества у трансов остаются, как ты и написал.
MtF в мужской категории -> несправедливо к самим трансам, ибо перформанс они таки теряют.
MtF в отдельной категории -> нерентабельно
так у нас с тобой прям идиллия: мы с тобой об одном и том же говорим и даже смотрим на это одинаково. за одним лишь маленьким отличием: я считаю, что проблема несправедливости «мтф в женской по отношению к биологическим женщинам» стоит острее существующих легальных норм. а ты считаешь, что эта несправедливость есть, но легальные нормы вполне себе этот вопрос закрывают. это ж самый продуктивный спор, в котором я участвовал за последние полгода.
ну так вот мы и пришли к началу разговора. твоё мнение, что согласно регуляциям проблем нет. я показал интересное мнение, что проблемы есть.
категорично тыкать в правоту я не возьмусь, так как сам не разбираюсь в вопросе достаточно хорошо.
категорично тыкать в правоту я не возьмусь, так как сам не разбираюсь в вопросе достаточно хорошо.
ок. а если вернуться в контекст трансгендеров в спорте?
Ведь на трассах подъемов почти не осталось)я заскринил!
ничонезнаю, я приеду прикатывать! ну нафиг вслепую кататься, надоело уже
Thresh, я потому и не писал категорично, что он 100% прав. я сам ни левый, ни правый, наблюдаю со стороны, прислушиваюсь ко всем мнениям. Шапиро радикальный дядька, спору нет, но аргументы у него по многим вопросам критику выдеживают (как минимум)
есть несклько ньюансов в гормонотерапии превращения мужчины в женщину и выравнивании их физических возможностей с настоящими женщинами:
1. если ты уже вырос мужиком и наработал мышце-рефлекторно-костную базу, как мужик, то горомнотерапия у тебя хоть и отберёт преимущество работы организма по завершении курса приёма, но всё ли то, что ты заработал ещё мужиком?
2. защитники такого равенства активно топят за то, что при гормонотерапии снижается плотность костей. но при этом умалчивают, что во время этой терапии специально назначают препараты, которые эти кости укрепляют, во избежания побочки.
и так далее.
вот например рассуждения противников трансов в спорте. в кадре ребята «правые» в смысле политических взглядов, но почему бы не ознакомиться с их доводами, для возможности взвешенного принятия решения, как к этому относиться
1. если ты уже вырос мужиком и наработал мышце-рефлекторно-костную базу, как мужик, то горомнотерапия у тебя хоть и отберёт преимущество работы организма по завершении курса приёма, но всё ли то, что ты заработал ещё мужиком?
2. защитники такого равенства активно топят за то, что при гормонотерапии снижается плотность костей. но при этом умалчивают, что во время этой терапии специально назначают препараты, которые эти кости укрепляют, во избежания побочки.
и так далее.
вот например рассуждения противников трансов в спорте. в кадре ребята «правые» в смысле политических взглядов, но почему бы не ознакомиться с их доводами, для возможности взвешенного принятия решения, как к этому относиться
Последний раз редактировалось
Твоей машине походу больше не нужен прикуриватель lol
Спасибо, Искандер.
Не все эту позицию разделяют, к сожалению, это уже второй раз, когда я оказываюсь под жёстким прессингом по этому поводу (на этот раз прессовали в личных сообщениях).
я же остаюсь на позиции «да кто я такой, чтобы возомнить себе, что там не правы и обнаглеть на столько, чтоб исправлять, искажая оригинал»
максимум, что я могу себе позволить, если мне покажется, что в оригинале говорят непонятное — высказать сомнение в комментариях.
другой вопрос, если ошибка именно в переводе — тут, конечно, нужно срочно спасать ситуацию и переделывать, чтобы не краснеть потом
Не все эту позицию разделяют, к сожалению, это уже второй раз, когда я оказываюсь под жёстким прессингом по этому поводу (на этот раз прессовали в личных сообщениях).
я же остаюсь на позиции «да кто я такой, чтобы возомнить себе, что там не правы и обнаглеть на столько, чтоб исправлять, искажая оригинал»
максимум, что я могу себе позволить, если мне покажется, что в оригинале говорят непонятное — высказать сомнение в комментариях.
другой вопрос, если ошибка именно в переводе — тут, конечно, нужно срочно спасать ситуацию и переделывать, чтобы не краснеть потом
Последний раз редактировалось
да, рыхляк бы неплохо «сгладил углы».
похоже решили сделать приоритет на то, чтобы меньше качалось при наваливании стоя.
(чем выше центр тяжести, тем меньше антискват, а цифры в таблице рассчитаны под сидячее положение, плюс при наваливании стоя имеется продавливание байка вниз своим весом.)
(чем выше центр тяжести, тем меньше антискват, а цифры в таблице рассчитаны под сидячее положение, плюс при наваливании стоя имеется продавливание байка вниз своим весом.)
Ребят, вы прям так сильно уверены, что суглинок неправильный перевод?
у меня, при выборе этого слова всё же были сложности, как я уже говорил, и, конечно, я озадачился этим вопросом.
как бы так выразиться то не очень пафосно, но… я стараюсь типа переводчиком быть. более того, это сейчас моя работа (не эти видосы, к сожалению).
почему решил остановиться на слове суглинок в итоге?
да потому, что loam так переводится в словарях, хотябы.
вот довольно неплохой словарь с примерами и словосочетаниями
wooordhunt.ru/word/loam
но, если и этого недостаточно.
можно обратиться к знающим людям.
вот, например, статья от садоводов с картинками про суглинистую почву.
fb.ru/article/281616/pochva-suglinistaya-svoystva-dostoinstva-nedostatki-rasteniya
вот картинки оттуда (кому лень ходить по ссылкам)
вполне себе похоже на правду, разве нет?
т.е. на картинках оно, в словарях оно… может это действительно оно?
пс: тогда, как гумус, например, довольно сложная органическая субстанция с весьма конкретными параметрами.
а дёрн — это скорее «мочалка из корней травы», если выражаться вульгарно, посмотрите картинки в яндексе.
к тому же, ни дёрн ни гумус не выдерживают проверку обратным переводом, словари с русского на английский выдают множество вариантов, но не лоам.
у меня, при выборе этого слова всё же были сложности, как я уже говорил, и, конечно, я озадачился этим вопросом.
как бы так выразиться то не очень пафосно, но… я стараюсь типа переводчиком быть. более того, это сейчас моя работа (не эти видосы, к сожалению).
почему решил остановиться на слове суглинок в итоге?
да потому, что loam так переводится в словарях, хотябы.
вот довольно неплохой словарь с примерами и словосочетаниями
wooordhunt.ru/word/loam
но, если и этого недостаточно.
можно обратиться к знающим людям.
вот, например, статья от садоводов с картинками про суглинистую почву.
fb.ru/article/281616/pochva-suglinistaya-svoystva-dostoinstva-nedostatki-rasteniya
вот картинки оттуда (кому лень ходить по ссылкам)
вполне себе похоже на правду, разве нет?
т.е. на картинках оно, в словарях оно… может это действительно оно?
пс: тогда, как гумус, например, довольно сложная органическая субстанция с весьма конкретными параметрами.
а дёрн — это скорее «мочалка из корней травы», если выражаться вульгарно, посмотрите картинки в яндексе.
к тому же, ни дёрн ни гумус не выдерживают проверку обратным переводом, словари с русского на английский выдают множество вариантов, но не лоам.
Последний раз редактировалось
по поводу цены 120 тыщ за полностью кастомную раму стального подвеса на заказ под конкретного клиента
вот, пожалуйте, конкурет Старлинг перенёс выпуск аналогичной рамы тупо в Тайвань на серийные рельсы и снизил цену до 145000 рублей (правда с амортом)
www.bikebiz.com/products/starling-cycles-production-jumps-forward-with-new-release
вот, пожалуйте, конкурет Старлинг перенёс выпуск аналогичной рамы тупо в Тайвань на серийные рельсы и снизил цену до 145000 рублей (правда с амортом)
www.bikebiz.com/products/starling-cycles-production-jumps-forward-with-new-release
У меня перегной ассоциируется с компостом. Да и ваще огненное видео получилось бы
я даже у матушки спросил, как эта рыхлая почва в лесу называется, бедная женщина аж подвисла, но не смогла ни чего придумать
беседовать с вам интересно.
повторюсь, я не принял какую-либо сторону, в моём окружении ещё пока вообще не стоит вопрос право-лево.
сегодня с вами в этом разговоре, я чуть ли не впервые вообще всерьёз попытался об этом задуматься.
вы предлагаете смотреть на происходящее молча и ждать пока руководство само определится, и приводите аргументы в пользу этого.
но дело в том, что, например, те же левые молча обычно ничего не ждут, а напротив устраивают чуть ли не охоту на ведьм.
как с этим быть?
raskladnoy