Обсуждали — наверное да, но этот ваш рейтинг «с весом» не приносит пользы — как вы думаете. Люди не глупы и понимают, что если он не в ладах с «кланом», а он здесь есть, то его «забанят» — невзлюбят – будут преследовать, поэтому многие и не голосуют и не хотят писать статьи. Сейчас, сайт держится частично на этом самом «клане», в том числе финансово (нечего плохого здесь нет), но новых лиц вы не привлекаете для написания статей, большой процент статей становится односторонним. Сейчас сайт не открыт полностью перед читателями. За счет необъективности оценки, большинство читатели, но не участники процесса — одна из основных причин ваш рейтинг и система учета. Большинство людей боятся выглядеть некрасиво – это сущность и никуда от неё не уйти, поэтому они и не голосуют. Я не говорю здесь устраивать вторую «Кочку» я говорю за разносторонние обсуждения велоиндустрии в целом. Сейчас данные условия оценки подстроены для системы кланов и дают им маркетинговые и психологические преимущества в борьбе за выбор пользователей. На фоне этого ваш розыгрыш приза за лучший пост месяца, по результатам «рейтинга с довеском» автоматически теряет свою объективность и непредвзятость.
Могу предположить, — поставив систему объективной оценки, вы увидите такую картину на сайте: — посты с грамотным описанием технической части, с личными достижениями людей, личной и объективной оценки вещей получат высокие рейтинги.
Посты с описание от спонсируемых и спонсоров, представителей велоиндустрии «пропихивающими» свое железо будут рейтингом ниже, но если же это объективно будет написано, тогда да, рейтинг это отразит.
Сегодня при оценке статьи-поста нет объективности, значит, это кому то удобно.