раскрыть комментарий

Социализм, к сожалению, не только вероятность стать нищим понижает, но и мотивацию у очень многих забирает в той же степени, а замедление прогресса это не факт, что хорошо.
Про Швецию и Норвегию мне тоже интересно в долгосрочной перспективе: последние несколько десятилетий были своеобразными, большой кусок Европы смог порезать расходы на армию ТК с одной стороны сидел СССР с большой дубиной, с другой Штаты с другой дубиной, а тем кто по середине можно было тихо сидеть и не отсвечивать.

А за последние несколько лет случился Трамп, который прямым текстом сказал, что на Европу ему пофиг, потом случилась Украина, которая показала, что армия всё-таки нужна. По этому будущее социализма без затрат на оборону у меня много вопросов вызывает.

Как тебя New Balance тролльнули, а?) 

Давай мух от котлет отделять, цивилизованные граждане при этом одобряют вторжения их стран в специально отведенные для войны регионы, вроде Азии и Африки.

Убери медийную накачку и всем станет всё равно. Так же как и количество Zганавтов уменьшится,  если накачку убрать в России.

В большинстве из которых и темы поста вовсе не касаются, а дискуссию ведут несколько человек между собой. Так себе продвижение.

Так работают ВКонтакт и блогеры, а на Твентике как раз ради 300 комментов между 3-мя людьми и делают посты. Тут всегда так, такое времяпрепровождение. Охватов нет, зато для тусовки и весело.

Особенно в момент, когда с рынка поуходили все потенциальные конкуренты, поляна чистая — бери не хочу, всё в твоих руках.

автобизнесу это скажи, ага.

Москвича оштрафовали на 10 тыс. рублей за желто-синие кроссовки. Их сочли средством агитации.

ЧЕГО?! всё, это точно конец. такого пиздеца нет нигде больше. у меня куча всего сине-желтого, постоянно хожу, но не думал, что такое ВООБЩЕМОЖЕТБЫТЬ. 

ну не, не 1 в 1. у немецкого взгляд на монете влево у орла, т.е. по факту «в правую сторону», а здесь наоборот и запрещена только свастика и символика СС же, орёл то тут а то чо) у россии на монетах вон, тоже орёл есть, ВДРУГ появился когда-то, совершенно случайно, только с двумя головами

если говорить про автоиндустрию США и Детройт, то ее во многом подкосил еще и тупо рынок. Сначала был топливный кризис 70-х, по итогам которого американские авто в прямом смысле слова ужались вдвое, разверзся автомобильный ад, из глубин которого повылазили такие чудеса как Gremlin. А когда народ уже пообвыкся и понял, что средней домохозяйке вовсе не нужен Бюик Ривьера или Парк Авеню, чтобы ездить в Волмарт, делать много неубиваемых тачек по бросовым ценам научились японцы и в Америку хлынул поток Тоет и Хонд. Те, кто мог себе позволить, стали покупать Лексусы, Инфинити, Мерседесы и БМВ. Детройт остался с пикапами и джипами в основном, ну и с неизменными police interceptors. А делать небольшие машины янки толком так и не научились, да и особо не пытались.

Все так, да.

Еще нужно добавить, что Швеция с Норвегией, как и прочие Европы, это еще и очень маленькие в сравнении с нашей необъятной страны. И по территории, и по населению. Отсюда — гораздо более компактный госаппарат, гораздо меньшие издержки и на госуправление, и на логистику в масштабах страны, и на ту же социалку. Плюс нордический характер, полная противоположность тем нравам, которые к нам веками заносились с юга и из степей — кумовству, лени, необязательности, скандальности, стремлению нагреть руки на всем на чем можно, принципу моя хата с краю и вот этому всему. И при этом скандинавы до нефтянки жили не то чтобы очень богато. У нас же при наших просторах и крайне низкой плотности и неравномерности инфраструктуры (не говоря уже о производительности труда да и честно сказать, элементарной культуры быта) все завязано на Москву. Даже товары из региона в регион часто везут через столицу. В итоге Россия вся такая как невеста в платье с длиннющим шлейфом — фасад весь из себя такой нарядный и раскрашенный, а сзади по земле волочится, пачкается и обтреплевается куча ткани. Естественно ни о какой эффективности управления здесь речи не может идти чисто физически, даже если закрыть глаза на традиционные проблемы. Хотя сейчас благодаря цифровизации все-таки появились возможности для улучшения ситуации. При этом если даже смотреть не на маленькие уютные Скандинавии, а на огроменные США, то они по сути представляют собой несколько десятков относительно самодостаточных государств в государстве, где каждый штат работает на себя, работает со своей повесткой и осваивает свой бюджет, но в итоге вся система действует эффективно для всех.

Ну то есть при капитализме богатые богатеют, а бедные беднеют, потому что бедные — нытики.  Я правильно понимаю твою мысль?

В большинстве из которых и темы поста вовсе не касаются, а дискуссию ведут несколько человек между собой. Так себе продвижение.

Ты открыл для себя капитализм, поздравляю! :) Как будто с телевизором разговариваешь…

Ну ты к социализму подводишь на самом деле. Я искренне считаю, что социализм это хорошо, т.к. для большинства граждан любой страны он лучше капитализма — олигархом не станешь, но и нищим не будешь. Беда в том, что социализм с нуля построить еще ни у кого не получилось и вряд ли получится в обозримом будущем, для этого как минимум нужно чтобы все, имеющие отношение к управлению государством и распределению благ, были кристально честными людьми, работающими исключительно на благо общества. А предварительно у общества должно появиться как минимум осознание того, что мы тут все не твари дрожащие, а равноправные члены, сами решаем, как жить, что не так просто. В Швеции с Норвегией постепенно к этому идут, там капитализм, но очень социальный — высокие налоги с прогрессивной шкалой, приводящие к тому, что с определенного момента тебе становится невыгодно больше зарабатывать (что косвенно еще и вопрос переработок решает), зато социалка и минимальные зп — мое почтение. Они в отличие от нас, или США тех же, не могут похвастаться таким количеством долларовых миллиардеров, но, при этом, ты можешь работать даже на не особо квалифицированной работе, типа продавца в продуктовом, или официанта, и, хотя по меркам страны ты будешь небогат, тебе хватит и на жилье, и на качественную еду, и на витаминки, и на велик с отпуском в байк-парке останется. С суровым шведским официантом на кэнфилде с монстром мы катались как-то в Норвегии, познакомились, пока на подъемнике вверх ехали, разговорились, и он мне устроил тур по байк-парку, то есть это даже не фигура речи.
Но. Во-первых, они еще в начале XIX века отказались от агрессивной внешней политики, сосредоточившись на развитии страны, хотя до этого мы с ними считай 800 лет с помощью войн выясняли, кто главней на Балтике, и даже Польшу делили, когда это еще не было мейнстримом. Во-вторых, в целом Скандинавия не то, чтобы кому-то очень была нужна, плюс в силу географического расположения туда идти воевать неудобно из центральной Европы, проще ту же Польшу поделить, да. Гитлер дошел правда, но ненадолго и мирно достаточно. Собственно отсюда следует в третьих — они во время мировых войн не страдали, а даже наоборот, активно торговали со всеми сторонами, что дало мощный толчок развитию экономики. Ну и природные ресурсы конечно — в Швеции железная руда, в Норвегии нефть. Плюс очень повезло с социал-демократами в 30х, которые оказались приличными людьми. И при всем при этом один фиг потребовалось 200 лет почти, плюс там не то, чтобы прям кисельные берега, нюансов тоже полно, хотя я бы там жил с удовольствием, мне понравилось, лучше, чем в Германии той же.

То есть не нужно искать причины того что 90% населения беднеет, тогда как остальные 10% богатеют? Действительно удобно. Не поспоришь.

раскрыть комментарий

Проблема только в том, что помимо конкурентов с рынка ушли потребители, насколько я понимаю

В стране ~140000000 потребителей.