Нет, как ни странно, именно это и есть ответ. Да, с формальной точки зрения можно посылать всех с формулировкой «какие ваши доказательства? Давайте полицию», веломания вон с ровно той же формулировкой много лет зарабатывает деньги на продаже ворованных велосипедов, потому что ну мы же все друзяшки, это тусовочка, можно закрывать глаза на некоторые недостатки ближнего своего, кого-то это устраивает, кого-то нет, но формально да, какие вопросы, если по определенным причинам наказать за это очень тяжело, полиции такие вещи не особо интересны. В принципе с одним известным дворцом формальная логика представителей власти ровно такая же — прямых доказательств у вас нет, так что идите в жопу, ну или покажите нам любой подтверждающий связь потенциального владельца с дворцом. Ну ок. Точно так же можно оправдывать тон комментариев тем, что «на ютубе куча дебилов», или как там это было выше, опять же вопросов нет. Можно удалять чужие комментарии, это же их канал. И так далее.
Но с точки зрения общепринятых моральных норм, повторюсь, нормальной реакцией авторов ролика, понявших, что произошел факап, было бы написать, что мы разберемся с произошедшим, сообщим о подозрениях владельцу велосипеда и по итогам общения с ним что-то вам расскажем. Ну или хотя бы ролик удалим, если выяснится, что велик был ворованным. Это если ребята изначально не знали о его происхождении, для меня, учитывая их реакцию, это выглядит крайне сомнительным. И только после того, как куча народа начала удивляться и задавать неудобные вопросы, тон товарищей сменился с «идите в жопу» на «мы будем готовы помочь законным владельцам вернуть свое имущество». А с формальной точки зрения вопросов нет — да, ребята имеют право всех посылать сколько угодно. Ну а я по той же логике могу сколько угодно писать, что мне такое поведение кажется недостойным и подозрительным. Каждый имеет право на высказывание своей точки зрения, не так ли?
Имя владельца предоставлять всем желающим точно не нужно, ну и это вообще разглашение персональных данных, тут как раз все понятно, здесь авторы ролика все правильно сделали.
Имя владельца предоставлять всем желающим точно не нужно, ну и это вообще разглашение персональных данных, тут как раз все понятно, здесь авторы ролика все правильно сделали.
Сокращу столь пространные рассуждения в которых совсем утонула суть высказывания. Я вижу, тебя не устроило не соответствие «Общепринятым моральным нормам» поведение. Видимо, они не общепринятые, раз есть разные точки зрения.
Это всё не имеет отношения к решению вопроса, который был по факту закрыт владельцем взявшим выплату страховой и даже не обратившегося напряму к автору видео. После этого бегать остальным вокруг с копьями — это изображение Дон Кихота или Робин Гуда, выбирайте чот больше вам по вкусу, ещё есть вариант с «И эти люди запрещают нам ковыряться в носу».
Jahtaka