От себя хочу сказать. Когда меня начали приглашать в качестве судьи на ВМХ контесты, я решил исправить «оценивание за визуал» и пробовал копировать заграничный формат. В итоге наткнулся на шаблон судей в Fise и взял его за основу.
Суть следующая — оценка заезда делится на четыре условных критерия:
1. Сложность заезда (кол-во трюков и их уровень)
2. Качество заезда (долёты, перелёты, недолёты криво/не криво исполненные трюки)
3. Стиль (необычное исполнение трюков, аплитдуа и любое отличающееся поведение)
4. Ошибки (падения, касания ногой земли если слетели ноги или потерял равновеие)
По каждому пункту максимально возможная оценка — 25 баллов, что в сумме 100. Пункт «ошибки» мне очень нравится: за каждую ошибку райдер получает минус 5 баллов, тоесть за 5 ошибок — 25 баллов. Следовательно, можно откатать средне во всём, но стабильно и получить хорошу оценку. Это мотивирует к здоровому подходу к катанию. Чтобы не рвать жопу на соревах, а планомерно готовиться и стабильно выступать, показывая свой увровень а не предел возможностей.
В рампаге же к этим критериям плюсом идёт оценка флоу, оценка линии (наколько ты используешь своё, а не заранее подготовленное и насколько это твоё крутое получилсь).
После дня судейства, у меня голова раскалываеться до самой ночи. Это очень сложный процесс. И теперь, зная чуть больше о нюансах, всё ещё думаете что оценка «на глаз» объективна?)
Но нет.
schmel