Осторожно, диванный анализ.
Как сделать лунки? Сверление, штампование и литье. При штамповке наверняка получится выступающий микро-ободок на поверхности (как у кратора) — убрать можно, но, чую, не быстро / дорого. Сверление — лунок много… тоже не быстро / дорого. Из чего выходит, что эта интересная штука, несмотря на простоту, будет только в лухарных версиях вилок.
ps Еще с этими дырками, наверное, не получится вот так просто взять и протереть ноги от грязного масла.
А мне кажется — хорошо. Ещё бы ремень на цепь заменить и тогда вообще прекрасно будет, если обойдутся без какой-нибудь странной геометрии.
По крайней мере в кинематике не пытаются сесть на два стула одновременно, это интересно.
И смена заднего колеса с 27,5 на 29 сделана перемещением оси главного шарнира, раньше такого не встречалось.
Да, помню тот прототип. Думаю, нынешняя «бутылка», по логике применения, получится аналогом статуса от спешей. Вопрос только какого из двух,160 или 140? Было бы прикольно, если запихнули в одну раму оба варианта))
по опыту работы с гео и gps в гаджетах… страва это делает ОХЕРЕННО. Как — мне непонятно. GPS штука дико непостоянная, вылетает, криво ловится, отражается от зданий и прочее прочее (особенно-особенно когда речь про ЗА городом). Да страва косячит, но все можно простить.
Мы едем наши сегменты и она там как то время по ним считает и умудряется не критично ошибаться при пересечения с соседними сегментами
Изначально странная история. Уровень инвестиций в автоматизацию производства и оборудование абсолютно непропорционален выхлопу от изделий. Для них просто нет рынка в таком объёме, который эту автоматизацию раскроет. Похоже на ебический государственный грант, который просто иссяк
mitcos