Прямой эфир
Много нюансов. Мы пытались найти станок в питере, не получилось и как потом оказалось, еще нужно было бы искать отдельное место где бы делали анодировку, а потом еще и нанесение логотипов. На Тайвани и в Китае все делают в одном месте, материала навалом, конкуренция большая, там все хотят работать ))
Точно. Прошу читать как Inline или Neutrino, суть не меняется, как так производить в другой стране и привозить выгоднее, чем делать возле дома?
Вы как на другой планете живете. Логистика поставок + опт, ничего необычного. Мы небольшую по меркам магазина партию DriveLine привозили по <20$ за шт. Выточили и привезли, с собственным лого )
Да и кто сказал, что 50/50 тупо не задрали ценник ради бОльшей прибыли? :)
Да и кто сказал, что 50/50 тупо не задрали ценник ради бОльшей прибыли? :)
Правильный ответ )
мне одному во фразе «девушки в промо-роликах» слышится нечто иное?
Ну а доставка же не бесплатная, через половину континента. Еще поди пошлины платить.
Последний раз редактировалось
Мне кажется это странным
В каком месте это странно? Тайвань — технологическая столица мира, там ценник снижен за счет объемов и загрузки оборудования.
Опять придется с кенды экскаватор центральные шипы срезать…
еще непонятно, что имеется в виду под «обычная покрышка», т.к. эндуристы любят Rock Razor употребить. Он похож протектором.
Заметьте-недавно тут была новость об аналогичных звездах от наших родных разработчиков, позиционирующих себя как возрождение отечественной промышленности (Fifty-Fifty). Они стоили дороже Colt, который, я так понимаю, изготавливает детали на Тайване. Мне кажется это странным.
UPD: меня поправили, 50\50 не Россия, но ценник Нейтрино или Инлайна тоже такой же.
30Т сделайте. куплю.
UPD: меня поправили, 50\50 не Россия, но ценник Нейтрино или Инлайна тоже такой же.
30Т сделайте. куплю.
Последний раз редактировалось
Хотел пошутить на тему: РокРэзр для бедных...
… увидел цену
… увидел цену
Интересно бы фото прототипов посмотреть)
да знаю) когда перебираешь варианты, на ошибки не обращаешь внимание
На самом деле он не у всех создает кашу из квадратиков каждые 5 секунд. Если браузер поддерживает html5 и webm, то показывается видео сжатое в кодек webm v9, а не h.264 avc. Качество там тоже не ахти, но пикселизации каждые 5 секунд нет. Квадратики появляются от сильного сжатия.
Вобще с этими видео из леса беда, принцип работы кодека примерно такой: берется опорный кадр, который еще и сжимается как фотография jpg, а в последующие кадры записываются только те участки видео, информация на которых изменилась, относительно опорного кадра и соседних. Но в нашем случае получается что меняется весь кадр, с обилием мелких деталей. Для этого нужно записывать много информации об изменениях. Gopro выдает битрейт 45 Мбит/с, а ютуб из него делает 3 Мбит/с. К тому же у гопро свой кодек, который сжимает видео по другому.
Так что бы хоть как то сохранить качество я бы жал видео H.264 с высоким High профилем 5.2, с постоянным битрйетом CBR (это увеличит размер файла раза в два, в отличии от VBR) и битрейтом хотя бы в 50 мегабит. Можно и 150 поставить размер файла возрастет где то до 3 гигов за 2 минутный ролик, но после того как его переварит ютуб, и превратит в 100 мегабайт, деталей останется больше. UPD Но все равно это не решит проблeму с квадартиками в таких видео и кодаком h.264. Можно еще жать VBR без ограничения максимального битрейта, а минимальный ставить какой ютуб рекомендует. Но в любом случает выбирать высокий профиль. Выбор настроек зависит от программы в которой кодится. А результат от ютуба, когда он там решится перекодить в webm v9. А сжатие в него происходит медленние чем в h.264.
p.s. После просмотра роликов на официальном канале гопро и того, что выдает на своем собственном канале, купленная у них камера, случается когнитивный диссонанс. Так сильно отличается «качество». Но не стоит забывать что чем лучше условия съемки (больше света например) и качество исходника, тем лучше будет результат. В гопрохе можно включать протюн, тогда камера пишет с увеличенным битрейтом. Но там осторожно нужно быть, в последних версиях камер больше настроек. У меня первый опыт с ним был печальный — ограничил максимальную чувствительность, думал меньше исо, меньше шумов, но когда под вечер спустились на теневую сторону горы, все видео оказалось черным, что я заметил только дома.
Вобще с этими видео из леса беда, принцип работы кодека примерно такой: берется опорный кадр, который еще и сжимается как фотография jpg, а в последующие кадры записываются только те участки видео, информация на которых изменилась, относительно опорного кадра и соседних. Но в нашем случае получается что меняется весь кадр, с обилием мелких деталей. Для этого нужно записывать много информации об изменениях. Gopro выдает битрейт 45 Мбит/с, а ютуб из него делает 3 Мбит/с. К тому же у гопро свой кодек, который сжимает видео по другому.
Так что бы хоть как то сохранить качество я бы жал видео H.264 с высоким High профилем 5.2, с постоянным битрйетом CBR (это увеличит размер файла раза в два, в отличии от VBR) и битрейтом хотя бы в 50 мегабит. Можно и 150 поставить размер файла возрастет где то до 3 гигов за 2 минутный ролик, но после того как его переварит ютуб, и превратит в 100 мегабайт, деталей останется больше. UPD Но все равно это не решит проблeму с квадартиками в таких видео и кодаком h.264. Можно еще жать VBR без ограничения максимального битрейта, а минимальный ставить какой ютуб рекомендует. Но в любом случает выбирать высокий профиль. Выбор настроек зависит от программы в которой кодится. А результат от ютуба, когда он там решится перекодить в webm v9. А сжатие в него происходит медленние чем в h.264.
p.s. После просмотра роликов на официальном канале гопро и того, что выдает на своем собственном канале, купленная у них камера, случается когнитивный диссонанс. Так сильно отличается «качество». Но не стоит забывать что чем лучше условия съемки (больше света например) и качество исходника, тем лучше будет результат. В гопрохе можно включать протюн, тогда камера пишет с увеличенным битрейтом. Но там осторожно нужно быть, в последних версиях камер больше настроек. У меня первый опыт с ним был печальный — ограничил максимальную чувствительность, думал меньше исо, меньше шумов, но когда под вечер спустились на теневую сторону горы, все видео оказалось черным, что я заметил только дома.
Последний раз редактировалось
Аллюминий — это вы зря о__О А вообще так даже больше нравится
Ютуб предлагает заливать видео с битретом 7,5 для 720@60, но жмет его потом в битрейт меньше 3.
Evermax