Прямой эфир
чтобы за шнурок платили по рубасу. и каждые года три — новый!
Мне больше интересно узнать, как Денис тренировался в межсезонье, когда был в сборной России по кк, причем понять как тренировки менялись с юниорского возраста и далее. Если можно, хотя бы коротко)
Руби, без проблем. Это же твой выбор.
Я хочу срубить бабла с чужой идеи по-быстрому
Дэйв Вигл на них сразу в суд подавал и проиграл. это было уже очень давно, когда первые трансы появились. Он что, решил ещё раз подать? Разве это возможно?
Последний раз редактировалось
Не видел официального анонса на Пинке
Я откуда знаю? Ты же хочешь у себя такое же поднять. Главное — чтобы ничего не мешало твоему желанию, а наоборот способствовало. Вдруг, карта борщей будет пользоваться большим спросом, чем оригинальный наш спотмап? Я тогда ваще счастлив буду :)
А что это даст на примере спортмап?
Пффф. Как это например повлияет на Fouriers или AbsoluteBlack или еще десяток-другой производителей и ИХ цены?
Если ехать в категории Open, то всё будет норм, потому что на северном склоне (у категории Open трассы будут только на нем) почти все трассы используются с подъемником. Придется в нескольких местах пройти пешком вверх, но не слишком много.
Я не преследую цели развести срач. Я выражаю мнение. Люди не понимают, спрашивают — я отвечаю. И я уже спросил — где конкретно я его навязываю?
Нет, по такой логике конечно лучше заткнуться в тряпочку и проходить мимо, раз противоположеное мнение у нас за срач принимают.
Нет, по такой логике конечно лучше заткнуться в тряпочку и проходить мимо, раз противоположеное мнение у нас за срач принимают.
Я бы не стал брать опен сорс в качестве примера. У большинства IT компаний сейчас профит от сервисов, а не продаж продуктов (лицензий). Потому опер-сорс сегодня отлично работает. Компаниям выгодно открывать свои технологии для того, чтобы создавать рынок. Разработчики учатся открытым технологиям, потом их можно нанимать. Опен сорс сегодня далек от коммунизма Столлмана. Он решает бизнес задачи гигантов.
МТБ компании получают деньги с разовой продажи продуктов (Модель IT 90х). Конкуренты сжимают маржу. Кому это надо? Если бы они имели профит с продажи ски-пассов и аренды байков, наверное, все могло бы быть по-другому.
МТБ компании получают деньги с разовой продажи продуктов (Модель IT 90х). Конкуренты сжимают маржу. Кому это надо? Если бы они имели профит с продажи ски-пассов и аренды байков, наверное, все могло бы быть по-другому.
>Чем все это в итоге закончится? Да ничем.
Ростом цен на компоненты это закончится, потому что на какие-то средства компаниям надо защищаться. Или, если патент серьезный, может закончится гибелью всей компании.
Ростом цен на компоненты это закончится, потому что на какие-то средства компаниям надо защищаться. Или, если патент серьезный, может закончится гибелью всей компании.
Откуда столько злобы? Давайте копнем в сторону подвесок. На giant не так давно подали в суд за использование dw-линка. Специально сволочи ждали столько лет пока вся линейка перейдет на Maestro.
Чем все это в итоге закончится? Да ничем.
Чем все это в итоге закончится? Да ничем.
Потому что меня поражает и огорчает твоя способность пытаться навязать свое мнение всем вокруг и разводить на этой почве срач. А так, да. Была минутка свободная, решил тебе уделить)
>Только один вопрос про ваш вариант мира без патентов: какой смысл вкладываться в исследования и разработку технологии, если тут-же другие компании получают и используют твои наработки совершенно бесплатно? Гораздо выгоднее с точки зрения бизнеса ждать анонса новинок и приступать к копированию… В этом и есть прогресс?
В этом и заключается ошибочность суждения подобного рода подходов.
Например, как работают ученые со снимками с телескопа Хаббл: те, кто им владеет, те и делают первые сочные исследования. Потом снимки отдаются публике и именно она делает большинство важнейших открытий на основе снимков. Не изначальная команда ученых, которая владеет телескопом, а именно просто энтузиасты за компами, у себя дома. Благодаря такому подходу сейчас астрономия/наука и движется вперед огромными темпами.
А смысл в отсутствии патентов для случая выше очень прост: снижая цены на компоненты (тем, что будет отсутствовать лицензирование), запчасти становятся доступнее. А за ними следом и сам спорт. Это выгодно всем.
В этом и заключается ошибочность суждения подобного рода подходов.
Например, как работают ученые со снимками с телескопа Хаббл: те, кто им владеет, те и делают первые сочные исследования. Потом снимки отдаются публике и именно она делает большинство важнейших открытий на основе снимков. Не изначальная команда ученых, которая владеет телескопом, а именно просто энтузиасты за компами, у себя дома. Благодаря такому подходу сейчас астрономия/наука и движется вперед огромными темпами.
А смысл в отсутствии патентов для случая выше очень прост: снижая цены на компоненты (тем, что будет отсутствовать лицензирование), запчасти становятся доступнее. А за ними следом и сам спорт. Это выгодно всем.
Свобода. Равенство. Братство. Вперед к светлому социализму!
Только один вопрос про ваш вариант мира без патентов: какой смысл вкладываться в исследования и разработку технологии, если тут-же другие компании получают и используют твои наработки совершенно бесплатно? Гораздо выгоднее с точки зрения бизнеса ждать анонса новинок и приступать к копированию… В этом и есть прогресс?
AleksandrSimonov