Прямой эфир
ехать на двух колёсах, а не на одном переднем)
Катаюсь на смеси ручек хт и калиперов деоре м455. Ручка маленькая, момент контакта ощущается хорошо, захотел — чуть поднажал и уже едешь на переднем. Чего ещё нужно?
Последний раз редактировалось
На сравнении гайдов рсц и магуры т5, вторые схватывают и тормозят вроде не хуже, но ощущения притупленные, как через вату. Не зашло, остался на срам.
Снять колесо? Я калипер откручиваю…
Коды конечно, ручки магуры не живут долго в горной местности)
Раз уж тема про тормоза пошла, помогите определиться — Magura MT7 или Code RSC? Велик живет и эксплуатируется в горной местности.
(сорян за небольшой оффтоп)
(сорян за небольшой оффтоп)
Какой адаптер еще? is-крепление!
А вообще, чтот болтов маловато… надеюсь, выпустят лимитку с удвоенным их количеством.
А вообще, чтот болтов маловато… надеюсь, выпустят лимитку с удвоенным их количеством.
Для себя лично не могу сказать, что это что-то определяет. Да, в пресс-релизах звучит круто, но у меня были в жизни единичные случаи когда я менял колодки, не перевернув байк, не сняв колёса, не ковыряясь там отвёрткой и не разводя поршни.
Если ща счёт такого дизайна калипер будет меньшя разжимать я буду рад.
Если ща счёт такого дизайна калипер будет меньшя разжимать я буду рад.
колодки менять опять колесо снимать? 4 болта вместо 2х? откатываемся в нулевые) ммм дайте две!
Олдскулы не то что свело, заклинило. Великие были тормоза!
Я пользовался пару раз когда подбирал колодки. Но соглашусь, что не самое важное в тормозе. Просто факт
При учёте, что как правило ещё поршни надо разводить и/или настраивать положение — имхо преимущество очень виртуальное
Теперь колодки без снятия колеса не снять/поставить
Фронталка зависит от момента инерции рабочего сечения вилки)
Самое интересное то, что в телескопических вилках оно бок-о-бок идёт с торсионкой — очень много пересечений и переходов моментов с изгибных в крутящие и наоборот.
Если изгибная жёсткость например ног слабая, то и торсионка будет слабая, ибо прокрут вилки зависит от разнонаправленного загиба ног.
Тут варианты.
Либо нам всучили прирост торсионки только лишь штанов, либо они объебались в замерах фронтальной жёсткости. Потому что 21,5% и 2% коррелируют очень слабо. Я тоже грешу на корону, ибо только она работая в 3 момента, (в контексте вилки) может иметь хорошую торсионку и плохие изгибные (только в контексте короны моменты меняются местами). Но корона и так массивная, получить +21,5% в ней, это надо заметно металла добавить. А я бы не сказал, что корона Зеба заметно массивнее предыдущих Лириков и Яри.
Зато заметно более массивная горилла штанов, но она одна не сдюжит за отсталость оставшихся компонентов, которые бок-о-бок отвечают за изгибы. Тут явно что-то нечисто.
При переходе с диаметра 36 на 38, при одинаковой толщине стенки, прирост изгибной жёсткости уже на уровне 11%. Куда можно было это проебать и получить 2%?
Самое интересное то, что в телескопических вилках оно бок-о-бок идёт с торсионкой — очень много пересечений и переходов моментов с изгибных в крутящие и наоборот.
Если изгибная жёсткость например ног слабая, то и торсионка будет слабая, ибо прокрут вилки зависит от разнонаправленного загиба ног.
Тут варианты.
Либо нам всучили прирост торсионки только лишь штанов, либо они объебались в замерах фронтальной жёсткости. Потому что 21,5% и 2% коррелируют очень слабо. Я тоже грешу на корону, ибо только она работая в 3 момента, (в контексте вилки) может иметь хорошую торсионку и плохие изгибные (только в контексте короны моменты меняются местами). Но корона и так массивная, получить +21,5% в ней, это надо заметно металла добавить. А я бы не сказал, что корона Зеба заметно массивнее предыдущих Лириков и Яри.
Зато заметно более массивная горилла штанов, но она одна не сдюжит за отсталость оставшихся компонентов, которые бок-о-бок отвечают за изгибы. Тут явно что-то нечисто.
При переходе с диаметра 36 на 38, при одинаковой толщине стенки, прирост изгибной жёсткости уже на уровне 11%. Куда можно было это проебать и получить 2%?
Chute