Прямой эфир
не смог выдержать больше 15ти букв этого некартавого коммента
хахахахаха, ну, в действительности то мне скилла не хватает очень, на видео то всё мож и выглядит так, но, как мне кажется, живьем — кал xD
Дааа, у меня всё руки не доходят, переснять его на подвесе, только вот очково очень, там вылет теперь огроменный, как раз он в трэйлере в конце, разрушенный)
Дааа, у меня всё руки не доходят, переснять его на подвесе, только вот очково очень, там вылет теперь огроменный, как раз он в трэйлере в конце, разрушенный)
Невероятно приятно, спасибо!)
Осталось отснять сигменты «зима» и «лето»))
Осталось отснять сигменты «зима» и «лето»))
Спасибо за подробный конструктивный ответ! Теперь все встало на свои места.
Не, это не синонимы, просто сестра таланта отсутствует в ваших обзорах вместе со своим братом, отсюда и ощущения отсутствия мысли и затянутости. Рассказать что-то ясно неполучается, вместо этого делаете просто много, излишне. И знания тут мало помогают, для интересных обзоров этого явно недостаточно, знание технических деталей не поможет новичку не в выборе велосипеда, ни в катании.
Если вам ваши обзоры нравятся — то на здоровье, но для меня они на уровне представленных выше роликов, в чём-то лучше, в чём-то хуже. Они тоже пытаются рассказать о байке максимально, и это очень вас роднит с ними ;)
На этом заканчиваю комментировать ваш дружный обидчивый РАД, а то вы уж больно все серьёзный там.
Если вам ваши обзоры нравятся — то на здоровье, но для меня они на уровне представленных выше роликов, в чём-то лучше, в чём-то хуже. Они тоже пытаются рассказать о байке максимально, и это очень вас роднит с ними ;)
На этом заканчиваю комментировать ваш дружный обидчивый РАД, а то вы уж больно все серьёзный там.
Миш, клянусь, сам не минусую!
Ты прямо машина по отправлению людей в минус
"Качеством мысли ))))"
"нудностью исполнения"
Будьте добры, просветите, когда эти понятия вдруг стали синонимами?
1. Если вы не можете осилить 25-минутное видео, вы вольны его закрыть или вовсе не смотреть, увидев тайминг на превью. Это просто.
2. Нудный? Согласен, нудный. Вот только это обзор, а не «минутка с весёлыми пандами». Поэтому я пытался рассказать о велосипеде максимально подробно, чтобы даже самые нулёвые новички смогли понять, а нужен им этот велик или нет. Это что так зазорно теперь?
3. 25 минут — ну да, много. Поэтому я специально заморочился и сделал в начале видео кликабельную навигацию по его частям, чтобы желающие могли посмотреть интересующую часть обзора и не мучались просматривая его весь. Здесь что не так?
4. Ну и раз вы затронули качество мысли, потрудитесь объяснить, что именно не так с мыслью в моем обзоре?
Мне всегда думалось, что моих знаний достаточно, чтобы рассказать хотябы базовые вещи для новичков. Конечно, медалек за всё время своего катания я почти не заработал, но тешу себя надеждой, что катался в общем-то не так уж и худо и пробовав разное железо в разных дисциплинах могу иметь свое мнение о том, как это железо работает. И это мнение, на фоне полного незнания новичка, может быть полезным.
Я ведь не объясняю, сколько щелчков делать на ККДБ чтобы в топ кубка мира заехать. Этим пусть труъ гонщики занимаются. Но вот новичкам-то я где соврал, скажите уж, а то совесть замучает.
"нудностью исполнения"
Будьте добры, просветите, когда эти понятия вдруг стали синонимами?
1. Если вы не можете осилить 25-минутное видео, вы вольны его закрыть или вовсе не смотреть, увидев тайминг на превью. Это просто.
2. Нудный? Согласен, нудный. Вот только это обзор, а не «минутка с весёлыми пандами». Поэтому я пытался рассказать о велосипеде максимально подробно, чтобы даже самые нулёвые новички смогли понять, а нужен им этот велик или нет. Это что так зазорно теперь?
3. 25 минут — ну да, много. Поэтому я специально заморочился и сделал в начале видео кликабельную навигацию по его частям, чтобы желающие могли посмотреть интересующую часть обзора и не мучались просматривая его весь. Здесь что не так?
4. Ну и раз вы затронули качество мысли, потрудитесь объяснить, что именно не так с мыслью в моем обзоре?
Мне всегда думалось, что моих знаний достаточно, чтобы рассказать хотябы базовые вещи для новичков. Конечно, медалек за всё время своего катания я почти не заработал, но тешу себя надеждой, что катался в общем-то не так уж и худо и пробовав разное железо в разных дисциплинах могу иметь свое мнение о том, как это железо работает. И это мнение, на фоне полного незнания новичка, может быть полезным.
Я ведь не объясняю, сколько щелчков делать на ККДБ чтобы в топ кубка мира заехать. Этим пусть труъ гонщики занимаются. Но вот новичкам-то я где соврал, скажите уж, а то совесть замучает.
Нудностью? Это не нудность, это основательность. Задача — рассказать о байке все максимально. Обзоры сами по себе вещь так себе для более менее прошаренных чуваков, но количество просмотров явно говорит о том, что это штука нужная. И я в упор не понимаю, как связан подробный и качественный обзор, который делали не один день с высером в гараже (без претензии к тем кто снимал пятничное, но с претензией к комментатору).
Последний раз редактировалось
Почему-то тот же Бочар и другие ребята без труда осилили понять ее пятничность и даже хихикнули. Но каким образом она вообще попала за пределы уютненького, а главное на кой черт было воспринимать ее столь серьезно, что народ походу записал в соих ежедневниках «минусануть Шичкина, как только он что-то запостит» — я вот в упор не пойму.
Конечно ворошить прошлое не тру, но с того эпизода я прозреваю и по сей день...
Конечно ворошить прошлое не тру, но с того эпизода я прозреваю и по сей день...
Последний раз редактировалось
Че за картинка? Покажи, может тоже минусану!))))
Ой, у меня же недостаточно репутации XD
Ой, у меня же недостаточно репутации XD
Я всегда считал критику одним из важнейших двигателей для развития. И я согласен, что обзор Ля Бомбы вышел слабый. Мы с Денчиком (ведущий обзора) это обсудили и пришли к тому, что в следующий раз сделаем значительно лучше.
Но другие-то наши обзоры не уж то так плохи, что ты приводишь их в качестве примера? Вот например к обзору на этот старк я тщательно готовился и старался его сделать подробным и конструктивным, чтобы даже те, кто вообще не в теме смогли что-то узнать про этот байк. Если ты считаешь, что и он плох, то я был бы рад узнать, чем.
P.S. Длительность обзора и некое занудство в качестве минуса принимать не буду, так как моя цель была рассказать всё подробно.
www.youtube.com/watch?v=xUU29iwOoh8
Но другие-то наши обзоры не уж то так плохи, что ты приводишь их в качестве примера? Вот например к обзору на этот старк я тщательно готовился и старался его сделать подробным и конструктивным, чтобы даже те, кто вообще не в теме смогли что-то узнать про этот байк. Если ты считаешь, что и он плох, то я был бы рад узнать, чем.
P.S. Длительность обзора и некое занудство в качестве минуса принимать не буду, так как моя цель была рассказать всё подробно.
www.youtube.com/watch?v=xUU29iwOoh8
"Странно что тебя минусят независимо от того что ты пишешь) "
Я в общем-то положительно отношусь к аудитории 26, но вот эту традицию не могу понять до сих пор. Самое смешное было, когда народ пол года ждал моего поста чтобы его заминусить из-за шутошной картинки, которую я выложил у себя, и которая очевидно несла пятничный посыл, но ее оттуда слили лазутчики и решили воспринять на серьёзных щах. Тогда я прозрел просто)))
Я в общем-то положительно отношусь к аудитории 26, но вот эту традицию не могу понять до сих пор. Самое смешное было, когда народ пол года ждал моего поста чтобы его заминусить из-за шутошной картинки, которую я выложил у себя, и которая очевидно несла пятничный посыл, но ее оттуда слили лазутчики и решили воспринять на серьёзных щах. Тогда я прозрел просто)))
Последний раз редактировалось
Как минимум — нудностью исполнения, выдержать 25 минут такого обзора сможет далеко не каждый поклонник Штарка. Обзор Норко Аурума это же тоже ваших рук дело было?
Вот и обзор Аваланча так же бодрит…
Вот и обзор Аваланча так же бодрит…
Полистал там в группе...
Вот только эта пикча порадовала)
А ещё насчёт ещё одной пары обзоров… Юмор надуманный какой то получается. Лучше не надо. )) В «оригинале» то всё очень серьёзно, без сарказма подаётся. )
Вот только эта пикча порадовала)
А ещё насчёт ещё одной пары обзоров… Юмор надуманный какой то получается. Лучше не надо. )) В «оригинале» то всё очень серьёзно, без сарказма подаётся. )
Последний раз редактировалось
Хм, ну выключи звук. Я кататься в горах без мата тоже не могу)
Последний раз редактировалось
Да это нормально, один срачик с соткой куда важнее содержимого комментария ;)
забавно достаточно выходит… блин, то раньше в школах всяких говорили одно, то щас другое, мозг скоро треснет от этого)
YakuT