Прямой эфир
Единственное, что должен производитель (либо импортер/поставщик) — провести проверку товара по заявлению потребителя и выдать заключение. Проверка может проводиться в любом виде по усмотрению продавца — хоть подкидыванием монетки, законодательство это никак не регламентирует. Все. Остальное — это не более чем домыслы, и об этом явно написано в ЗОЗПП. А вот в случае несогласия потребителя с результатами такой проверки, продавец проводит экспертизу, на которую приглашает в том числе потребителя. В случае несогласия потребителя с результатами этой экспертизы, он может оспорить ее в судебном порядке. Однако, в случае, если суд/экспертиза установит, что недостатки товара возникли из-за обстоятельств, за которые продавец/изготовитель/импортер не отвечают (т.е. это не гарантия) все расходы на проведение экспертизы оплачивает потребитель. Вот и все. В данном случае мы даже до несогласия потребителя с результатами проверки не дошли — да и, по-хорошему, даже до подачи заявления и то не дошли. Поскольку буковки в интернете никакой официальной силы в данном случае не имеют. Но да, конечно в том, что топикстартеру лень сделать хоть что-то, виноват именно менеджер спеша.
С другой стороны для фетишистов теперь нет смысла в пайке, когда велик собирается только для фотосессий…
Забрать можно в любое время, просто приходите в магазин, оплатите хотя бы аванс и мы снимаем с тестов сразу же.
Сорян, мистерборщкатаюкакбог, но чисто технически они все-таки горы ;)
Это что бы ты ездил на нищебродской вилке, а все думали что у тебя пайк!!!))))))))
Смотрю на Яри, Пайк и Лирик, и не могу понять, где какая вилка.
Вани на них нет, с такой то разметкой.
порядка 30 к за очки...
причём, можно купить такие же по качеству очки от компаний, использующих свои Rx переходники, за гораздо меньшую сумму.
причём, можно купить такие же по качеству очки от компаний, использующих свои Rx переходники, за гораздо меньшую сумму.
Пот на них не будет капать, если их сделать с некоторым зазором. Дла того, чтоб был этот зазор, оправа над очками должна быть тонкой, т.к. в случае их конструкции, она должна обхватывать линзу спереди и сзади.
Она легче ломается во-первых из-за того, что становится длиннее, а во-вторых из-за того, что тонкая над линзами.
В общем, мне более по душе конструкция с несущей линзой и крепящимися на неё носовым упором и частями оправы.
Она легче ломается во-первых из-за того, что становится длиннее, а во-вторых из-за того, что тонкая над линзами.
В общем, мне более по душе конструкция с несущей линзой и крепящимися на неё носовым упором и частями оправы.
заказать у кого-нибудь линзы диоптрические в спортивные оправы, например:
www.rxsport.co.uk/products/Oakley-Radar-EV-Path-Prescription-Sunglasses-%252d-Matte-Black.html
www.rxsport.co.uk/products/Oakley-Radar-EV-Path-Prescription-Sunglasses-%252d-Matte-Black.html
Кто ж ему так камеру воткнул, глаза мои сломали.
Странно, что никто про полотенчик ничего не сказал. Видимо вафельным не заменишь:)
какие? письмо? следующее письмо напишит, что есть вторая рама, на которой катали в парке по тропинкам. или страница в ВК, к которой можно ограничить доступ и которая по сути не может являться доказательством, т.к. можно сейчас же создать почти точную копию этой страницы или изменить существующую? это все можно выдать за невинную шутку и розыгрыш.
во время гарантийного срока производитель должен доказывать, что это не гарантийный случай, а не иначе.
если производитель не проводит экспертизу, значит это гарантия.
если производитель не проводит экспертизу, значит это гарантия.
Coldat