Рейтинг
+160.71
голосов: 30
Сила
258.85
AlexeyIvanov
UFOlog
В мой Dakine Nomad 18-литровый по понятным причинам не лезет. Для зимы вот недавно взял себе Dakine Pro 2 26 литров, чтобы можно было лыжи пристегивать, надо попробовать с ним. Однако есть небольшие сомнения — рюкзак не очень «пухлый», а достаточно широкий + часть толщины «съедает» карман под лавинное снаряжение — лопату и щуп. Поэтому основное отделение довольно плоское, хоть и вместительное. Хотелось бы, конечно, уместить — не хочется подбирать и покупать отдельный внутренник.
У меня кстати есть такой слинг, правда в рюкзаки, с которыми катаюсь, он не входит, толстоват. =( Зато если пешком гулять не очень долго — идеально, когда долго, уже плечо болит как от обычной наплечной сумки.
Пробовал с ним на велике спускаться по дх-трассе (на тормозах, естественно) — неудобно, конечно, вперед перекручивается.
Пробовал с ним на велике спускаться по дх-трассе (на тормозах, естественно) — неудобно, конечно, вперед перекручивается.
Увы, не у всей. L-серия оптики сапога комплектуется, например, мягкими чехлами-мешочками, под тушу также чехла в коробке нет. Правда, меня это не особо напрягает, сигмовским кофром пользовался несколько раз всего, до того, пока не купил себе нормальный фоторюкзак.
Ну я просто там написал, что буду писать о своих впечатлениях и привел фотографии, где не рюкзак стоит рассматривать, а то, как он выглядит «в деле» — как сидит, какие габариты имеет относительно меня, велосипеда и тд, а подробно рассмотреть со всех ракурсов рюкзак можно на официальном сайте, с гиперссылкой на страницу продукта. Видимо, просто эта ссылка не очень заметна на фоне остального текста.
Смотри, я рассматривал достоинства и недостатки тех моделей, которые были на рынке тогда, когда этот рюкзак вышел и был куплен. Эвок тогда ничего не мог предложить для фотографов. И его я упомянул лишь в конце, в списке новых продуктов, на которые можно обратить внимание сейчас. Думаю, что у каждого свои задачи и по описанию модели можно будет представить, хотя бы примерно, насколько каждый рюкзак им соответствует.
Видимо, вы меня не правильно поняли. Это не в коем случае не сравнение, а впечатление от полуторагодового опыта использования конкретной модели с комментариями на тему того, почему был сделан выбор в его пользу, а также какие появились новинки на сегодняшний день для таких же и других задач.
Этот рюкзак все же для немного другого использования. LowePro сделан максимально легким и рассчитан на минимум техники, потому что каждая лишняя линза, это примерно полкило, или даже больше. Этот же рюкзак сам по себе тяжелый и прочный, так как рассчитан на большее количество техники, поэтому по умолчанию будет сильнее нагружен. В то же время основное отделение для вещей у Эвока меньше.
Поэтому если нужно больше вещей — то ловепро, а если техники — эвок.
Поэтому если нужно больше вещей — то ловепро, а если техники — эвок.
Это речь идет о старом Мишн Фото, который с большим отделением?
Как у него обстоят дела с креплением штатива? Только посередине вместо доски можно повесить?
Как у него обстоят дела с креплением штатива? Только посередине вместо доски можно повесить?
Отредактировал исходя из пожеланий читателей, которые не хотят пользоваться гиперссылками =)
Объективно оценить цены тяжело, так как в разных магазинах они могут отличаться, а я не хочу ссылаться ни на один. Тем более, что выбор идет в первую очередь исходя из функциональности — я был даже готов заплатить за ф-стоп, но банально не имел возможности его где-либо приобрести.
По поводу объема, я про свой рюкзак написал — 14 литров помимо фотоотделения и карманов. Весов нет, но в руках он ощутимо легче чем Dakine Mission и обычные толстые фоторюкзаки.
По поводу объема, я про свой рюкзак написал — 14 литров помимо фотоотделения и карманов. Весов нет, но в руках он ощутимо легче чем Dakine Mission и обычные толстые фоторюкзаки.
Живые факты я привел как раз в тексте, сфотографировал непосредственно отделение для техники. С каталожными фото в проф студии конкурировать не собираюсь — их можно посмотреть по ссылке на официальный сайт, там со всех ракурсов.
загрузка сбоку, поэтому они не вниз стеклом
а техника внутри чем защищена?
Flux ниче так шлем, покупал себе. К счастью, не прикладывался так, чтобы оценить степень защиты, однако Вадос в нем в камни входил и череп себе не пробил, хотя и поломался знатно.
Регулировка размера порадовала, вес и вентиляция тоже — даже после котелка разница заметна.
Единственное что, как и любой другой шлем без челюсти (из тех, которые мерял) на моей голове немного шатается влево/вправо, при этом не болтаясь в остальных направлениях.
Вот зачем колени новые мне неясно, лаунч про итак все хвалят за несползаемость и удобство, при том, что там реальная защита от ударов об камни присутствует.
Регулировка размера порадовала, вес и вентиляция тоже — даже после котелка разница заметна.
Единственное что, как и любой другой шлем без челюсти (из тех, которые мерял) на моей голове немного шатается влево/вправо, при этом не болтаясь в остальных направлениях.
Вот зачем колени новые мне неясно, лаунч про итак все хвалят за несползаемость и удобство, при том, что там реальная защита от ударов об камни присутствует.
Последний раз редактировалось
вы классные) респект таким парням, которые что-то производят и продвигают, организовывают и активно поддерживают, а не просто барыжат
Последний раз редактировалось
В таком случае можно попробовать подать на него в суд за нарушение авторских прав, сейчас это модно)
Последний раз редактировалось
И от того, кто контракт более приятный предложит.
Если делать совсем правильно, то:
1. В конце заголовка не ставится точка
2. Кавычки тут не нужны, если именно так и называют гонку все. Если нет — то в кавычках, но «дуэль» с маленькой.
AlexeyIvanov