Рейтинг
+9.10
голосов: 5
Сила
0.14
NikitaLikin
Никита Ликин
нет, внутренних различий нет
Последний раз редактировалось
У всех производителей вело инструмента есть свой определённый инструмент, который они делают лучше чем остальные. Касаемо Uniora могу сказать что их пресс и обратный молоток с цангами для подшипников просто шикарен!!! А если говорить про конусные ключи то тут как не крути звёзднополосатые на первом месте, а по шестигранникам и трещеткам думаю Wera не обскакать.
На inLine мембраны и ключи сделали и этот сломаем. Как когда то сказал П.П.Шариков: -«На польты пойдут! Из них белок делать будут на рабочий кредит!»
Вполне доступное объяснение, соглашусь что на х-фьюжен голяк, если попадутся в нашем сервисе то отснимим конечно.
Да мне не жалко, напишите в ВК я ещё подробнее расскажу.
Это не у вас на тормозах ХТ гидролинии армированные!?
Действие 30, подробнее-подробного, если вам не понятно то стоит ли заморачиватся изготовлением?
Мы все 80х годов рождения, когда то и видели, пополам складывали, мелкие дырочки делали…
Stendec Easy Glide Grease
Dow corning 7 releas compound
Dow corning 7 releas compound
Вот и мы против, но все же #былипойманы
Касаемо лукавого согласен, следуем исключительно гайду. Не думаю что в кейнах работают глупые люди, то что аморт оказался сырой никто не виноват кроме менеджеров.
Владельцы Инлайнов должны написать шутку про кошек и что их просто не умеют готовить.
На Ютубе есть канал Виктора Леонтьева, там очень хорошо описано про углы резцов.
1) Из того количества что были у меня не было ни одного со стаком.
2) там потай с 90гр, данное место потая выдавленно.
3)Этого мы не знаем, к тому же каждый имеет своё виденье.
4) во тут сложна, есть способ воздействовать на уплотнение при помощи направляющей которая сдавливает уплотнение, плюс при очень больших давлениях фторопласт течёт и сам становится уплотнением, но в этих случаях уже используют полиамидные направляющие. Шток в крышке и так имеет зазор, увеличивать его не вижу смысла.
5) Согласен, дело каждого, но мы хотя бы пытались. Производители используют азот не из за его чудных свойств энертности, он просто банально, дешевле воздуха.
6) Нет в жизни ничего идеального, у всего есть какой то минус, в нашем случае каучуки не сильно любят воздействие атмосферного воздуха, их надо чем то защищать.
7) Не думаю что у человека с опытом займёт это кольцо много времени.
Пы. Сы. Дело все в том, что было желание быть ближе к народу, Ohlens тоже близок к нему, к народу. Не думаю что кто то за 400евровый Аморт выложить ещё 2к евроза вакуумную машину Andreani.
Не очень понял пункты: 1,2,3,4,5,6. Но все равно плюсую.
Хорошо. Ввиду столь продуктивного диалога есть еще один вопрос и мне интересно ваше мнение, так сказать, с высоты вашего профессионализма. Как Вы думаете, насколько выгодна 'вставка постоянного тока', которая разделит нашу энергосистему на две половины, северную часть России и западную.
Что касается плюсов, нам ясно и мы знаем что нет предела по мощности, который так сильно зависит от длины линии на переменном токе, а самый главный фактор — работоспособность системы «разрезанной» вставкой в рассинхронизации, что позволяет сократить колличесто задающих станций и поднять изымаемую мощность у них переведя с задающего на генерирующий режимы, ну и как вытекающие — экономия на проводнике, опорах, пилонах, мачтах.
Но я не вижу смысла разделения энергосистемы. Мои причины: во первых, это экономически не обосновано, запредельные суммы на установку и обслуживание инвертарного оборудования; во вторых, тот инцидент, произошедший в Америке 1977г, который по сути должен стать уроком здесь, рассматривать тоже нет смысла, так-как на севере в своей массе находятся больше металлолитейных комбинатов нежели городов и хим. производств, сложности выравнивания синусоиды с применением компенсирующего оборудования, ну и т. д.
Предвидев ваш вариант, как защита от высших гармоник в сети связанные с металлолитейными комбинатами, могу сказать, что при классе напряжения «Сверх высокое» 750-1125кв на каскадах понижающих автотрансформаторов они просто отсекутся, плюс в полной реконструкции подстанций и модернизации, где устройства РЗА нового класса весьма чувствительны что повышает надежность. Какое ваше мнение!?
Что касается плюсов, нам ясно и мы знаем что нет предела по мощности, который так сильно зависит от длины линии на переменном токе, а самый главный фактор — работоспособность системы «разрезанной» вставкой в рассинхронизации, что позволяет сократить колличесто задающих станций и поднять изымаемую мощность у них переведя с задающего на генерирующий режимы, ну и как вытекающие — экономия на проводнике, опорах, пилонах, мачтах.
Но я не вижу смысла разделения энергосистемы. Мои причины: во первых, это экономически не обосновано, запредельные суммы на установку и обслуживание инвертарного оборудования; во вторых, тот инцидент, произошедший в Америке 1977г, который по сути должен стать уроком здесь, рассматривать тоже нет смысла, так-как на севере в своей массе находятся больше металлолитейных комбинатов нежели городов и хим. производств, сложности выравнивания синусоиды с применением компенсирующего оборудования, ну и т. д.
Предвидев ваш вариант, как защита от высших гармоник в сети связанные с металлолитейными комбинатами, могу сказать, что при классе напряжения «Сверх высокое» 750-1125кв на каскадах понижающих автотрансформаторов они просто отсекутся, плюс в полной реконструкции подстанций и модернизации, где устройства РЗА нового класса весьма чувствительны что повышает надежность. Какое ваше мнение!?
Последний раз редактировалось
хм, логика есть, а неподскажите а какое отрицательное давление создает ваша камера, это не ради стеба, просто мы камеру сделали, подсчитали возможности насоса и на ее обьем выходит -10кг
Хм, тогда поделитесь мнением, откуда он с воздушной пружины прошел!?
NikitaLikin