Нет таких трасс. Как тут показала практика, в Крыму на Ай-Йори, которая, пожалуй, самая лайтовая из имеющихся там трасс в принципе, человек может убраться так, что возникают серьезные опасения за его жизнь. Причем вообще на ровном месте. Что значит «падение должно приводить к потере времени, а не к серьезным травмам»? Этого добиться можно только одним путем — если всю трассу выложить матами и по этим матам же ехать. И то не факт, что поможет.  

У нас даже сертифицированный специалист по вытряхиванию из рамы всякой фигни есть, так что без проблем вообще

Мы подумали о маленьких ростовках)
Но вообще тут набирает обороты теория, согласно которой новый Enduro вообще обойдется без SWAT Door, которая увеличивает вес рамы (приходится серьезно усиливать трубу) и уменьшает ее жесткость 

Я читал, но они там не раскусили, они сделали вывод, что это скорее чертеж от демо, поскольку он описывает общую идею, а не конкретную раму, поэтому там и аморт воздушный. Что, в общем, неправильно — оригинальный patent drawing демо вполне себе конкретный, у спеша в достаточно новых чертежах вообще все предельно конкретно, в отличие от старых. Ну а остальное это опять рассуждения в духе «зачем спешу отказываться от х-дизайна», которых и на форумах полно. 

Могу предположить, что там чип замера времени закреплен, вряд ли результат квалификации у них Яша и Вломо телефоном замеряют

Я бы сказал 0:2 — Джорди старается, билеты покупает, приезжает, а вот российский мтб не отвечает ему взаимностью

А по поводу той самой эфемерной разницы (которую, честно скажу, я не чувствую, мне либо на велике удобно, либо нет, и от бренда это не зависит никак) — мне это напоминает самое начало моих занятий картингом. Когда я явно чувствовал что во, этот карт едет, а этот в сторону тянет, у того резина убитая, здесь движок тупит и т.д. 

Мне тренер говорит, что давай, ты чего не едешь, я ему объясняю что мне дрова попались в очередной раз, поэтому я секунду с круга себе же проигрываю, а он вместе с механиками надо мной ржет и говорит, что сам ты дрова, тут между самой быстрой и самой медленной машиной разница максимум в две десятых секунды с круга, а у тебя секунда потому что ты ездить не умеешь.

И да, в конце сезона, когда меня от рекорда трассы отделяло пять сотых, и я на любой машине ехал с одинаковым временем, плюс-минус те самые две десятых, и разницу между ними практически не ощущал, я понял, чего они надо мной так ржали постоянно и сам со скептицизмом слушал про дрова, неедущие машины и т.д.   

Ну как бы тебе так сказать-то, насчет «не пробовал». У меня год был V10, на котором я проехал гонок десять, включая все этапы Кубка России, я много ездил на блере, это если о санте говорить. Плюс разные норки в ассортименте, три разных демо, даунхильный виллер, роки маунтин и я даже уже не вспомню, что еще. Это только из моих велосипедов, если я буду вспоминать те, на которых я катался, тут список будет еще длиннее. Кстати на норке, на которую, о ужас, я поменял V10, я был результативнее — приехал пятым на первом же этапе Кубка. А на санте болтался где-то в начале второй десятки, только я далек от того, чтобы на основе этого делать выводы, что норка лучше.  

Ну на Джорди я бы не ориентировался в этих вопросах, у него свое мнение, у других — свое. Тем более что критиковать-то легко, а вот принимать решения и нести за них ответственность — несколько сложнее.

Еще раз — объясни, в чем там большая сложность? С точки зрения расчетов, проектирования, тестов и т.д. Без вот этих вот маркетологических сравнений с хендэем и красивых слов. Потому что технически, повторюсь, впп и его производные это частный случай четырехрычажки — колесо соединяется с передней частью рамы через два рычага по принципу параллелограмма, благодаря чему получается та самая виртуальная ось вращения, которая задается соотношением этих самых горизонтальных рычагов и местами их крепления. Просто в впп, дв-линке и т.д. горизонтальные рычаги схожи по размерам, а у фср один рычаг короче, а второй длиннее (нижнее перо). А то мы сейчас будем пытаться понять, в чем же заключается бутиковость сантакруза, который уже давно делает рамы на Тайване и если заказать велик в сборе, присылает раму и коробку с железками в стиле конструктора «собери сам». Заодно и с каньоном сравним, который делает рамы на том же Тайване, но при этом собирает все велосипеды на своем заводе в Германии. И с технологиями у них все более чем.

Strive CF 9.0 Team — 4500 Евро. 
www.canyon.com/en/mtb/strive/2016/strive-cf-9-0-team.html
Сейчас чуть побольше 330, правда, тут курс за выходные несколько вырос. Это если в лоб, без возврата VAT. И причем здесь рамы, если речь шла о байках в сборе, не очень понятно — ее смысла отдельно покупать нет, как и в случае со многими другими производителями. Не очень понял про четырехрычажки и т.д. — во-первых, номад это точно такая же четырехрычажка (впп — частный случай четырехрычажной подвески), во-вторых, каким образом подвеска влияет на ценник? Себестоимость дополнительных деталей там никакого значения не имеет, это не те деньги. Однорычажный оранж, к примеру, еще дороже, и его вполне покупают. 

 

Canyon Strive например. За те же деньги (330 тысяч) — хх1 по кругу, гайды ультимейт, пайк рст3, монарх плюс с дебон эйром и прочие радости жизни, карбонового вилсета не хватает разве что. И все это собрано на как минимум не худшей раме. А аналог самого простого номада (впрочем с чуть лучшей навеской) обойдется еще на 1000 евро дешевле.

Про изгоев очень притянуто за уши — тот же Контадор тот еще изгой конечно) 

А вообще, будем честными, если мы говорим о спорте высших достижений, то тот самый «чистый спорт» не нужен там никому, как бы не было обидно это признавать. Ряду стран крайне важен международный престиж и они готовы на все ради победы, командам и спортсменам нужны вкусные контракты, которые дают за победы, спонсорам нужны эти самые победы, фармацевтам интересно создавать новые препараты и продавать их, ВАДА нужно кого-то ловить. Все хорошо в общем. 

Потому что нас поймать проще всего) Это если вкратце. А вообще — вот там выше Саша написала великую фразу — с наличием хорошего адвоката вполне можно выйти сухим из воды. Эту фразу мы услышали от человека очень в теме с конкретными примерами, которые касались именитых спортсменов, выступающих за именитые команды, которые были пойманы и, в итоге, отпущены. Самое веселое, что и команды их декларируют чистый спорт, и спонсоры тоже все такие за чистоту и против допинга. И все причем все понимают, но формально повода-то нет — вот решение, по нему спортсмен чист, просто случайно съел что-то не то вот прямо перед пробой. И все в порядке.

Конкретно нынешний скандал он вызван именно масштабами допинга в России, поэтому и санкции таковы — ну сложно не отреагировать на уничтожение проб в ответ на просьбу приготовить их для анализов. Это не значит, что все остальные чистые — это значит, что у нас фармацевтика пока видимо несколько отстает. Впрочем не зря же пробы хранятся много лет — методы выявления допинга постоянно совершенствуются, так что еще не вечер.

Так я и не спорю, что нужно бороться. Я к тому, что сейчас у нас применение допинга — это системный подход и многие не видят в этом ничего плохого. Так вот, если мы хотим чистый спорт, то бороться надо именно с самим подходом и теми, кто его прививает. А это далеко не спортсмены и не тренеры на местах. 

Вот, кстати, из прекрасного прочитанного пару дней назад (на английском, но там все достаточно понятно) — www.nytimes.com/2016/05/13/sports/russia-doping-sochi-olympics-2014.html?smid=tw-nytsports&smtyp=cur&_r=1
Опять таки можно говорить о информационной войне, но про те же подмены проб и механизм этих подмен я слышал еще лет семь назад, когда ни о каких информационных войнах и речи не шло

Нет, Миш, ты не очень понимаешь по-моему, насколько глубока проблема.

Ситуация: РУСАДА после письма ВАДА о том, что сейчас будем проверять все и вся, уничтожает 1400 проб. В ходе расследования выясняются факты о многочисленных сокрытиях положительных проб, предупреждениях специалистами РУСАДА спортсменов о том, что будут брать пробы, и т.д. и т.п. Даже про Мутко вполне публично сказали, что он как минимум был в курсе — на пустом месте такие вещи не говорятся, иначе обвинят в клевете как минимум.

Нормальная реакция: признание факапа, расследование действий специалистов РУСАДА, глав Федераций, спортсмены которых заподозрены в применении допинга, повторные пробы, увольнения замешанных в этом всем чиновников федерального агенства по физкультуре и спорту, под патронажем которых РУСАДА была создана, как минимум вопросы к Мутко и т.д. 

Фактическая реакция: заявления Мутко о том, что все это чушь (ну раз чушь — подай иск о клевете, у нас же чиновники любят судиться), угрозы вообще прекратить финансирование антидопинговых программ в России и т.д. Да, в итоге руководство РУСАДА подало в отставку, ну и как бы все, остальные вроде как и не при делах. Итог вполне закономерен и, как по мне, еще довольно мягок — проблемы получили только легкоатлеты. Ну и вишенка на торте — двое из трех главных функционеров РУСАДА неожиданно скончались в феврале 2016го, а глава московской лаборатории сбежал в США, опасаясь за свое здоровье. Не, ну может так просто совпало конечно, случаи всякие бывают.

  Так вот, что будет сейчас.

Ситуация: тренеры и спортивные врачи могут получить за допинг реальный срок

Нормальная реакция: Как ты и описал, спортсмены и тренеры начинают чувствовать ответственность за принятие решений о употреблении допинга, отказываться, и, в конечном итоге, спорт становится более чистым.

А вот фактическая реакция, боюсь, будет строго противоположной — остальные-то действующие лица всей этой допинг-истории никуда не делись. Система, позволяющая прием допинга, никак не изменилась на тех уровнях, где принимаются решения. Так что все будет продолжаться точно так же, с той разницей, что до кучи мы еще и получим подрыв доверия как к законодательству, так и к спортивным функционерам, поскольку правая рука будет грозить пальцем, а левая — протягивать волшебные пилюли. Я не говорю, что это неправильный закон, он как раз очень правильный, но в нынешнем виде это выглядит как желание создать видимость каких-то изменений и не более того. Чтоб потом козырять тем, что у нас все отлично, мы вон какие законы принимаем.

То есть нельзя сказать, что виноват кто-то один, тут проблема в том, что сама наша система выстроена так, что допинг считается вполне себе оправданным для достижения результатов, даже где-то на уровне спортивных федераций. И тренер со спортсменом — это конечные звенья этой цепочки и не более того. Да, всегда можно проявить принципиальность и отказаться. Но, положа руку на сердце, я не могу винить тех, кто соглашается, хотя бы потому, что они просто не считают допинг чем-то неэтичным, просто в силу того, что постоянно видят, что все вокруг, начиная с руководства, не видят в этом ничего плохого. Вот надо с этим менталитетом бороться, и начинать с самого верха, потому что непосредственно прием допинга спортсменом под руководством тренера это уже следствие того, что большие дяди в федерациях считают, что да, это нормально. А что по телеку говорят, мол допинг — плохо, ну так там много чего говорят. Я пару лет назад помогал писать диплом про допинг в спорте, перелопатил кучу всяких материалов и местами у меня на голове волосы дыбом вставали.  Вот тот пример про лабораторию РУСАДА и уничтожение замороженных проб это для нас вполне типичная ситуация, хотя по факту случай-то из ряда вон. А потом Российских легкоатлетов неожиданно отстраняют от международных соревнований, грозят недопуском в Рио, а подается это широким массам как политический рычаг давления, хотя ситуация вполне очевидная, и, надо сказать, крайне постыдная

Отвечают конечно. И всегда есть альтернатива. Только проблема несколько глубже, чем кажется. Я об этом писал некоторое время назад на одном из форумов, продублирую и тут.

Вообще спортсмены о допинге естественно не говорят. Ну либо говорят в смысле что ну да, бывает, но я не такая, я жду трамвая и т.д. Но когда ты долго общаешься с человеком и становишься своим, услышать можно много чего интересного. Например. Один мой друг © — вполне себе спортсмен. В своем виде спорта он многократный чемпион России, чемпион Европы, член сборной России и т.д. Сидели мы как–то у меня на работе, пили чай и трепались о жизни. Там как раз кого–то известного дисквалифицировали и я, поскольку на тот момент не понимал в вопросах допинга вообще ничего, достаточно наивно поинтересовался, мол как же так, да нафиг оно нужно, неужели нельзя честно тренироваться? На что получил ответ, что, мол, а ты серьезно думаешь что нас кто–то спрашивает? Нет, когда говорят, что мы вот сейчас с вами пройдем курс препарата, ты, конечно, можешь отказаться. Но тогда о выступлениях в соревнованиях можешь забыть. И в сборную не попадешь. Потому что зачем ты там такой нужен, если ты априори будешь проигрывать тем, кто не задает дурацких вопросов о том, что это такое, и зачем, и вообще. 

Интересно что да, принципиальные есть. Но их очень немного. Потому что в большинстве случаев картина одна и та же. Ты родом откуда–то из очередной жопы мира, где нет ни работы, ни перспектив. В молодости ты идешь в какую–нибудь спортивную секцию и у тебя начинает получаться. Ты совершенствуешься, выигрываешь местные первенства водокачки, потом едешь на региональные соревнования, потом на всероссийские, и, в итоге, в один прекрасный момент родина, в лице тренера, или врача, говорит, что мол, надо. Для результатов. А ты этим спортом занимаешься уже профессионально и по жизни в общем–то ничего больше не умеешь. И вообще тебе это нравится, это и есть твоя жизнь. Так что ты либо начинаешь задавать вопросы и возмущаться — и в этом случае уезжаешь обратно в свое Новоебенево работать за копейки и постепенно спиваться, либо тебя ждет продолжение карьеры, неплохая зарплата (да, в спорте высших достижений государство платит, и нормально платит) члена сборной с всякими надбавками и плюшками, поездки по всему миру, и, чем черт не шутит, возможно олимпийский подиум. Есть о чем задуматься, не правда ли?

Причем пойми меня правильно — это происходит далеко не только в России. У нас, конечно, с допинг–традициями все в высшей степени неплохо еще с советских времен, но и остальные не отстают. Потому что, с одной стороны, победы в спорте это престиж страны, причем, кто бы что ни говорил, это имеет значение не только в России, а с другой — успешные выступления это, помимо всего прочего, путь к хорошим контрактам со спонсорами и безбедной старости. Тому же Усейну Болту Puma далеко не только маечку и кроссовки выдает от своих щедрот. Причем как раз в случае с Болтом очень похоже на то, что он действительно уникален, но он такой один. А сместить его с пъедестала готова целая очередь. И сложно рассчитывать на то, что все в ней кристально честны. Да, если мы говорим о США и Европе, там часты случаи индивидуального применения допинга, когда спортсмен консультируется разве что со своим врачом. Но с традициями командного допинг–спорта там тоже все ок — скандалов с участием тренеров команд хватает и там. 

То есть тут кто-то серьезно уверен, что допинг применительно к российскому спорту высших достижений это исключительно инициатива спортсменов и тренеров? А пробы в лаборатории РУСАДА перед визитом проверяющих наверно тоже тренеры и спортсмены уничтожали, загипнотизировав сотрудников, не иначе.