Экипировка — Самые популярные станки и измерители мощности

Это очень простой пост. Я предлагаю посмотреть на статистику популярности разных станков и измерителей мощности. Традиционно эту информацию брали глядя на профессиональные команды на старте, скажем, Тур де франс. Смотрели, что используют спонсируемые профессионалы и автоматически делали вывод об авторитетности бренда. Конечно, здесь виден существенный баг, но что делать, других данных-то на рынке нет!
Их не было. Теперь есть. У нас же есть Zwift, а там данные очень открыты и всячески начинают прорываться в интернет с необычных ракурсов.

Для начала забавная статистика про Zwift. Сейчас в нем хотя бы одну тренировку проехало уже более 150 тысяч велосипедистов, имеющих синхронизацию со Strava. Представляете себе такое? И это только Strava-юзеры. Масштаб этой истории потрясает. И хотя летом популярность сервиса значительно упала, в целом он продолжает расти и следующей зимой нас очевидно ждет новый бум этой истории.

Но вернемся к станкам и измерителям.

Популярный взгляд с позиции «что используют профессионалы» приводил к такой картине (для примера — прошлогодний Тур де Франс):


Как видно, в целом это Elite и Tacx, Elite убедительно лидируют. Kinetic, Lemond, Wahoo, Cycleops — экзотика. Elite берет на себя ровно 50% состава. Звучит очень убедительно.

Но теперь возьмем Zwift.
Данных оттуда пока немного, выборка маленькая, но результаты уже крайне интересны тем, насколько сильно они отличаются от активности по спонсорству про-команд:



Всё абсолютно с ног на голову. Wahoo двумя хитовыми станками забирает 46%. Такс огромным набором берет еще 42%. Elite, мягко говоря, не лидер. И если вы выбирали себе станок, смотрели российские или западные форумы, вы, наверняка, тоже замечали эти настроения в пользу последних данных.

Еще один забавный момент здесь — 23% у нового станка Neo Smart, чья стоимость ходит в районе от 1100 евро. То есть станок абсолютно не бюджетный, но в масштабах этого среза (здесь рандомные страны владельцев станков) он набрал очень большую популярность. Да что там, лидирующий Kickr не намного дешевле.




Перейдем к измерителям.
Сразу таблица с Тур де Франс:


О сколько копий было сломано, когда Stages выходил на рынок и ломал мнение «серьезные гонщики используют только SRM или Quarq». Казалось, что эти два бренда — единственные, обладающие необходимой для тренировок точностью.
Сейчас, конечно, ситуация изменилась. Team Sky не испугались поехать на Stages, вслед за ними появились эксперименты и от других брендов. Рынок измерителей уже огромен, а ETIXX-QUICK-STEP не побоялись перейти уже и на 4iiii, который сейчас держит флаг первенства в категории форумных вопросов «а это точно работает?». Ставьте ударение на свой вкус.

Среди всей этой красоты мы все равно видим 8 команд с девайсами SRM — негласными стандартами качества. И хотя их разработки очень сильно отставали от рынка, картина использования прорайдерами создавала ощущение мощного бренда, если не лидера рынка.


Ну а теперь самое время посмотреть на проверку того, что использовали 42 райдера Zwift, открывших свои данные для анализа используемого железа. Выборка пока маленькая, но, как мы понимаем, есть шансы, что скоро она вырастет до сотен, а потом и тысяч, десятков тысяч пользователей.
И пусть это самая первая, самая маленькая выборка по этой теме, уже она показывает совершенно новый расклад на рынке для реальных, а не спонсируемых пользователей:


SRM, как вы могли заметить, среди выборки просто не нашлось. Второе место все же набирает разными моделями Quarq.


Чтобы отвлечься немного от этого, замечу, что месяц назад прошел первый «этап кубка мира» по гонкам в Zwift, крайне странное мероприятие с офлайн-явкой в Лос-Анджелесе всего с 10 избранными участниками. Забавно в этом эксперименте то, что финишировавший в гонке 6м 24-летний мексиканский парень за свое выступление смог получить квоту на старт в профессиональной американской гонке, получил там белую майку лучшего дебютанта и всячески готовится к началу профессиональной карьеры.