то есть для знания механизмов сжатия и обработки цифры неоходимо плазму по цене мерседеса иметь, я правильно понял? про процессор тоже как то странновато звучит, сейчас с воспроизведением видео, сжатого тем же h.264, справится чуть ли не любой телефон.
чет, пожалуй, оставлю ка я эту тему, а то чет бомбит у тебя не по детски…
Прямой эфир
так все же что лучше, что посоветуйте gopro 3+ или sony
ну изволь, коль хочешь прилюдно обосраться. Как человек, который представляет, о чем говорит, расскажи нам для начала например о технике, на которой ты просматриваешь и сравниваешь данные ролики (это я спрашиваю потому что нет сомнений что у тебя для этого имеется плазма размером от полутора метров и отнюдь не от фирмы Samsung или LG или им подобного ширпотреба с другими наклейками, ценой примерно как новый недорогой мерседес, и процессор ценой примерно еще в половинку того же мерса). Что касается меня, в данном случае я НЕ заявляю, что могу определить качество исходного видеоматериала по пережатой в десять раз миниатюре, скачанной из видеопомойки, сжимающей всё подряд без разбора, но по разному для разных кодеков, использованных для монтажа заливаемого файла, который до заливки неизвестно кто и неизвестно сколько времени обрабатывал с использованием опять незнаю каких видеоредакторов и кодеков; да еще и умудряюсь как-то сравнивать качество разных камер по таким вот миниатюрам, отбросив все остальные переменные этой трансформации из видеоряда в дерьмо.
У меня просто есть друзья, которые понимают в качественном видео, и имеют топовую технику для его воспроизведения, но никто из них берётся судить о качестве исходника по миниатюрам из интернета. А еще есть люди, которые могут определить качество работы подвески моего байка просто попрыгав на педалях стоя на асфальте и пожамкав за седло руками. И вот что-то мне кажется что ты относишься скорее ко второму типу, чем к первому.
ЗЫ если что-то недопонял, перевода на более понятные для тебя выражения не будет, переваривай как-нибудь сам.
У меня просто есть друзья, которые понимают в качественном видео, и имеют топовую технику для его воспроизведения, но никто из них берётся судить о качестве исходника по миниатюрам из интернета. А еще есть люди, которые могут определить качество работы подвески моего байка просто попрыгав на педалях стоя на асфальте и пожамкав за седло руками. И вот что-то мне кажется что ты относишься скорее ко второму типу, чем к первому.
ЗЫ если что-то недопонял, перевода на более понятные для тебя выражения не будет, переваривай как-нибудь сам.
Был владельцем воздушного Сантура, сейчас Рок Шокса, скажу что воздушная камера обслуживается в 2р. реже чем смазка в штанах.А так выдернул одну ногу и обслужил все что нужно
Плоская горилла еще от дуролюкса пошла. Там тоже грязевой просвет очень и очень недурственный. А самая крутая быстросъемная ось на том же дуролюксе, вообще париться не надо, максимально user's friendly.
Черт его знает, это надо у дилеров спрашивать… Но если на BC ее пока даже в предзаказе не видать, как это было, к примеру, с Пайком, то, видимо, не сильно скоро.
там надо эксперементировать) когда то тоже были нормальные пресеты, но чет они куда то похерились нафиг…
Восстановлю вегас — напишу тот, который меня устроил
На личном опыте перебрал все доступные версии кодеков, подбирая их под ютуб. И все из них (в бОльшей или меньшей степени) ютуб поганит по-разному.
Вот я был бы очень благодарен за рабочую связку кодек+редактор, потому что сырые ролики с GoPro на компе выглядят норм, но стоит мне порезать их вегасом, они ощутимо теряют в качестве, я перебрал достаточно много вариантов кодеков, но хорошего не нашел.
Далее, независимо от того лью ли я хороший ролик или порезанный плохой, на ютубе все становится еще хуже (без стабилизации, разумеется).
Далее, независимо от того лью ли я хороший ролик или порезанный плохой, на ютубе все становится еще хуже (без стабилизации, разумеется).
И когда ж в свободной продаже? Дата хоть примерная известна?
да нет уж, потрудись. Пока что твоя точка зрения не аргументирована ничем, кроме «я так сказала!»
Окончательный календарь этапов Кубка России по скоростному спуску и 4Х на 2014 год / Кубок России по даунхилу 69
Ничего себе, такие обвинения)) Да, угораздило меня вписаться в 4х в магнитке! Молодой был, не знал на что шел. Набрал полный рот и уши того самого, о чем ты пишешь. Зато убедился на собственном опыте как все проходит. Больше ни-ни! Даунхилл сюда приплетать не нужно. Трассы мне очень понравились в банном и подъемник быстрый. Тут спору нет.
Кстати, о том как все было.
Ты же не ехал 4х на банном в прошлом году? Может примешь участие в этот раз? А то не хорошо получается. Участия не принимал, а как все было — знаешь.
Кстати, о том как все было.
Ты же не ехал 4х на банном в прошлом году? Может примешь участие в этот раз? А то не хорошо получается. Участия не принимал, а как все было — знаешь.
Я одни авиды не прокачивал год, вторые уже три года не трогаю.
Очередной коммент ненависти к разным стандартам. Как я зол!!!
Заказал конусную полуинтегрированую рулевую, да ещё с ценным опорным кольцом позволяющим установить вилку со штоком 1 1/8 в конусную трубу рамы. Контора HQBC, что-то дочернее поставщиков шиманы в Украину. Каково же было моё разочарование, когда нижняя чашка при установке болталась на неколько десяток милиметра в раме.
Залезаю на хоуповский сайт, на удобную страничку с размерами и ВИЖУ РАЗНИЦУ В 1мм бл… ть! В 1мм!!! И только в нижней чашке!
Спрашивается нахрена? Два разных стандарта для конусных полуинтегрированных рулевых ОДИНАКОВОЙ конструкции????
Ссыль на хоупдокументацию www.hopetech.com/webtop/modules/_repository/documents/HOPEHEADSETS2011Web.pdf
Будьте бдительны при выборе рулевых и кареток. Ущёл ненавидеть маркетологов дальше.
Заказал конусную полуинтегрированую рулевую, да ещё с ценным опорным кольцом позволяющим установить вилку со штоком 1 1/8 в конусную трубу рамы. Контора HQBC, что-то дочернее поставщиков шиманы в Украину. Каково же было моё разочарование, когда нижняя чашка при установке болталась на неколько десяток милиметра в раме.
Залезаю на хоуповский сайт, на удобную страничку с размерами и ВИЖУ РАЗНИЦУ В 1мм бл… ть! В 1мм!!! И только в нижней чашке!
Спрашивается нахрена? Два разных стандарта для конусных полуинтегрированных рулевых ОДИНАКОВОЙ конструкции????
Ссыль на хоупдокументацию www.hopetech.com/webtop/modules/_repository/documents/HOPEHEADSETS2011Web.pdf
Будьте бдительны при выборе рулевых и кареток. Ущёл ненавидеть маркетологов дальше.
тогда ты бы не смог достать катридж и отдельно обслужить
Was edited last time on
Не уверен в актуальности (каталог от 05.12.2013), но вроде даже дешевле 15к. Я свой взял в сентябре. Видимо, распродажа у ребят затянулась))
SF10-DUROLUX TAD 20QLC 1,5" — 11000
SF10-DUROLUX TAD 20QLC CTS — 11000
SF10-DUROLUX RCA 20QLC TS — 11000
SF10-DUROLUX RCA 20QLC TS — 11000
SF12-DUROLUX RC2 20QLC TS — 11000
SF12-DUROLUX R 20QLC TS — 11000
SF12-DUROLUX R 20QLC TS — 11000
SF10-DUROLUX TAD 20QLC 1,5" — 11000
SF10-DUROLUX TAD 20QLC CTS — 11000
SF10-DUROLUX RCA 20QLC TS — 11000
SF10-DUROLUX RCA 20QLC TS — 11000
SF12-DUROLUX RC2 20QLC TS — 11000
SF12-DUROLUX R 20QLC TS — 11000
SF12-DUROLUX R 20QLC TS — 11000
Можно было и уменьшить ко-во запчастей, например в качестве цилиндра использовать ногу а не трубку и обилие всего в оси.
millenium15061985