Всё правильно. Профит карбона перед алюминием, как материала рамы подвеса стремится к нулю тем стремительнее, чем больше хода, ибо нивелируется шарнирами и соединениями линков. Остается вес, усталостный порог и возможность делать вычурный дизайн. Первое важно для топ-гонцов, которые пачками приезжают в секунде. Или гонки настолько длинны и трудны, что лишние пол-кило рамы за гонку превращаются в тонны. Второе — наверное, для них же, если спонсор не имеет желания/возможности выдавать на каждый старт новый стафф. Нужно ли это любителю, катающимуся по выходным? Да, если он готов за всё это платить. Особенно за дизайн. ))
Может быть, про подвесы точно не скажу, но в триале на этапе чемионата мира в том году в тройку вошел никому неизвестный новичок на самом обычном велосипеде, в то время как первая десятка была на супер лайтовых байках, карбоновых вилка и т.п.
Причем стоит отметить, что это было его первое выступление на ЧМ и у него накатат в разы меньше чем у топов.
Склонен думать, что едет в первую очередь райдер, а не железо. И разница между карбо и алю рамой не может сильно помешать. Хотя могу ошибаться.
Если внимательно прочитаешь мой коммент, поймешь что я лишь твою орфографию хотел поправить. Кому как, а мне такое глаз режет (как, например, бьянчи, коменкаль и монетки) А ты вроде как профессионал и должен бы владеть терминологией. В общем мой коммент нес добро и просвещение, а ты реагируешь так, как будто сидишь и ждешь, что твоей рекламе здесь не рады.
Общаешься то ведь с человеком. И хочешь диалога, а не посыла в жопу вместо здравствуйте.
amstafff