ps: мой вес 64 кг. По всяческим документам и калькуляторам мне как раз нужны белая пружина и 300я.
Последний раз редактировалось
Прямой эфир
У меня сейчас сег в районе классических 30%, подумываю не поставить ли мне пружины на 1 ступень жестче...
ps: мой вес 64 кг. По всяческим документам и калькуляторам мне как раз нужны белая пружина и 300я.
ps: мой вес 64 кг. По всяческим документам и калькуляторам мне как раз нужны белая пружина и 300я.
Весело задорно! Только вот с горочки ну вообще на байке не спуститься…
С вашего видео и десятой части выставки не видать, так то… Как с него понять, стоило туда идти или нет.
класс «Байк» вам больше нравится? Как это принято в соревнованиях по BMX.
Отметил плюсом пост Раскладного (как и твой). Просто продолжу мысль: идеально-прямых ног мизерно мало. Особенно у категории «кому за...».
В сущности, подклинивать шипы или стельки — всё равно. Лично мне, по наличию инструментов-расходников, проще стельки
В сущности, подклинивать шипы или стельки — всё равно. Лично мне, по наличию инструментов-расходников, проще стельки
имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит
у вас был шикарный стенд
Лёш, мы говорим о достаточно сложном, динамическом положении. Да, разумеется, максимально свободно, естественно, прямо… Только не поспоришь ведь, что при таком положении вектор, скорее, внутрь? Дьявол, он, сцуко. в деталях ;)
Ну и да,
Я предпочитаю выставить изначально голени параллельно. Далее — по желанию клиента.
Я думаю, тут комплекс вопросов. Подозреваю, что отделяясь в воздухе, приходя на грунт с 2х метров кубарем, сложно остаться совсем без повреждений… Я имел в виду, скорее, фиксацию и правильное положение стопы.
Последний раз редактировалось
Ага, если её в положение «on» переключить, то всё остальное в тар-тарары ....
Отличная статья, Спасибо!!!
Про аморт бы ещё и про тормоза.
Отличная статья, Спасибо!!!
Про аморт бы ещё и про тормоза.
Строго говоря, все стельки похожи. Я делаю полностью индивидуальные стельки, а не перебираю варианты стандартных. Денег… Ну, скажем, первые велосипедисты, с которыми мы будем экспериментировать, могут получить готовый продукт по 3 ТЫР.
точно, спасибо)
Не знаю как там Харт, но Гвин просто едет «жестко» в отличии от того же Сик Мика. Да и настройки у него ядовые. Где-то на 26 была тема с настройкой подвески у райдеров Фокс, можешь поискать если интересно.
Из ездящих над рулем вспоминается только Сэм и Вулье, который вообще вместо руля — задом поворачивает.
Из ездящих над рулем вспоминается только Сэм и Вулье, который вообще вместо руля — задом поворачивает.
в таком случае, используя разные боты, при одинаковых стельках, как вариант, мне кажется, подкладывать под шип сепециальную проставку из металла, которая так же с различыми угалми производится ;)
Последний раз редактировалось
Давай по пунктам:
1. На счет полезности. Если разуть глаза, то в начале поста можно увидеть фразу: "Однако, те, кто не попал на эту выставку, посмотрев видео, возможно смогут понять, стоило бы им тратить 300 рублей за вход или нет..." — по которой, если суметь её прочитать, можно сделать вывод о том, что видео и пост создавались для людей, которые на выставку не попали, но которым интересно, что же на ней было на самом деле. Учитывая, что подобного материала по этой выставке никто не выкладывал, для некоторых видео и статейка вполне могут оказаться (и оказались) интересными.
2. На счет качалки и ЗОЖа. Я не хожу в качалку. И то, что я не пью и не курю, я не афиширую. Так-что, во-первых, смотри кому что адресуешь, во-вторых, причем тут вообще тот факт, что я не пью и не курю? Как-то ты не к месту это притянул, не находишь?
3. На счет выражений. Как ты мог бы заметить, все эти, пусть не красивые, но вполне читаемые фразы — это цитаты статейки о Велопарке от Александра Тюленева, которую, не заметив действительно серьёзных косяков, я оставил без изменений. С тем, что писать нужно красиво, я согласен. Но здесь не олимпиада по русскому языку и все кроме тебя вполне смогли прочитать и понять смысл написанного.
То, что пост тебе не понравился, меня совершенно не трогает. Но то, что ты путаешь, кому, что адресуешь, то, что притягиваешь за уши не относящиеся к делу подробности моей личной жизни и цепляешься к тексту, претензию по которому тоже отправил не по адресу — не характеризует тебя, как адекватного собеседника. ;-)
1. На счет полезности. Если разуть глаза, то в начале поста можно увидеть фразу: "Однако, те, кто не попал на эту выставку, посмотрев видео, возможно смогут понять, стоило бы им тратить 300 рублей за вход или нет..." — по которой, если суметь её прочитать, можно сделать вывод о том, что видео и пост создавались для людей, которые на выставку не попали, но которым интересно, что же на ней было на самом деле. Учитывая, что подобного материала по этой выставке никто не выкладывал, для некоторых видео и статейка вполне могут оказаться (и оказались) интересными.
2. На счет качалки и ЗОЖа. Я не хожу в качалку. И то, что я не пью и не курю, я не афиширую. Так-что, во-первых, смотри кому что адресуешь, во-вторых, причем тут вообще тот факт, что я не пью и не курю? Как-то ты не к месту это притянул, не находишь?
3. На счет выражений. Как ты мог бы заметить, все эти, пусть не красивые, но вполне читаемые фразы — это цитаты статейки о Велопарке от Александра Тюленева, которую, не заметив действительно серьёзных косяков, я оставил без изменений. С тем, что писать нужно красиво, я согласен. Но здесь не олимпиада по русскому языку и все кроме тебя вполне смогли прочитать и понять смысл написанного.
То, что пост тебе не понравился, меня совершенно не трогает. Но то, что ты путаешь, кому, что адресуешь, то, что притягиваешь за уши не относящиеся к делу подробности моей личной жизни и цепляешься к тексту, претензию по которому тоже отправил не по адресу — не характеризует тебя, как адекватного собеседника. ;-)
Последний раз редактировалось
cheesegirl