Прямой эфир
Для перевозки велосипеда на фаркопе нужен фаркоп…
по следам revel bikes?
Последний раз редактировалось
Или закупились на хайах, покатались на извкстных органах — теперь надо срочно списать и получить деньги от страховки.
Ах… в Юте, а переживают, как будто в Германии.
Буду палить в Лондоне, но подозреваю это какой-то хитрый маркетинговый ход, добыть долю рынка любой ценой.
Я бы смотрел на обычные багажники на фаркоп (типа uebler'а), по удобству прям супер, заодно велосипед в аэродинамической тени и а) на него почти ничего не летит б) расход если более соблюдать наклейку «130» на нём растёт в пределах погрешности (0.5-1л). На крыше помнится на VW Bora расход при сходных скоростях возрастал с ~7л до ~10л, что с московскими ценами на горючку и расстояниями до спотов не волновало вообще никак.
Ну и у MontBlanc эта проблем менее ярко выражена имхо.
Ну и у MontBlanc эта проблем менее ярко выражена имхо.
Последний раз редактировалось
Я думаю, вживую посмотрим — если будет прям катастрофа немного раму подпилим, хд))
Примерно так же тяжело, как любой эндурный велосипед)
Лучше в салон закатывать)
Интерсно, это подсидел так выдвинули на середину, или ход у него такой несуразный?
велик на заглавном фото смотрится просто охренительно!
Так патент он и не продает. Предлагает купить лицензию для использования патента производителям велосипедов и рам.
Я для решения этой проблемы смотрю на Thule UpRide
Андрей, не слишком тяжело будет поднимать Кувалду на крышу, может, лучше на фаркопе возить?
Угол захвата будет плохой, ну или надо потестить, если для 598ой крепёжки в целом ок, то с 593 байк отъедет назад, наклонит палку и сможет выпасть вбок
Последний раз редактировалось
Но это не точно ;)
Производство не планируется.
Скоро на Авито как витринный образец.
А вот сюда зажим не поместится разве?
Последний раз редактировалось
lokki