Рейтинг
+1632.02
голосов: 68
Сила
1950.25
AleksandrSimonov
Симонов Александр
я думаю, это проще самому попробовать, чтобы понять))
я аж прозрел… скока ж мощи в этом дядьке…
да, как вариант, только чтобы держалась плотнее, но при этом была быстросъемной)
кхм, ну крыло это, конечно, не вариант совсем. что то бы типа ввинчивающейся герметичной крышки…
ну если озаботиться, то, я думаю, не сложнее, чем аккумулятор для MS.
а каков способ крепления всей той начинки, что в штоке? и закрывается ли она как то снизу?
Ну сдается мне, что у лапьеров тех же подобная система в разы дороже. Это раз, а во вторых, серийные образцы всегда дешевле опытных, поскольку опытные разве что не вручную собираются, а процесс изготовления серийных автоматизирован по максимуму. Так что еще не известно, что дешевле будет)
ну фонарь же ты заряжаешь… чего б и рулевую не зарядить)
хотя, имхо, аккумулятор было бы неплохо сделать в сменном форм-факторе.
хотя, имхо, аккумулятор было бы неплохо сделать в сменном форм-факторе.
тогда всякие «умные» картриджи и системы типа DNA/CTD — заведомо ересь, и их нужно предать анафеме? если следовать этой логике. Тапок, имхо, ты не прав. Это всего лишь упрощение использования настроек твоего велосипеда. Тем более что, как и когда вся эта вумная электроника будет срабатывать, ты сам настраиваешь, насколько я понял. Усложнение демпфирующих систем должно хоть как то компенсироваться простотой их использования. Подобная реализация — тому пример.
сердце мое навеки отдано эпичным пейзажам)) жаль, за все проголосовать нельзя))
Вот честно, я уж не знаю, какие недостатки Вадос во всем этом электронно-механическом великолепии нашел, ибо система — агон! И реализация, и вес, и цена, и функционал. Настолько все просто, что просто невероятно. Вот уж действительно, у русских изобретателей мозг как то по другому работает, совершенно.
Для хз имхо это уже излишество, там бы хватило обычного переключателя выносного на руль для CTD/DNA
и эргономики, тащемта… что эта, что предыдущая, которую тут светили — подобный форм-фактор абсолютно не шибко удачен для экшен камер, имхо.
Вообще то это вполне логично, когда голос более авторитетного человека имеет больший вес, в данном контексте, когда идет именно оценка, а не просто учет количества. И это абсолютно адекватно. Просто так из ниоткуда авторитет не берется, его нужно заработать. А если ты его заработал, то значит понимаешь, что тут и к чему, и к твоему мнению можно прислушиваться. Уравниловка не всегда лучший вариант.
тут в магазине в одном деваха рубашку размера XXXL спрашивала, вот я думаю — ей вместо пледа или как?
хм, х8… есть, куда стремиться..))
AleksandrSimonov